• Foto copy Surat Pernyataan tentang pernikahan Roup denganMustiama (ditulis juga MUSTIAMAH), SANTUN dengan SHOLEH,MARKAPI dengan RAINAH dengan LIKAN, yang kesmuanya menikah diKUA Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan yang di tandatangani olehDAERI dan di saksikan saksi bernama SUPARMAN dan saksi keduabernama SUPARNO, bermaterai cukup (P.12);13.

• kapal kelotok Terdakwa, setelah memeriksa isi kapal dandiketahui / ditemukan BBm jenis solar, oleh karena tidak dilengkapi dokumen izin resmi, lalu Terdakwa ditangkap dan disitaBBm jenis solar tersebut, hingga terjadi perkara ini;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) unit kapal kelotok tanpa nama;e BBM Solar sebanyak 1.260 (seribu dua ratus enam puluh ) liter; 1 (satu unit) mesin alkon;e Jerigen plastik sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah;e Selang panjang 20 (dua puluh) meter;Kesmuanya

• besitersebut diantaranya terjad pada sekitar tbulan Oktober2011 sekitar jam. 03.00 Wib, berupa lempengan besi padatanggal 25 Oktober, ada lagi sekitar tanggal 7Nopember 2011 berupa kursi besi / bangku, kemudian padatanggal 12 Nopember 2011 ;e Bahwa benar, ketika mengambil sebuah pintu pagar yangterbuat dari besi keburu ketahuan sehingga barangtersebut dikembalikan ;e Bahwa benar, saksi awalnya tidak tahu atas kehilanganbesibesi tersebut oleh karena letaknya dipekarangandan jumlahnya sangat banyak yang kesmuanya

• Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak lakilaki, kesmuanya ikut bersamaPenggugat;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan setelah itu(pada bulan Maret 2017) mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus namun tetap dipertahankan meskipun keadaan sering terjadipertengkaran, sampai dengan tanggal 22 November 2017 terjadilah puncakpertengkaran tersebut;5.

• 2 (dua) lembar kertas slip transfer sebagai bukti deposit dalam melakukan perjudian jenis togel online

Kesmuanya dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa benar Penggugat telahRekonpensi/Tergugat Konpensimelaporkan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi ke13Polres Lebak yang diduga melakukan Penipuan dan atau Penggelapandalam jabatan bersama Sdri.Liyan Wihana dan Sdri.Neni Mandasariyang kesmuanya telah ditetapbkan sebagaio Tersangka.

• Rumah Luas 168 m2 terletak di Dusun Sumajaya RT.002 RW003 Desa Cikancas Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon yang kesmuanya berbatasan dengan Sebelah Timur Rumah Muksin,sebelah barat Rumah Suhati, sebelah Utara Rumah Rukiyah dan Sebelah Selatan Rumah Rukiyah;

  b.

• Bahwa kuasa hukum Para Penggugat di dalam gugatannya padahalaman 1 menyatakan kesmuanya adalah Advokat pada Kantor HukumAgus Suprayoga, SH & Rekan ...dst, akan tetapi di dalam Surat KuasaKhusus tanggal 4 Maret 2015 yang diberikan oleh Para Penggugatkepada Kantor Hukum Agus Prayoga, SH & Rekan, ternyata yang telahdiambil sumpah sebagai Advakt oleh Pengadilan Tinggi yang berhakhanyalah Agus Suprayoga,SH, sedangkan 6 (enam) orang lainnya yangHalaman 4 dari 19 hal. Put.

• Apakah perbuatan Tegugatyang menurut para Penggugat menguasai tanah obyek sengketa yangtelah dibeli secara sah dan saat kesmuanya telah memiliki Sertifikat HakMilik, dari kasus tersebut lalu siapa sebenamya yang melakukanperbuatan melawan hukum?;5. Bahwa tidak benar tanah sawah sengketa dikuasai sendiri olehTergugat 1 namun dikuasai bersama Penggugat 1, dan penjualan tanahtersebut dilakukan oleh Penggugat 1 bersama Tergugat 1 kepada ParaTergugat;6.

• Terbanding untuk bersatu kembali dalam satu rumah tangga denganPembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Terbanding yang kesaksianya saling bersesuaian antara satudengan yang lain dan relevan dengan alasan permohonan Terbanding sehinggadapat disimpulkan bahwa Terbanding telah dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, Pembandingmengajukan alat bukti berupa bukti surat T.1 samapai dengan T.11 tidakmengajukan saksi, yang kesmuanya

• yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak terdapat alasan yangmendesak untuk mengeluarkannya dari tahanan, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah timbangan merk Camry warna hitam, 1 (satu) buah plastic beningbesar yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah HP merk Lenovo warnahitam maka kesmuanya

• Penggugat untuk membayar biaya perkara.Namun, apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyan (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas surat jawaban Tergugat , Tergugat II, Tergugait Ill,Tergugat IV, Tergugat V tersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya secaratertulis sebagaimana Suratnya tertanggal 1 Desember 2015, dan atas ReplikPenggugat tersebut, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vmenanggapi dengan Dupliknya tertanggal 8 Desember 2015, kesmuanya

• ., kesmuanya adalah Advokat dari Kantor LAWOFFICE SONDANG TAMPUBOLON & PARTNERS, yang beralamatdi The Manhattan Square Gd. One Stop Success 1* Floor Jl.

  Andi Wijaya, SH., kesmuanya adalah Advokat dari KantorLAW OFFICE SONDANG TAMPUBOLON & PARTNERS, yangberalamat di The Manhattan Square Gd. One Stop Success 1*Floor Jl. TB.

• ., Kesmuanya adalahAdvokat pada Law Office Karinda & Lontoh beralamat diPerum. Camar Asri Blok C No.007 Ranomut Kec.Paal DuaKota Manado , berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20Januari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado dengan No.

• membayarbiaya perkara; atau jika Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Ef Bona).Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab jinawab yangtertuang dalam Replik Penggugat tertanggal 13 September 2016 dan DuplikTergugat tertanggal 20 September 2016, kesmuanya terlampir dalam berkasperkara, dan telah termuat pula dalam Berita Acara Persidangan perkara ini Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alatalat bukti

• (lima ratus riburupiah) yang semuanya berjumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah), Kesmuanya itu majelis Hakim menilai sebagai satu kesatuan yangdikategorikan sebagai biaya hadhonah, oleh karenanya Majelis Hakimmempertimbangkan sebaga berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamKonvensi, Penggugat Rekovensi dan Terugat Rekonvensi telah mempunyaiseorang anak bernama Nur Rawi yang masih berumur 2 minggu dan dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun secara

• No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatanlahir batin diantara seorang lakilaki dan seorang perempuandengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidakakan bisa tercapai apabila dalam perkawinan sering terjadipertengkaranpertengkaran atau percekcokan yang berlangsungsecara terus menerus ;38Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat dan Saksisaksi Tergugat, kesmuanya

• Aka Ria Affandy yang didengardi persidangan, juga seharusnya ADMIN Generasi MilenialHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1853/Pid.Sus/2020/PT MDNPendukung Suheldi, Siti Rahmalnya Akmal dan Augie Mujahiddindijadikan sebagai saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan; kesmuanya keterangan saksisaksi mempunyaihubungannya dengan barang bukti yang diperiksa oleh LaboratoriumDigital Forensik POLRI; Bahwa hal tersebut sudah dimintakan oleh Pembanding di penyidikanatau di pemeriksaan persidangan namun

• Kecamatan Kembangan, JakartaBarat. untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;2.Megah Christan beralamat di TMN Villa Meruya B.3/7, RT.2/RW.10,3.JanniKelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat. untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il;Albert beralamat di Jalan Raya Kembangan Utara No. 77,RT.1/RW.2, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat. untuk selanjutnya disebut sebagaiPelawan Ill;secara bersamasama disebut para Pembanding semula paraPelawan.Dalam hal ini kesmuanya

• Dewi Sartika No. 133, Cawang, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Dalam hal ini kesmuanya diwakili oleh kuasanya Darmanto, SH.,M.Hum,Dian Dwi Prasetyo, SH.,MH., Willy Farianto, SH.,M.Hum dan Lorita Fadianty,SH., Advokat dan Konsultan Hukum, baik sendirisendiri maupun bersamasama pada kantor FARIANTO & DARMANTO Law Firm, berkantor diGedung LINA 2nd Floor, Suite 205 AZ. Jin. H.R. Rasuna said Kav.