Ditemukan 62 data
11 — 1
Kepala Keluarga SHODIK, bukti P6; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MAKINUN AMIN dan Saksi MUHAMADSYAIFUDIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar TSANIYATUL MAULIDIYAH, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal13 Pebruari 2011 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antaraSHODIK dengan ANISATUL HIDAYAH; 22722n2nnon nooneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
3.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ARSYI MAKINUN SIDIQ Bin MOH. YASMUJIONO
146 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arsyi Makinun Sidiq Bin Moh.
Pol H-1517-QI beserta STNK;
- Uang hasil sisa penjualan Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
- 8 (delapan) lembar nota DO;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian Arsyi Makinun Sidiq dengan Dermawan Mustofa tanggal 3 Desember 2019;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suyudi Nugroho Bin Muhyanto
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
3.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ARSYI MAKINUN SIDIQ Bin MOH. YASMUJIONO
27 — 10
dirinya tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipunPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yaitu :Saksi 1 : ALDI FAUZI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungandengan perkara terdakwa yang telah kedapatan mengedarkan obatjenis Dextro.e Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Nurkamim, SH dansaudara Makinun
/Kecamatan Tanggul Jember.e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjualpil Dextro tersebut.e Bahwa saksi belum pernah dihukum maupun tersangkut perkarapidana lain sebelumnya, kecuali yang sekarang ini.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan yang telah saksi berikan ketika di Penyidik tersebutadalah benar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakada keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi MAKINUN
7 — 5
MAKINUN AMIN bin MUZAKKI) terhadap Penggugat (NOVI ISNANSI, A.Md.Kep binti ISWANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Makinun Amin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Januari 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Pasuruan, setelah itu pindah di rumahsaksi di Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya
Makinun Amin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pesantren, KecamatanPesantren, Kota Kediri, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena
7 — 1
Memberikan dispensasi kepada QAULAN TSAQIILA ACHMAD bin AHMAD USMAN untuk menikah di bawah umur dengan calon isterinya bernama ARDA FARDIANTI binti MAKINUN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ISWAHYUNI
38 — 19
Sdr MAKINUN selaku wakil Bendahara dan aktif diAPTR Fajar Abadi pada musim giling tebu tahun 2015.
Sdr MAKINUN yang mana para pengurus bersepakat uangtersebut digunakan untuk membayar hutang hutang APTR kepadapara petani yang telah menyetorkan tebu pada tahun 2014 yangbelum terbayar, karena dana kas APTR sudah habis dipakai/dipinjam oleh para pengurus untuk kepentingan pribadi dansebagian besar belum mengembalikan uang yang telahdipinjam. Uang tersebut juga dipakai untuk membiayai kegiatanAPTR yang lain antara lain untuk membayar hutang kekuranganpengembalian uang pembelian tetes di H.
20 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syarifuddin bin Makinun Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noer Chalimah binti Zaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh
20 — 10
PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Teguh Makinun Amin bin Sukiman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di JorongSubarang Parit, Nagari Koto Tangah Batu) Hampar, KecamatanAkabiluru
Penetapan No.0004/Pdt.P/2017/PA.PYKAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II Abdi Rajo Suaro, dihadapan seorang buya yangbernama Siman, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Herman dan Hendri, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,tunal;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Angga Miftahul Alifta binMuhammad Teguh Makinun Amin, lahir tanggal 31 Januari 2010;Bahwa,
48 — 16
MAKINUN AMIN bin KURDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pager RT. 2/1 DesaPagergumbuk, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Sda, tanggal
8 — 2
- Mengabulkan pemohonan Pemoho;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Kiky makinun amin Bin kasmadianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Veri Dyah Kurniati Binti Imam ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Makinun Amin bin Bukhori) terhadap Penggugat (Nurul Aeni binti Tayad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Heru Sutejo bin Makinun) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Karsiman);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Makinun Amin bin Fatoni) terhadap Penggugat (Yuli Hartati binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI SUSILO bin SURADJI) terhadap Penggugat (NURUL ROHMAH binti MAKINUN (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp845.000,- ( Delapan
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Mahbubah binti Aswi Fadlyi untuk menikah dengan calon suaminya, Makinun Amin bin Nur Kholis;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ahmat Makinun Amin bin Khusnudin) terhadap Penggugat (Marchatus Solikhah binti Rokhani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
Makinun Amin bin Min Hat) terhadap Penggugat (Ida Darmawati Rahayu alias Ida Darmawati binti Giarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
24 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Abidin bin Makinun) terhadap Penggugat (Nur Kalsum binti Sai'an);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Nizar Khalimi bin Makinun Amin) terhadap Penggugat (Luthfiyati Ningsih binti Abdu Sholeh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
18 — 3
, dan selama itusudah tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup selayaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bahwa atas keterangani para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Makinun
Pasal22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapat bahwaTergugat wajid membuktikan dalil jawabannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Makinun Amin bin Jupri dan Saksi IIbernama Abdul Wakhid bin Iksan, yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai sesuatu yangdilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai