KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a ee28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Matano, Desa Madani KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawaneeetahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Korombua Rt/O07, Desa Manuggal

Tempat Tinggal : Kampung Banten Pasar 4 Dusun 9 Desa Manuggal Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Hendrianto S dan Budi Rahmadana yang merupakan annggota kepolisian dari PolrestaMedan melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Maret 2014 pada jam: 22.00 Wib di rumah terdakwa,lalu dilanjutkanpenggeledahan dan penagkapan terhadap Dedi Suherdi als Dedi disebelah rumahterdakwa; bahwa benar terdakwa Dwi Santoso alias Ompong dan Dedi Suhendri alias Dediditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2014 jam: 22.00 Wib di VeteranPasar VII Gang Sapaham Desa Manuggal

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.NnkSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara kumulasi itsbat nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 09 April 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Manuggal Bhakti RT. 011, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan

Hendrianto S dan Budi Rahmadana yang merupakan annggota kepolisian dari PolrestaMedan melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Maret 2014 pada jam: 22.00 Wib di rumah terdakwa,lalu dilanjutkanpenggeledahan dan penagkapan terhadap Dedi Suherdi als Dedi disebelah rumahterdakwa;bahwa benar terdakwa Dwi Santoso alias Ompong dan Dedi Suhendri alias Dediditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2014 jam: 22.00 Wib di VeteranPasar VUI Gang Sapaham Desa Manuggal

kaitu ulunsampaikan ae lawan bubuhannya apa adanya yang pian sampaikan ni ulunkadak mengurangi kadak melebihi apa jar pian dan di jawab oleh korban sampaikan aja, karena ikam berniat membaikakan itu bagus dan setelah itusaksi AHMAD YANI pergi dan pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada saat saksi AHMAD YANI sudah berada dirumah, saksiAHMAD YANI menyampaikan kepada para terdakwa, saksi RIZAL dan saksiMUHAMMAD HASAN serta kepada beberapa orang yang berada di rumahtersebut, bahwa korban ada haratan manuggal

yang pian sampaikan ni ulunkadak mengurangi kadak melebihi apa jar pian dan di jawab oleh korban Halaman 14 dari 66 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mtpsampaikan aja, karena ikam berniat membaikakan itu bagus dan setelah itusaksi AHMAD YANI pergi dan pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada saat saksi AHMAD YANI sudah berada dirumah, saksiAHMAD YANI menyampaikan kepada para terdakwa, saksi RIZAL dan saksiMUHAMMAD HASAN serta kepada beberapa orang yang berada di rumahtersebut, bahwa korban ada haratan manuggal

kaitu ulunsampaikan ae lawan bubuhannya apa adanya yang pian sampaikan ni ulunkadak mengurangi kadak melebihi apa jar pian dan di jawab oleh korban sampaikan aja, karena ikam berniat membaikakan itu bagus dan setelah itusaksi AHMAD YANI pergi dan pulang ke rumahnya;> Bahwa kemudian pada saat saksi AHMAD YANI sudah berada dirumah, saksiAHMAD YANI menyampaikan kepada para terdakwa, saksi RIZAL dan saksiMUHAMMAD HASAN serta kepada beberapa orang yang berada di rumahtersebut, bahwa korban ada haratan manuggal

KLT Bahwa Saksi mengetahui ketika baru tiba dirumah dan melihat sepedamotor Honda Scoopy sudah tidak ada lagi dirumah, yang awalnyadiparkirkan didalam rumah Saksi disebelah sepeda motor Yamaha Jupiter; Bahwa yang berada dirumah Saksi pada saat itu anak Saksi yangberama Intan dan Ibu Mardiana (asisten rumah tangga); Bahwa Saksi terakhir kali melihat motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 5471 OI pada tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 16.00 wibkemudian Saksi pergi membantu persalinan orang di Manuggal

masih berisikan uang selanjutnya terdakwa letakan ditongsampah depan kantor PT KARYA MANUNGGAL JATI Cabang Gresik kemudian setelahbeberapa saat terdakwa kembali ke tempat tersebut dengan tujuan mengambil amplop yangdi simpan didalam tong sampah tersebut, namun sudah tidak ada atau hilang; Bahwaselanjutnya path hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwatanpa seijin pemiliknya mengambil 5 (lima) buah ATM beserta buku Tabungan Mandiribeserta nomor Pin milik karyawan PT KARYA MANUGGAL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengantanggal 23 Juni 2012 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama MUSTAMIN, SHAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Manuggal No. 51 Galung Selatan KabupatenMajene berdasarkan Surat Penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Majene Nomor : 29/H/Pen.Pid/B/2012/PNM tertanggal 16 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ;

Prospek Manuggal Era Industri tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, UndangUndang Nomor

Tempat tinggal : RT 04 Desa Matra Manuggal Kecamatan BaharUtara Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta/Kades Matra Manunggal;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum melakukan penahanan kota sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 08 April 2018;;3. Hakim melakukan penahanan kota sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;4.

memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian materil bagi pihak BKSDA NTBwilayah Il Kabupaten Sumbawa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan, jujur, berterusterang mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Sbw Dipersidangan pihak BKSDA NTB wilayah II Kabupaten Sumbawa yangdiwakili saksi AHMAD MANUGGAL

Siti Fatimah binti Karto Jadi, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Simo Jawar 2 / 95 D RT 02 RW O1Kelurahan Simo Mulyo Baru Kecamatan Suko Manuggal, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan Roesjoto bin Soepiyo;bahwa, Roesjoto bin Soepiyo telah meninggal dunia pada tanggalO7 Oktober 1976 dan semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama

Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya (fotokopi);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:315/SPH/PNG/X/2007, tanggal 02 Oktober 2007, dari Sadih b Risakepada Harjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT. Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:115/SPH/PNG/XI/2004, tanggal 11 November 2004, dari Siun bSadi kepada Harjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT.

Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya(fotokopi);Halaman 42 dari 126 halaman, Putusan No. 16/G/2016/PTUNSRGSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:63/SPPH/KOT/IIV2005, tanggal 7 Maret 2005, dari Senen kepadaHarjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.

Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya (fotokopi);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:69/SPPH/KOT/IIV2005, tanggal 7 Maret 2005, dari Neman kepadaHarjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT. Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya (fotokopi);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:70/SPHT/PNG/IIV2009, tanggal 23 Maret 2009, dari Sumad kepadaTri Ramadi dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon marah kepada Pemohon, karena Pemohonmempunyai wanita idaman lain yang bernama musiah, dan Pemohonsudah mengakui hal Tersebut namun Termohon tidak mau memaafkankesalahan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kaliterjadi dengan penyebab yang sama, puncaknya pada bulan Agustus2020, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karenaPemohon di usir oleh Termohon, dan Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Manuggal

Suko Manuggal, Kota Surabaya.Him. 3 dari 24 hlm. Putusan Nomor 1614/Pat.G/2019/PA.SbyJawaban : Benar2.

PUTUSANNomor : 208/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : DjunaediTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 43 Tahun/4 September 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Manuggal Bakti RT.014.RW.04. No. 13.

Subur Psr.V, Kelurahan Manuggal Il,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungTergugat, sedangkan Penggugat adik ipar saksi; Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri; Tergugat dengan Penggugat manikah tahun 2010; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik

Batas sebelah Timur, pada bukti Pla (objek perkara dahuludengan tanah si Rifai, sekarang dengan kawan tanah perkaraini juga telah dijadikan jalan (Jalan Manuggal), dibaliknyatanah kaum Rifai dengan ahliwarisnya Rusli Rajo Bujang,Hal.13 dari 27 hal. Put. No.1124 K/Pdt/2011pada bukti PIl (Berita Acara Eksekusi) berbatas dengan JalanManunggal ;1.3. Batas sebelah Selatan, pada bukti Pla Selatan berbatasdengan tanah kawan ini juga diolah Sinapuh, sekarangdikuasai oleh H.

Foto kopi dari foto kopi Akta Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Manuggal Adipura, dari Notaris Asin Sari Dewanti,SH., Nomor 13, tertanggal 21 Oktober 2013, diberi tanda ........ Bukti T16;20. Foto kopi dari Asli Credit card repayment slip, standard chartered,cardmember s name Jamin Winoto, diberi tanda ............ Bukti T17;21. Foto kopi dari Asli Law enforcement agencys, tertanggal 17Desember 2018, diberi tanda ............ Bukti T18;22.

mengeluarkan katakata kotor; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat melempar sepatu keorang tuanya (Pak Jamin); Bahwa tergugat tidak pernah minta bagian harta kepada orangtuanya (Pak Jamin dan bu Heny);= Bahwa saksi mengetahui penyebab hubungan tergugat denganadiknya (Suseno) kurang baik tidak mengetahuinya;= Bahwa nama perusahaan milik orang tua tergugatPerusahaannya PT Manunggal Adipura;= Bahwa nama pemilik perusahaan PT Manunggal Adipura yaituPak Jamin, Pak Santoso dan Pak Suseno;= Bahwa Direktur PT Manuggal

Foto kopi dari foto kopi Akta Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Manuggal Adipura, dari Notaris Asin Sari Dewanti,SH., Nomor 13, tertanggal 21 Oktober 2013, diberi tanda ........ Bukti T16;20. Foto kopi dari Asli Credit card repayment slip, standard chartered,cardmember s name Jamin Winoto, diberi tanda ............ Bukti T17;21. Foto kopi dari Asli Law enforcement agencys, tertanggal 17Desember 2018, diberi tanda ............