• Menyatakan tanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43dengan luas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi,adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan suamiPenggugat (Alm. Wadimin Karsorejo);3.

  Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Wadimin Karsorejo dan Suhardjo, tanggal 9 April 1977, padatanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43 denganluas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi,4.

  Nomor 368 K/Pdt/2020Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43dengan luas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu sawah Ronokariyo sekarang sawah padi:5.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Nganjuk terhadap tanah sawah objeksengketa yang terletak di Desa Setren, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan Letter C Nomor 43 dengan luas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi:8.

• Menyatakan Terdakwa I SARWOEDI, Terdakwa II MARKIDI dan Terdakwa III DAYU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  MARKIDI bersamadengan Terdakwa 3. DAYU pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2014, bertempat disebuah Kedai Bilyar milik saksi KAMARIA di Dusun VSei Muliyo Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengajaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 585/Pid.B/2014/PN.

  MARKIDI MANIKbersama dengan Terdakwa 3.

  Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Alferry Malau dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polsek Firdaus; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yang bemamaSarwoedi, Markidi

  TbtBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yang bemamaSarwoedi, Markidi dan Dayu yang sedang bermain judi jenis Labas(Joker);Bahwa penangkapan tersebut tejadi pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 23.00 wib di sebuah kedai bilyard yangberalamat di Dusun V Sei Muliyo Desa Sei Bamban Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganrekannya yaitu Saksi Alferry

• AG 3337 YAJ;

Dikembalikan kepada saksi Markidi;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger warna merah Nopol. AG 4135 RCK;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda tiger Nopol. AG 4135 RCK;
• 1 (satu) lembar SIM C an. Hilman Hasfi Rofiqin;

Dikembalikan kepada saksi Heru Dwikoro;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

AG 3337 YAJ;Dikembalikan kepada saksi Markidi; 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger warna merah Nopol. AG 4135 RCK; 1(satu) lembar STNK sepeda motor honda tiger Nopol. AG 4135 RCK; 1 (satu) lembae SIM C an. Hilman Hasfi Rofigin;Dikembalikan kepada saksi Heru Dwikoro;Putusan No.100/Pid.Sus/2019/PN.1rk Halaman 2 dari 24 Halaman4.

AG4135RCK yang dikemudikan oleh korban Hilman Hasfi Rofiqin; Bahwa setahu saksi berawal pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul19.00 Wib, saksi bersama dengan saksi Markidi (kakak kandung terdakwa) dankorban Yasni, hendak makan bersama di warung Pasar Durenan, dimana saksiberbonceng dengan saksi Markidi menggunakan Sepeda motor Scoopy warnamerah milik saksi markidi sedangkan terdakwa berboncengan dengan korbanYasni menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin Nopol.

AG3337YAJ yang juga milik saksi Markidi; Bahwa setahu saksi pada saat itu posisi saksi dan saksi Markidi berangkatduluan sesampainya di barat traffic light perempatan Durenan, saksi Markidiberjalan pelanpelan dengan maksud menunggu terdakwa dan korban Yasni,namun karena di tunggu lama tidak kunjung datang akhirnya saksi Markidiputar balik dan kami mendapati terdakwa mengalami kecelakaan; Bahwa kemudian saksi langsung turun membantu menolong menaikkan korbanke mobil Polisi untuk selanjutnya di bawa

AG3337YAJ warna putih milik kaka kandung terdakwa yaitusaksi Markidi dengan membonceng korban YASNI bergerak dari arah barat ke timurmengikuti Markidi, dan saksi Slamet Daroni untuk makan nasi lodo di terminalDurenan;Bahwa sesampainya dilokasi kejadian kecelakaan tersebut terdakwa yang bergerakdari arah barat ke timur lurus berusaha mendahului/menyalip kendaraan bus yangberada didepannya, tetapi ternyata dari arah depan/berlawanan ada Sepeda motorHonda Tiger Nopol.

AG 3337 YAJ;Dikembalikan kepada saksi Markidi; 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger warna merah Nopol. AG 4135 RCK; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda tiger Nopol. AG 4135 RCK; 1 (satu) lembar SIM C an. Hilman Hasfi Rofiqin;Dikembalikan kepada saksi Heru Dwikoro;Putusan No.100/Pid.Sus/2019/PN.1rk Halaman 23 dari 24 Halaman6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHLISIN bin MARKIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHALIMAH binti AZIS MUSLIM ALIAS MUALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUHLISIN bin MARKIDI, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunCampursari B, RT. 02 RW. 01, Desa Gandusari,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308/SKT/221016/00249tanggal 22 Oktober 2016 atas nama MUHLISIN bin MARKIDI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;b.

  ;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MARKIDI bin MARTA DIHARJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Campursari B, RT.02 RW. 01, DesaGandusari, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2015;Bahwa setelah menikah

  Memberi izin kepada Pemohon (MUHLISIN bin MARKIDI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SITI KHALIMAH bint AZIS MUSLIM ALIAS MUALIM) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA Mkd4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rusman bin Ilyas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Purwati binti Markidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusman Bin llyas, tempat dan tanggal lahir Kabuloang, 08 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Malasigo, Desa Belang Belang, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon;melawanDewi Purwati Binti Markidi

  untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisihan yang terjadi terus menerus dan permintaan Termohon untuksegerah diceraikan secepatnya.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon.Member ljin Kepada Pemohon Rusman Bin Ilyas untuk mengajukan talaksatu rajai kepada Termohon Dewi Purwati Binti Markidi

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Rusman bin Ilyas ) untuk menjatuhkantalak satu rajai terhadap Termohon ( Dewi Purwati binti Markidi

• Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit HP merk Cross S2 warna silver ungu ;dikembalikan kepada terdakwa AGUS FAJAR PRIHANTORO BINMUJONO ; 722n2 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nner nn nnn cnn n ence nn neee 1 (satu) buah pipet kaca berisi shabu berat 0,008 gram (disitadalam perkara SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI) ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia 101 warna merah ;e 1 (satu) botol urine milik terdakwa ;dirampas untuk dimusnahkan ; 20 221.

  Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya bertempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Magelang, ia terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa AGUS FAJAR PRIHANTORO BIN MUJONO padawakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa telah ditelepon oleh saksiSAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI bahwa ia telah mendapatkan shabu dariFARID (DPO) dan oleh saksi SAPTO

  Saksi SAPTO MUNDAKIR Bin MARKIDI Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dan Terdakwa adalah merupakan teman bisnis, yakni jual belipulsa ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013, sekitar pukul 11.00 12.00 WIB, saksi mendapat telepon dari seseorang yang bernama JokoPitoyo, yang isi teleponnya adalah dimintai tolong untuk mencari shabu; Bahwa kemudian saksi menyanggupi dan saksi menghubungi Faridmelalui sms yang berada di LP Gracia , Sleman, Yogyakarta

  jika tidak memakai shabu kepala terasa pusing dan berat;Bahwa Terdakwa pada saat memakai shabu bukanlah atas rekomendasimaupun resep dari dokter;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangdisita secara sah sehingga mempunyai nilai pembuktian dan telahdiperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa berupa :1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu berat 0,008 gram (disita dalamperkara SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI

• Menyatakan sah jual beli secara lisan antara Tergugat I (NGARIPAN) dengan Tergugat II (MARKIDI) pada Tahun 1977 atas sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Jl. Gundih 2 Nomor: 15, Kelurahan Gundih, Kec. Bubutan Surabaya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 62/K, Kel. Gundih, Kec. Bubutan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, seluas 52 M; 4.

  Menyatakan sah SURAT PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH tertanggal 18 Maret 1982 antara Tergugat II (MARKIDI) dengan Almarhum SLAMET, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang sudah meninggal dunia, serta diketahui oleh Ketua RT III / Gundih dan RW 1 Gundih atas sebidang tanha beserta bangunan yang terletak di Jl. Gundih 2 Nomor: 15, Kel. Gundih, Kec. Bubutan, Surabaya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 62/K, Kel. Gundih, Kec.

  MARKIDI, dahulu beralamat di Bangbau Lamongan, sekarang tidakdiketahui ahli warisnya dan keberadaannya, selanjutnya disebutSCDAQAI 2... see e cece cece cece eee eee eeeeeeeeeeeee TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut ; one nn nnn nnn nner ncnTelah mermpelajar berkas perkala 5 .nnnennanannn nenaTelah mendengar pihak yang berperkara =+==2

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irma Ananda Sari binti Roni untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBayu Priyambodo bin Markidi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Orang tua/wali calon suamiNama nama Markidi bin Sugito umur 49 tahun Agama Islam Pekerjaan xxxxxxtempat Kediaman Dusun Candiroto RT 024 RW 006, Desa Candimulyo,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas usia yang ditentukan olehundangundang (19 tahun) terkait dengan kemungkinan berhentinya pendidikanbagi anak, keberlanjutan

  dengan calonsuaminya;e Bahwa anaknya sudah terbiasa membantu ibunya melakukan pekerjaanibu rumah tangga;e Bahwa Para Pemohon sanggup memberikan bimbingan dan bantuanmoril maupun materiil kepada anaknya apabila menikah kelak;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita O6bulan, maka Para Pemohon adalah orang yang berhak mengajukan permohonandispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, dan P.7 (Kartu tandaPenduduk dan Akta Kelahiran) harus dinyatakan terbukti bahwa Markidi

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irma Ananda Saribinti Roni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Priyambodobin Markidi di Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Asfuhat.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Srianah binti Markidi, yang telah meninggal dunia pada 29 Oktober 2017 adalah :
     1. Markidi Bin Sonotejo, sebagai ayah kandung;
     2. Bunadji bin Samud, sebagai suami/duda;
     3. Yuni Astuti binti Bunadji, sebagai anak kandung perempuan;
     4. Umi Maschanah binti Bunadji, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Membebankan Para Pemohon

• IMAM MAKSUM bin DJURI alias MATDJURI alias MARKIDI (sebagai anak kandung laki-laki),

  2.2. TIAMAH binti DJURI alias MATDJURI alias MARKIDI, (sebagai anak kandung perempuan,

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Nomor 2562 K/Pdt/2015Markidi), Barat sawah milik Ronokariyo (Sekarang Padi);Alasan Penggugat:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah seluas 200 RU/280 da,leter D 43, yang terletak di Desa Setren, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dengan batasbatasnya Utara sawah milik Waelan, Timur JalanDesa, Selatan sawah milik Martowisastro (sekarang Markidi), Barat sawahmilik Ronokariyo (sekarang Padi), dan pada awal bulan Nopember 2013Para Tergugat telah melawan hak menyerobot dan menguasai tanpa dasarhukum

  Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang telah memperoleh hakatau ijin atas tanah sawah objek sengketa berupa sebidang tanah sawahseluas + 200 ru, terletak di Desa Setren, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dengan batasbatas: Utara sawah Waelan; Timur jalan; Selatan dahulu sawah Martowisastro sekarang sawah Markidi; Barat dahulu sawah Ronokariyo sekarang sawah Padi;untuk segera menyerahkan dalam keadaan kosong tanpa syarat apapunsejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

• MARKIDI dan istri saksi korban Sdri. DARWATI. KemudianTersangka. SUPARMANTO ada menghubungi saksi korban danmeminjam uang Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)disaksikan oleh Sdr. ISWANDI dan Sdr. MARKIDI yang rencananya akandipakai untuk menjual bambu, saksi korban menyerahkannya dirumahTersangka SUPARMANTO, kemudian saksi korban ada dimintai uanglagi senilai Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) disaksikanoleh Sdr. TRIONO dan Sdr.

  MARKIDI dan semua serahterima dilakukan dirumah Sdr. SUPARMANTO. = Saksi korbanmengetahuinya karena memang atas saran dari Sdr. SUPARMANTOsuami saksi korban harus minta izin atau memberitahu saksi korbanterlebih dahulu> Bahwa Saksi korban mejelaskan bahwa memang benar suami saksikorban ada diberi Sdr.

• 
  Terbanding/Tergugat I : Markidi Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat II : Sumarni binti Markidi Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat III : Santoso bin Markidi Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat IV : Marlina binti Markidi Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat V : Sungkowo bin Markidi
  Terbanding/Tergugat VI : Wiwin binti Markidi Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.

  
  Terbanding/Tergugat VII : Dewi binti Markidi Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar

• IMAM MAKSUM bin DJURI alias MATDJURI alias MARKIDI (sebagai anak kandung laki-laki),

  2.2. TIAMAH binti DJURI alias MATDJURI alias MARKIDI, (sebagai anak kandung perempuan,

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markidi bin Amat Muhtar) terhadap Penggugat (Siti Solikhah binti Gimun);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cici Pradina binti Lasmono untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Agung Prasetya bin Markidi (alm);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• SUTRISNO bin MARKIDI sebagai keluarga calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

• Menetapkan Pemohon (SOLIKATI binti MARKIDI) sebagai wali dari anak yang bernama Ahmad Adli Asshiddiqy, lahir di Mojokerto tanggal 09 Agustus 2004 (umur 15 tahun) dan Hermalina Widyadhana, lahir di Mojokerto pada tanggal 23 Juni 2009 (umur 10 tahun);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SOLIKATI binti MARKIDI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal JI. Moh.

Menetapkan Pemohon (SOLIKATI binti MARKIDI) sebagai wali darianak yang bernama Ahmad Adli Asshiddiqy, lahir di Mojokerto tanggal 09Agustus 2004 (umur 15 tahun) dan Hermalina Widyadhana, lahir diMojokerto pada tanggal 23 Juni 2009 (umur 10 tahun)3.

• Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama MARPUAH BINTI MARKIDI, pada tanggal 27 Februari1997, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Penetapan DISKA, nomor: 0253/ Halaman 1 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. Nomor :515/57/II/1997, tanggal 27 Februari 1997, yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama NURUL DEWI MARLINDA .3.

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon ( Joko Susilo bin Sarijandengan Marpuah binti Markidi ) nomor : 515/57/II/1997 tanggal27021997 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWatulimo ,Kabupaten Trenggalek ( bukti P.3 ).. Foto kopi Kartu Keluarga Pemohon ( Joko Susilo )nomor :3503081910100020 tanggal 20 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala DISPENDUK CAPIL Kabupaten Trenggalek ( bukti.4 )..

• SUTRISNO bin MARKIDI sebagai keluarga calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran