• Menyatakan Terdakwa SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ----------------------------------------------------------------------------------2.

  SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI

  PUTUSANNomor : 85 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkaraTeerclakwyy 1 nanan mana nn re aNama lengkap : SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI Tempatlahir : Magelang. 2Umur /Tgl lahir: 25 tahun/ 11 Pebruari 1988 Jenis kelamin : Lakilaki . Kebangsaan : Indonesia .

  perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan 5n nono nnn nn nnn ne nnn nnn nnn mannan nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara inisupaya memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SAPTOMUNDAKIR BIN MARKIDI

  PDM89/MGL/Euh.2/08/2013, sebagai berikut : 0KESATU :ane nnn Bahwa ia terdakwa SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI pada hariKamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2013 bertempat di Jembatan Canguk Dusun DolangDesa Banyuurip Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya bertempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, akantetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriMagelang berwenang mengadili di dalam daerah hukumnya

  pada hariSelasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di PertigaanSMA Negeri 5 Kota Magelang atau setidaktidaknya bertempat di wilayahhukum Pengadilan Negeri Magelang, ia terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman jenis shabu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI sebelumditangkap oleh pihak yang berwajib yaitu pada hari Selasa tanggal 28Mei 2013 sekira

  MagelangSelatan Kota Magelang atau setidaktidaknya bertempat di wilayah hukumPengadilan Negeri Magelang, ia terdakwa tanpa hak telah menyalahgunakanNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara10sebagai berikute Bahwa ia terdakwa SAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI setelahmendapat shabu dari FARID (DPO) kemudian terdakwa menyiapkanalat hisap berupa bong yang selanjutnya dimasukkan shabu kemudiandibakar dengan korek api, setelah keluar asapnya dihisap bersamasama dengan saksi AGUS

• Penggugat:
  MARKIDI
  Tergugat:
  KUNARYO

  Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2013/111/2020 atas nama Markidi tertanggal 7 September2020, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2013/111/2020 atas nama Kunaryo tertanggal 7 September2020, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu, NIK14061102016000011 atas nama Markidi, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4.

  Rokan Hulu No.1406110607100002 atasnama Kepala Keluarga: Markidi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 6 Juni 2012,telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P4;5.

• Penggugat:
  MARKIDI
  Tergugat:
  SYAIFUDIN

  Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406110201600011 atas nama Markidi dan Kartu. Tanda PendudukKabupaten Rokan Hulu, NIK : 1406114408670001 atas nama Juminten,telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406110607100002 atas nama Kepala Keluarga :Markidi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

  tanggal 19 September 1990atas nama Syaifudin telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Oh nnnn nn nnn nnn nen nen nnn neem nn nnn nena een ne nnn een na nna cnn nna necnn sea nesseneenecnensenen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/070/2020 atas nama Syaifudin tertanggal 04 Februari2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/070/2020 atas nama Markidi

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Markidi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras/ minuman beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. Anggur Kolesom 4 (empat) botol
  <

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TARMINTO
  Terdakwa:
  Markidi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MARKIDI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menjual minuman beralkohol tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKIDI, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan barang

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah KTP atas nama MARKIDI

Dikembalikan kepada MARKIDI .

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah )

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAIFUR RAHMAN
Terdakwa:
MARKIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRIRISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI berupa Pidana Penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) Subsidair pidana kurungan selama 2 (dua) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO Y 19. warna biru, nomorIMEI 1 : 867966049303732.

  perkara kepada Negara.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN SbrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI

  Pasal 51 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;ATAUKEDUA:Bahwa ia ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI pada suatu haridiantara bulan Oktober 2020 dan November 2020, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Perumahan PondokHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN SbrMutiara, Desa Tegalsari Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya di suatu

  Kep Bin MARKIDI dengan menggunakannomor 081313650528 di piranti handphone merk realme 2 RMX1805,warna biru dongker, nomor IMEI 1 : 86143304364903, IMEI 2861433043649020.Menimbang, bahwa barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan telah disita berdasarkan hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRIRISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI berupa Pidana Penjara selamaselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusHalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sbrjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUPARMAN bin MARKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
  Terdakwa:
  SUPARMAN bin MARKIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Sungkowo Alias Ade Bin Markidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  ALIF YOLANDA PUTRA, S.H
  Terdakwa:
  ADE SUNGKOWO Alias ADE Bin MARKIDI

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan TerdakwaMoh Chalim Abdullah bin Markidi.

  Chalim Abdullah bin Markidi

• - ZAINAL ABADI Bin MARKIDI
  - AGUS SUBAGIYO Bin DARMONO
  - WIDJAYANA Bin WIDJAYANTO

  ZAINAL ABADI Bin MARKIDI, terdakwa IIAGUS SUBAGIYO Bin DARMONO dan terdakwa III.

  ZAINAL ABADI Bin MARKIDI, terdakwa IIT AGUSSUBAGIYO Bin DARMONO dan terdakwa III.

  ZAINAL ABADI Bin MARKIDI, terdakwa IIAGUS SUBAGIYO Bin DARMONO dan terdakwa II. WIDJAYANA BinWIDJAYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUH PidanaATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. ZAINAL ABADI Bin MARKIDI, terdakwa IIAGUS SUBAGIYO Bin DARMONO dan terdakwa III.

  ZAINAL ABADI Bin MARKIDI, terdakwa IIAGUS SUBAGIYO Bin DARMONO dan terdakwa II.

  ZAINAL ABADI Bin MARKIDI, Terdakwa IIAGUS SUBAGIYO Bin DARMONO dan Terdakwa III. WIDJAYANABin WIDJAYANTO I.

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa Agus Hersa Bin Markiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menjual minuman beralkohol;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NANANG KOSEM
  Terdakwa:
  AGUS HERSA BIN MARKIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Marsidi bin Kasanradji dan Kotifah binti Kamirun adalah (KOIRUL ANAM bin MARKIDI) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon adalah anak almarhum MARKIDI Bin KASANRADJIdan almarhumah KOTIFAH binti KAMIRUN2. Bahwa pada tanggal 21April 1978 almarhum MARKIDI menikahdengan almarhumah KOTIFAH binti KAMIRUN di KUA Kecamatan Penetapan Nomor 423/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 11Ponggoh Kota Blitar berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor244/75/IV/1978 tanggal 21 April 19783.

  Menetapkan ahli waris MARKIDI Bin KASANRADJI adalahKOIRUL ANAM Bin MARKIDI ( Anak Lakilaki)Menetapkan biaya menurut hukum4.

  Gagas Iswan Darko bin Parmin, umur 34 tahun, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak almarhum MARKIDI Bin KASANRADJIdan almarhumah KOTIFAH binti KAMIRUNBahwa pada tahun 1978 almarhum MARKIDI menikah denganalmarhumah KOTIFAH binti KAMIRUN di KUA Kecamatan PonggohKota Blitar;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MARKIDI hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang

  20/02/2016,Bahwa kedua orang tua almarhum/almarhumah MARKIDI telahmeninggal dunia di kota Blitar.2.

  Didik Efriyanto bin Patkari, umur 39 tahun, dalam keterangannya diatas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak almarhum MARKIDI Bin KASANRADJIdan almarhumah KOTIFAH binti KAMIRUNBahwa pada tahun 1978 almarhum MARKIDI menikah denganalmarhumah KOTIFAH binti KAMIRUN di KUA Kecamatan PonggohKota Blitar;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MARKIDI hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang

• Blitar;
  - 1 (satu) buah kunci kontak;
  Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Sahudi Bin Markidi;
  - 1 (satu) buah KTP NIK : 3503072205840001 atas nama KHOIRUL ANAM;,
  Dikembalikan kepada saksi Khoirul Anam Bin Mukin;
  6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  alasan namanya sudah tidak dipercaya lagi terkait sewamenyewa kendaraan dan terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTOjuga bilang kepada saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN bahwa terkait pembayaran sewakendaraan, terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTO yang akanmenanggung/membayari kepada saksi SAHUDI Bin MARKIDI;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib,saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN datang menemui saksi SAHUDI Bin MARKIDI dirumah kakaknya Sdri.

  B/2021/PN.Trk Halaman 6 dari 36 Halamankendaraan, terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTO yang akanmenanggung/membayari kepada saksi SAHUDI Bin MARKIDI;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib,saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN datang menemui saksi SAHUDI Bin MARKIDI dirumah kakaknya Sdri. SUKARMI yang beralamat di Jalan Brigjen Soetran Rt.10 Rw. 3Kelurahan Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.

  hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib,saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN datang menemui saksi SAHUDI Bin MARKIDI dirumah kakaknya Sdri.

  Blitar; 1 (Satu) buah kunci kontak;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sahudi Bin Markidi; 1 (Satu) buah KTP NIK : 3503072205840001 atas nama KHOIRUL ANAM,;,Dikembalikan kepada saksi Khoirul Anam Bin Mukin;6.

• Bahwa setelah terdakwa meminjam / menyewa kendaraan truck miliksaksi SAHUDI Bin MARKIDI lalu. terdakwa datang menemui saksiPRANYOTO als TOTOK, minta tolong untuk mencarikan orang yang maumeminjamkan uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan jaminan kendaraan truck milik saksi SAHUDI Bin MARKIDI tersebutkemudian saksi PRANYOTO Als TOTOK mengajak terdakwa pergi ke rumahsaksi NURSANDI alamat Desa Bangoan Kec.

  /Pid.B/2021/PN TrkMHCNH55EY1J003943, Nosin : M003943 tidak juga di kembalikan kepadasaksi SAHUDI Bin MARKIDI.

  tidak juga di kembalikan kepadasaksi SAHUDI Bin MARKIDI.