Tergugat juga seringkali melarang Penggugat untukkeluar rumah tanpa alasan yang jelas, padahal Penggugat keluar rumah dengantujuan membantu ibu Penggugat yang bekerja sebagai seniman dangdut.Puncaknya pada bulan Maret tahun 2018 Tergugat marahmarah kepadaPenggugat karena Penggugat keluar rumah bersama ibu Penggugat, pada saatitu Tergugat juga marahmarah dan memukul ibu Penggugat di depan umum.hal itulah yang mebuat Penggugat tidak cinta kepada Tergugat;.

Puncaknya pada bulan Maret tahun 2018Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat keluar rumahbersama ibu Penggugat, pada saat itu Tergugat juga marahmarah dan memukulibu Penggugat di depan umum. hal itulah yang mebuat Penggugat tidak cintakepada Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 6 dari 10 hal.

sebagai berikut: 20 (duapuluh) ikat petasan jenis leo (satu ikatnya berisi 100 biji), 1 (satu)kantong plastik berisi kelontongan petasan yang belum jadi, dan 1(satu) kantong plastik alat beripa botol untuk menghaliskan obat.e Bahwa bahanbahan yang digunakan Saksi untuk membuatmercon dibeli oleh Saksi dari Saksi Meri sepuluh hari sebelumSaksi ditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas sehargaRp30.000, , 2 Kg obat sumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan 2Kg obat peledak seharga Rp70.000,.e Bahwa cara mebuat

Terdakwa ditemukan barangbarang sebagai berikut 21(dua puluh satu) ikat petasan atau sebanyak 2100 butir petasanbergambar leo, 1.000 butir selongsong/kelontongan petasan leobelum terisi, 1 ember tanah liat, 1/4 obat peledak.Bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwa untuk membuatmercon dibeli oleh dari Saksi Meri pada sepuluh hari sebelumTerdakwa ditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas sehargaRp30.000, , Kg obat sumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan 2Kg obat peledak seharga Rp70.000,.Bahwa cara mebuat

Rusbad danditemukan barang bukti berupa; 21 (dua puluh satu) ikat petasanatau sebanyak 2100 butir petasan bergambar leo, 1.000 butirselongsong/kelontongan petasan leo belum terisi, 1 ember tanahliat, 1/4 obat peledak.Bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwa untuk membuatmercon dibeli oleh Saksi dari Saksi Meri sepuluh hari sebelumTerdakwa ditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas sehargaRp30.000, , Kg obat sumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan 2Kg obat peledak seharga Rp70.000,.Bahwa cara mebuat

Bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwa untuk membuatmercon dibeli oleh Saksi dari Saksi Meri sepuluh hari sebelum Terdakwaditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas seharga Rp30.000, , % Kg obatsumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan %2 Kg obat peledak seharga Rp70.000,.17Bahwa cara mebuat mercon adalah; pada awalnya Terdakwa memotong kertasdengan ukuran 5 cm kemudian digulung dengan menggunakan atat bantubambu, kemudian gulungan dilem, pada bagian ujung ditutup dengan tanah liat,ditunggu hingga

No 0699/Pdt.G/2014/PA.Pt.Tergugat sedang ada masalah dengan orang tua Tergugat, Tergugat selalumelampisakan kemarahan dengan Penggugat dengan berkata kasar danmembentakbentak Penggguat, sehingga hal tersebut sering mebuat sakit hatiPenggugat. yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama7 bulan, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975jo.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus yang disebabkan ketikaTergugat sedang ada masalah dengan orang tua Tergugat, Tergugat selalumelampisakan kemarahan dengan Penggugat dengan berkata kasar danmembentakbentak Penggguat, sehingga hal tersebut sering mebuat sakit hatiPenggugat. dan antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak 7 bulan yanglalu telah berpisah, maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumah

Kenapa emang kemudian terdakwa berbicara lagi dengan perkataan saya ditugaskandari Polsek Tonjong disuruh cari tau anak anak yang nongkrongyang mebuat onar diwilayah sini dan dijawab oleh saksi korbandengan perkataan Saya ga tau pa saya Cuma mau kesekolah untukmengambil buku dan bertemu ka FACHRI itu guru BTQ selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi NILUH ERNI DIAH SARAS WATI dan saksiLUTHFINA LADY ASYURA (korban) untuk mencatat nomor hand Phoneterdakwa, sambil mengatakan jika melihat anak menongkrong

Kenapa emang kemudian terdakwa berbicara lagi denganperkataan saya ditugaskan dari Polsek Tonjong disuruh cari tauanak anak yang nongkrong yang mebuat onar diwilayah sini dandijawab oleh saksi dengan perkataan Saya ga tau pa saya Cumamau kesekolah untuk mengambil buku dan bertemu ka FACHRIitu guru BTQ selanjutnya terdakwa menyuruh saksi dan saksiLUTHFINA LADY ASYURA (korban) untuk mencatat nomor handPhone terdakwa, sambil mengatakan jika melihat anakmenongkrong di daerah sini tolong dikabarin kemudian

Kenapa emang kemudian terdakwa berbicara lagi denganperkataan saya ditugaskan dari Polsek Tonjong disuruh cari tauanak anak yang nongkrong yang mebuat onar diwilayah sini dandijawab oleh saksi dengan perkataan Saya ga tau pa saya Cumamau kesekolah untuk mengambil buku dan bertemu ka FACHRIitu guru BTQ selanjutnya terdakwa menyuruh saksi dan saksiNILUH ERNI DIAH SARAS WATI untuk mencatat nomor hand Phoneterdakwa, sambil mengatakan jika melihat anak menongkrong didaerah sini tolong dikabarin kemudian

Kenapa emang kemudian terdakwa berbicara lagi dengan perkataan sayaditugaskan dari Polsek Tonjong disuruh cari tau anak anak yangnongkrong yang mebuat onar diwilayah sini dan dijawab olehHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Cbisaksi korban dengan perkataan Saya ga tau pa saya Cuma maukesekolah untuk mengambil buku dan bertemu ka FACHRI ituguru BTQ selanjutnya terdakwa menyuruh saksi NILUH ERNI DIAHSARAS WATI dan saksi LUTHFINA LADY ASYURA (korban) untukmencatat nomor hand Phone terdakwa

Kenapa emang kemudian terdakwa berbicara lagi denganperkataan saya ditugaskan dari Polsek Tonjong disuruh cari tauanak anak yang nongkrong yang mebuat onar diwilayah sini dandijawab oleh saksi korban dengan perkataan Saya ga tau pa sayaCuma mau kesekolah untuk mengambil buku dan bertemu kaFACHRI itu guru BTQ selanjutnya terdakwa menyuruh saksi NILUHERNI DIAH SARAS WATI dan saksi LUTHFINA LADY ASYURA(korban) untuk mencatat nomor hand Phone terdakwa, sambilmengatakan jika melihat anak menongkrong di

Rahmad untuk melakukan pengecekan 1 (satu) bidang lahan tanah yangterletak di Guhung Kungkilan yang hendak dijual, setelah dilakukan pengecekanlalu terdakwa menjanjikan kepada saksi korban Salaman akan mebuat suratsurattanah tersebut, lalu pada hari Senin malam tanggal 31 Agustus 2015 terdakwabersama sdr.

Rahmad untuk melakukanpengecekan 1 (satu) bidang lahan tanah yang terletak di GuhungKungkilan yang hendak dijual, setelah dilakukan pengecekan laluterdakwa menjanjikan kepada saksi korban Salaman akan mebuat suratsurat tanah tersebut ;Bahwa, Pada hari Senin malam tanggal 31 Agustus 2015 terdakwa bersamasdr.

cerai liar;Bahwa pada 24 Februari 2014 mereka dikaruniai seorang anak dandiberi nama Alfiatun Naimah;Bahwa pada 6 Maret 2014 mereka memperbaharui pernikahan denganmenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AlaiSelatan dan telah mendapatkan buku nikah resmi;Bahwa benar anak yang bernama Alfiatun Naimah tersebut anakkandung Pemohon dan Pemohon Il dan tidak ada yangmempermasalahkan kebenaran tersebut;Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan/administrasi dalam rangka mebuat

Yamin dengan mahar Rp. 100.000 (Seratusribu rupiah);Bahwa pada 24 Februari 2014 mereka telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama bernama Alfiatun Naimah;Bahwa pada saat menikah Pemohon 1 jejaka sedang Pemohon jandacerai liar;Bahwa benar anak yang bernama Alfiatun Naimah tersebut anakkandung Pemohon dan Pemohon Il dan tidak ada yangmempermasalahkan kebenaran tersebut;Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan/administrasi dalam rangka mebuat akta kelahiran untuk anak mereka;Bahwa

rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WIL yang berkerja di daerah Binor, perbuatan Tergugattersebut diketahui sendiri oleh Penggugat ketika Tergugat bergoncengan berduadengan perempuan tersebut, dan ketika Tergugat berada dirumah Penggugatmenanyakan kepada Tergugat tentang kedekatan Tergugat dengan perempuantersebut, namun Tergugat tidak mengakui sehingga mebuat

sejak bulan September 2013 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang berkerja di daerahBinor, perbuatan Tergugat tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat ketika Tergugatbergoncengan berdua dengan perempuan tersebut, dan ketika Tergugat berada dirumahPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang kedekatan Tergugat denganperempuan tersebut, namun Tergugat tidak mengakui sehingga mebuat

dimasukkan kedalam pirekyang terhubung dengan pipet dan gelas air mineral, kemudianShabushabu tersebut dikeluarkan dari plastik lalu) dimasukkankedalam pirek shabushabu tersebut dipanaskan dengan api kecilmenggunakan korek api gas selanjutnya asap dari pembakaransShabushabu tersebut kemudian dihisap dari sedotan tersebut dandibuang seperti orang merokok dan hal tersebut dilakukanberulangulang secara bergantian dengan Saudara Sutrisno danSaudara Priyadi (telah meninggal dunia) ;Bahwa yang merakit dan mebuat

dimasukkan kedalam pirekyang terhubung dengan pipet dan gelas air mineral, kemudianShabushabu tersebut dikeluarkan dari plastik lalu) dimasukkankedalam pirek shabushabu tersebut dipanaskan dengan api kecilmenggunakan korek api gas selanjutnya asap dari pembakaranshabushabu tersebut kemudian dihisap dari sedotan tersebut dandibuang seperti orang merokok dan hal tersebut dilakukanberulangulang secara bergantian dengan Saudara Jaka Endis danSaudara Priyadi (telah meninggal dunia) ;Bahwa yang merakit dan mebuat

tersebut dimasukkan kedalam pirek yang terhubungdengan pipet dan gelas air mineral, Kemudian shabushabu tersebutdikeluarkan dari plastik lalu dimasukkan kedalam pirek shabushabutersebut dipanaskan dengan api kecil menggunakan korek api gasselanjutnya asap dari pembakaran shabushabu tersebut kemudiandihisap dari sedotan tersebut dan dibuang seperti orang merokokdan hal tersebut dilakukan berulangulang secara bergantiandengan Saudara Priyadi (telah meninggal dunia) ;e Bahwa benar yang merakit dan mebuat

dimasukkan kedalam pirekyang terhubung dengan pipet dan gelas air mineral, kKemudian shabushabu tersebut dikeluarkan dari plastik lalu dimasukkan kedalam pirekShabushabu tersebut dipanaskan dengan api kecil menggunakankorek api gas selanjutnya asap dari pembakaran shabushabu tersebutkemudian dihisap dari sedotan tersebut dan dibuang seperti orangmerokok dan hal tersebut dilakukan berulangulang secara bergantiandengan Saudara Priyadi (telah meninggal dunia) ;1617Menimbang, bahwa yang merakit dan mebuat

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak Bulan November Tahun 2019 RumahTangga Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang di sebabkan sebagai berikut : Termohon tidak menghargai atau menghormati Pemohon sebagaiseorang suami* Termohon mepunyai bisnis yang mebuat Termohon sering keluarrumah6.

1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah pada tanggal 18 Oktober 2002, rumah tangga Pemohon danTermohon dari semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember2019, Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang di sebabkan sebagai berikut : Termohon tidak menghargalatau menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon mepunyaibisnis yang mebuat

tetapi sejak akhir Juli 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu Tergugat kurang memberikan anafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk mnemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu olehorang tua Penggugat, Tergugat sering kerja sebagai kuli bangunan, namunhasilnya tidak diberaikan kepada Penggugat, selainj itu juga Tergugat seringberkata yang mebuat

harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak Akhir juli 2018 hingga sekarangini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat kurangmemberikan anafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mnemenuhikebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, Tergugatsering kerja sebagai kuli bangunan, namun hasilnya tidak diberaikan kepadaPenggugat, selainj itu juga Tergugat sering berkata yang mebuat

telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengugat adalah seorang Pegawai NegerSipil yang terikat dengan ketentuan Peraturan Pemerintah nomor 10tahun 1983, dan akan tetapi walaupun Majelis Hakim telah memberikanwaktu selama lebih kurang 3 bulan untuk mengurus izin atasandimaksud akan tetapi sampai pada batas waktu yang ditentukan olehMajelis Hakim Pengugat tersebut belum mendapatkan izin dimaksud danPengugat telah mebuat

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009Menimbang, bahwa Pengugat adalah seorang Pegawai NegerSipil yang terikat dengan ketentuan Peraturan Pemerintah nomor 10tahun 1983, dan akan tetapi walaupun Majelis Hakim telah memberikanwaktu selama lebih kurang 3 bulan untuk mengurus izin atasandimaksud akan tetapi sampai pada batas waktu yang ditentukan olehMajelis Hakim Pengugat tersebut belum mendapatkan izin dimaksud danPengugat telah mebuat

Saat itu terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor YamahaAerox warna putih tanpa nomor polisi terlihat sangat ketakutan sehingga saksipihak kepolisian langsung memperhatikan pengendara sepeda motor tersebutdan mebuat terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut ketakutansendiri dan merasa gugup hingga terdaka terjatun dari sepeda motornya.Melihat terdakwa terjatuh dari sepeda motornya tersebut maka saksi pihakkepolisian langsung mendekati terdakwa dan melihat 1 (satu) buah plastikbening kecil

Saat itu terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor YamahaAerox warna putih tanpa nomor polisi terlihat sangat ketakutan sehingga saksipihak kepolisian langsung memperhatikan pengendara sepeda motor tersebutdan mebuat terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut ketakutansendiri dan merasa gugup hingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornyasehingga membuat Narkotika jenis shabu yang disimpan terdakwa di dalamgenggaman kepalan tangan kiri terdakwa ikut terjatuh tepat disamping badanterakw.

.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) Bahwa setelah dipalsukan BPKB Inova AB 1732 HI padahari Rabutanggal 21 Maret 2018 BPKB berikut mobilnya digadaikan oleh saksiDedi Bambang Hermanto semuanya sebesar Rp.60.000.000,(enampuluhjuta rupiah) dan uang tersebut dibagikan kepada Santos/DPO sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluhjuta rupiah) saksi DidikSupriyadi mendapat sebesar Rp.16.000.000, (enambelasjuta rupiah)terdakwa mendapat sebesar Rp.13.000.000, (tigabelasjuta rupiah) , Bahwa selain BPKB terdakwa juga mebuat

, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa setelah dipalsukan BPKB Inova AB 1732 HI padahari Rabutanggal 21 Maret 2018 BPKB berikut mobilnya digadaikan oleh saksi DediBambang Hermanto semuanya sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan uang tersebut dibagikan kepada Santos /DPO sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) saksi Didik Supriyadi mendapatsebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) terdakwa mendapatsebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Bahwa selain BPKB terdakwa juga mebuat

rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah dipalsukan BPKB Inova AB 1732 HIpadahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 BPKB berikut mobilnya digadaikan olehsaksi Dedi Bambang Hermanto semuanya sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan uang tersebut dibagikan kepada Santos /DPO sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) saksi Didik Supriyadi mendapatsebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) terdakwa mendapat sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain BPKB terdakwa juga mebuat

mereka rumah tangga merekamulai sering terjadi percekcokan ;Bahwa dari pengakuan Penggugat percekcokan terjadi karena Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat ;Bahwa Penggugat pernah ngambul (pulang) sebanyak 3 kali kKerumahsaksi dan pada saat ngambul (pulang) yang ke tiga kali tahun 2015Tergugat sempat mencari Penggugat akan tetapi Penggugat tidak maukembali bersama Tergugat ;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat sudah tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mebuat

Sgr.e Bahwa Penggugat pernah ngambul (pulang) sebanyak 3 kali kerumahorangtuanya dan pada saat ngambul (pulang) yang ke tiga kali tahun2015 Tergugat sempat mencari Penggugat akan tetapi Penggugat tidakmau kembali bersama Tergugat ;e Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat sudah tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mebuat surat pernyataancerai di adat ;e Bahwa ankanak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut dan dipeliharaoleh Tergugat ;Menimbang, bahwa atas

MubaBahwa Terdakwa menerangkan Awalnya Pada Hari Minggu Tanggal 20Mei 2018 Sekira jam 14.00 Wib terdakwa kewarung saksi KIKI karenaterdakwa mau membantu mebuat dapur. Sekitar 143A Wib saya diajaksaksi KIKI ke desa Sukajaya untuk membeli Handphone. Sekitar 15.30Wib terdakwa tiba di Counter BEDE CEL Desa Sukajaya Kec. BayungLencir Kab.

MubaBahwa benar Terdakwa menerangkan Awalnya Pada Hari MingguTanggal 20 Mei 2018 Sekira jam 14.00 Wib terdakwa kewarung saksiKIKI karena terdakwa mau membantu mebuat dapur. Sekitar 143A Wibsaya diajak saksi KIKI ke desa Sukajaya untuk membeli Handphone.Sekitar 15.30 Wib terdakwa tiba di Counter BEDE CEL Desa SukajayaKec. Bayung Lencir Kab.

Agar dikembalikan kepada saksi AGUNG WAHYU- 7 (Tujuh) lembar kertas PVC sisa bahan untuk mebuat KTP atas nama DIMSKY ALLIAM yang diduga palsu.- 1 (Satu) bendel fotocopy Aplikasi kredit / Perjanjian konsumen No 330010088741 atas nama debitur DIMSKY ALLIAM beserta Fotovopy persyaratan kreditnya yang sudah dilegalisir oleh PT.BAF YK.Agar dikembalikan kepada PT.

atas nama kepalakeluarga MOHAMAD SHOKIB. 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI Kantor Cabang No.Rek0394859869 IDR atas nama DIMSKY ALLIAM beserta kartu ATMnya. 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank NATASHA No.Rek 409.0007000atas nama DIMSKY ALLIAM.Agar dikembalikan kepada terdakwa 2 (Dua) lembar surat pernyataan antara Sdr.DIMAS OCTORAPERKASA dengan AGUNG WAHYU.Agar dikembalikan kepada saksi AGUNG WAHYUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 64/PID.B/2016/PN.Smn. 7 (Tujuh) lembar kertas PVC sisa bahan untuk mebuat

a Jl.Perjuaangan Dalam No 7 Sambomerten RT 06 / RW 021,Maguwoharjo, Kab.Sleman, DIY. 1 (Satu) buah KK no 34040720002090001 dengan atas nama kepalakeluarga MOHAMAD SHOKB. 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI Kantor Cabang No.Rek0394859869 IDR atas nama DIMSKY ALLIAM beserta kartu ATMnya. 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank NATASHA No.Rek 409.0007000atas nama DIMSKY ALLIAM. 2 (Dua) lembar surat pernyataan antara Sdr.DIMAS OCTORAPERKASA dengan AGUNG WAHYU. 7 (Tujuh) lembar kertas PVC sisa bahan untuk mebuat

Kab.Sleman, DIY.1 (Satu) buah KK no 34040720002090001 dengan atas nama kepalakeluarga MOHAMAD SHOKB.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI Kantor Cabang No.Rek0394859869 IDR atas nama DIMSKY ALLIAM beserta kartu ATMnya.1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank NATASHA No.Rek 409.0007000atas nama DIMSKY ALLIAM.Agar dikembalikan kepada terdakwa2 (Dua) lembar surat pernyataan antara Sdr.DIMAS OCTORAPERKASA dengan AGUNG WAHYU.Agar dikembalikan kepada saksi AGUNG WAHYU7 (Tujuh) lembar kertas PVC sisa bahan untuk mebuat

padakesimpulannya menerangkan bahwa ;Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4adalah merupakan bahan peledak yang dapat meledak dengan kekuatan dayaledak Hight Explosive (daya ledak tinggi) ;Barang bukti tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4 merupakan bahanpeledak (explosice) yang dapat dipakai sebagai salah satu bagian darikomponen untuk membuat sebuah bom ;Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A butir : 4 merupakan bahanuntuk membuat Switching maupun untuk mebuat

padakesimpulannya menerangkan bahwa ;1 Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4adalah merupakan bahan peledak yang dapat meledak dengan kekuatan dayaledak Hight Explosive (daya ledak tinggi) ;2 Barang bukti tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4 merupakan bahanpeledak (explosice) yang dapat dipakai sebagai salah satu bagian darikomponen untuk membuat sebuah bom ;3 Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A butir : 4 merupakan bahanuntuk membuat Switching maupun untuk mebuat

padakesimpulannya menerangkan bahwa :1 Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4adalah merupakan bahan peledak yang dapat meledak dengan kekuatan dayaledak Hight Explosive (daya ledak tinggi) ;2 Barang bukti tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4 merupakan bahanpeledak (explosice) yang dapat dipakai sebagai salah satu bagian darikomponen untuk membuat sebuah bom;3 Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A butir : 4 merupakan bahanuntuk membuat Switching maupun untuk mebuat

YAHYA MENOAH LIMA, SHmenerangkan bahwa Barang bukti sebagaimana tersebut pada poin A ke1,ke2, ke3 dan ke4 adalah merupakan bahan peledak yang dapat meledakdengan kekuatan daya ledak Hight Explosive (daya ledak tinggi), Barangbukti tersebut pada poin A ke1, ke2, ke3 dan ke4 merupakan bahanpeledak (explosice) yang dapat dipakai sebagai salah satu bagian darikomponen untuk membuat sebuah bom, Barang bukti sebagaimana tersebutpada poin A butir : 4 merupakan bahan untuk membuat Switching maupununtuk mebuat

sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam dalam pidana, melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsursebagai berikut :Barang Siapa;Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hukum atau Hak;Membinasakan,Merusakan, Mebuat

Unsur Membinasakan,Merusakan, Mebuat sehingga Tak DapatDipakai Atau Menghilangkan Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa merusak misalnya memukul gelas, piring, cangkirtidak sampai hancur, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi disinitindakan itu harus demikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaikilagi;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga salah satuunsur saja yang terbukti sudah dianggap terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini,berdasarkan

Kemudian terdakwa keluar rumahsaksi korban Elsy Lango menuju halaman, sesampainya diluar rumahtepatnya didepan jendela kaca, terdakwa kemudian memukul kaca jendelatersebut dengan tanganya hingga kaca tersebut pecah dan tangan terdakwaterluka.Menimbang,bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kaca jendelarumah saksi korban pecah dan tidak bisa dipergunakan lagi serta saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membinasakan,Merusakan, Mebuat

di rumah orang tuapenggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari perkawinannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun, namun sejak tahun2007 rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dalam hal pemahamanagama yang mebuat

ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 21Oktober 2000;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat adalahkarena penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dalam hal pemahamanagama yang mebuat

satu ikatnya berisi 100 biji), 1 (satu)Halaman 7 dari 24; Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Tgl.kantong plastik berisi kelontongan petasan yang belum jadi, dan 1(satu) kantong plastik alat beripa botol untuk menghaliskan obat.Bahwa bahanbahan yang digunakan Saksi untuk membuatmercon dibeli oleh Saksi dari Saksi Meri sepuluh hari sebelumSaksi ditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas sehargaRp30.000, , Kg obat sumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan 2Kg obat peledak seharga Rp70.000,.Bahwa cara mebuat

Terdakwa ditemukan barangbarang berupa; 20 Kg kertasseharga Rp 60.000, (Enam puluh ribu rupiah), Ye Kg obat sumbu(obat deles) seharga Rp 50.000,, 2 Kg obat peledak seharga Rp70.000,, 1 Kg arang seharga Rp 15.000,Bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwa untuk membuatmercon dibeli oleh dari Saksi Meri pada sepuluh hari sebelumTerdakwa ditangkap, terdiri dari; 20 Kg kertas seharga Rp60.000,1/2 Kg obat sumbu seharga Rp50.000, 1/2 obat peledak sehargaRp70.000,, 1 Kg. arang seharga Rp15.000,Bahwa cara mebuat

Bahwa cara mebuat mercon adalah; pada awalnyaTerdakwa memotong kertas dengan ukuran 5 cm kemudian digulung denganmenggunakan atat bantu bambu, kemudian gulungan dilem, pada bagian ujungditutup dengan tanah liat, ditunggu hingga kering, kemudian ujung yang kosongdimasuki obat peledak yang sebelumnya telah diracik kemudian disambungkandengan sumbu peledak dan bagian atas ditutup. Petasan yang belum jadi,kemudian dilapisi dengan tiket atau kertas bergambar singa (leo).