Ditemukan 99 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 34/Pdt/2015/PT.KDI Tanggal 17 Juni 2015 — - PENGGUGAT : SAHBUDIN, dk
- TERGUGAT : Hj. SUARNI
30 — 10
30 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara antara :SAHBUDIN, pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diJalan Ruruhi,Kelurahan Anggoya, Rt.03/Rw.02, Kecamatan Poasia,Kendari ;SYAMSAH, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ruruhi,Kelurahan Anggoya, Rt.03/Rw.02, Kecamatan Poasia, Kendari ;Dalam hal ini keduanya memnberi
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat memnberi nafkah ke Penggugat dananaknyab. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar dan alamatyang jelas;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebihpada bulan Nopember tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar wilayah Republik Indonesia;.
Register : 05-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sedang tidur di depan TV, kemudian saksisampaikan prihal keanehan Tergugat tersebut kepada Penggugat , dan setelahPenggugat mengkonfirmasi masalah tersebut kepada Tergugat, Tergugatmembenmarkannya dan setelah itu Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar; nnnBahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktobrr 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarangsudah tahun 5 bulan lamanya;Bahwa selama tahun 5 bulan itu saksi melihat 5 kali Tergugat datangmenjenguk dan memnberi
sedang tidur di depan TV, kemudian saksisampaikan prihal keanehan Tergugat tersebut kepada Penggugat , dan setelahPenggugat mengkonfirmasi masalah tersebut kepada Tergugat, Tergugatmembenmarkannya dan setelah itu Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah norangtuanya sampai sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya:;Bahwa selama tahun 5 bulan itu saksi melihat 5 kali Tergugat datangmenjenguk dan memnberi
Register : 25-08-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1012/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Nopember 2008 —
6 — 1
6 — 1
orangtua Penggugat dan Tergugat tetap bekerja di Kalimantan dan kemudian pada bulanNopember 2007 Tergugat pulang dan mebawa hasil kerjanya (nafkah) dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat hingga selama 1 bulan ; Bahwa, setelah 1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat tersebut kemudian pada bulan Januari 2008, Tergugat pergi kembali lagibekerja ke Kalimantan dan sejak itu sampai sekarang sudah selama kurang lebih 8bulan Tergugat tidak pernah pulang, tidak memnberi
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3722/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahdan ketidak hadirannya itu tidak atas alasan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan meminta cerai kepadatergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Pebruari 2012, yangdisebabkan karena tergugat sudah tidak cukup memnberi
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4125/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahdan ketidak hadirannya itu tidak atas alasan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan meminta cerai kepadatergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2012, yangdisebabkan karena tergugat sudah tidak cukup memnberi
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah terhadapPenggugat dan kalau memnberi uang nafkah kepada PenggugatRp.50.000, untuk satu minggu ;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran dengan Penggugat sering memukulPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 25-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3703/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahdan ketidak hadirannya itu tidak atas alasan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan meminta cerai kepadatergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2012, yangdisebabkan karena tergugat sudah tidak cukup memnberi
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat tidak mau bertanggug jawab tidak memnberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan Tergugat tidak mengizinkan Penggugat bekerjaguna mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga;4.
Register : 25-10-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1185_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 11 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah nikah dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx selama tahun, Tergugat tidakpernah memnberi nafkah kepada Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, diwarnai pertengkaran karena kekurangan ekonomi;5.
Register : 27-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3771/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahdan ketidak hadirannya itu tidak atas alasan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan meminta cerai kepadatergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2012, yangdisebabkan karena tergugat sudah tidak cukup memnberi
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 088/Pdt.G/2012/PA.Bb Tanggal 10 Mei 2012 —
15 — 9
15 — 9
antara penggugat dan tergugatdan peroisahan tempat tinggal antara pemohon dan termohon, akan tetapi perkara iniadalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinya kesepakatan bohon danatau kebohongan bersar, maka pengakuan dalam perkara perceraian tidak dapat dijadikanalat bukti sempurna baru merupakan bukti awal, oleh karena itu majelis hakim tetapmembebani wajib bukti kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembuktian dalil dalil pemohonanpemohon tersebut, majelis hakim telah memnberi
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Memnberi ijim kepada Pemohon (SAYUDI bintii DARNO TRUBUS) untulkmenjatuhkam talak satu raj'i terhadap Termohom (TOMPO bintiSUMARTO) dihadapain sidang Pengadilam Aganna Mungkid3. Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam aganna Mumgkid! untukmmengirinn salinaim penetapan ikror talak kepada Kantor Urusam Aganma dihati darihal S Put. No@23/Pd.G2016/PA. Mdternpat perkawinan Pemohomdan Termohen allangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak permnah memnberi nafkah kepada Penggugat selama 5tahun ;.
Register : 17-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 720/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dalilgugatan Penggugat dalam hal kepergian Tergugat yang sudahberjalan 4 tahun dan tidak pernah kembali serta tidakdiketahui keberadaanya yang pasti ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dan selama pergi tidakpernah kembali serta tidak pernah memnberi
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 705/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak memnberi nafkah kepada Penggugat karena tidak bekerjab. Tergugat berwatak keras dan sering menyakiti anggota tubuh Penggugatc. Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejak2011.
Register : 23-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1502/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakimsendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanPeini@eial lan jssese ee reeeee ee neeeee ease eased eee eee eeeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2009 telah berpisah sampai sekarangselama 1 tahu yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga dan selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memnberi
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5167/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak 5 bulan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisahselama 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memnberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
gugatannya dan Tergugat berkewajibanmembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya masingmasing,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi yangkesemua alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat posita poin 3, tentang alasanpertengkaran dibantah oleh Tergugat yaitu Tergugat masih bekerja sebagaitukang kayu dan tetap memnberi
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memnberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suparmin bin Sarju Kromo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Narti binti Atmorejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suparmin bin Sarju Kromo