M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa EDY MULYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Pertama Subsidair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Pertama Subsidair tersebut; Menyatakan Terdakwa EDY MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan kabar yang tidak pasti atau tidak lengkap sedangkan ia mengerti

Perbuatan terdakwa WELDI WARDANI Bin SAHRUM sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

Saksi RAGIL DOSO MUKTIARSO Bin ATMO SUDIRJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian gear shift truck tronton milik PT.

Saksi HARIYANTO Bin WASUK BASO DG NAPPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian. Bahwa saksi selaku wakar di PT.

Saksi MUHAMMAD NUR Als AMAT KUTAI Bin JAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa benar terdakwa SUMARNO telah mengambil barang berupa gear shift milik PT.

Saksi SUWANDIYA Bin WARYOTO SUDARMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa saksi selaku chief mekanik dari PT. Citra Cemerlang Sejahtera; Bahwa benar yang mengambil barang berupa gear shift tersebut adalah karyawan PT.

Saksi RAGIL DOSO MUKTIARSO Bin ATMO SUDIRJO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencuriangear shift truck tronton milik PT.

(lima belas juta rupiah);Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi SUWANDIYA Bin WARYOTO SUDARMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian.Bahwa saksi selaku chief mekanik dari PT. Citra Cemerlang Sejahtera;Bahwa benar yang mengambil barang berupa gear shift tersebut adalahkaryawan PT.

Citra Cemerlang Sejahtera;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi HARIYANTO Bin WASUK BASO DG NAPPA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian. Bahwa saksi selaku wakar di PT.

Saksi MUHAMMAD NUR Als AMAT KUTAI Bin JAINUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Trg Bahwa benar terdakwa SUMARNO telah mengambil barang berupa gearshift milik PT.

Saksi SUWANDIYA Bin WARYOTO SUDARMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa saksi selaku chief mekanik dari PT. Citra Cemerlang Sejahtera; Bahwa benar yang mengambil barang berupa gear shift tersebut adalahkaryawan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan kabar yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dalam dakwaan KESATU Alternatif Pertama Lebih Subsidair, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

menyiarkan kabar yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Alternatif Pertama Lebih Subsidair;

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi, sebagai berikut:1.

Saksi II : SUNARYO Bin DJAFAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira puukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar.- Bahwa saksi sebagai anggota Polsek Loa Janan dihubungi oleh pihak PT. SJA bahwa ada 2 (dua) orang yang telah mengambil 1 (satu) buah backet PC-200-7 dan 1 (satu) buah pagar besi workshop milik PT.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang menguntungkan bagi dirinya (A de charge) dipersidangan, yaitu:Saksi: AMINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 CECEP Bin SUTARNO.- Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

Terdakwa 2 HAMIDUN alias MIDUN Bin ALI BADRUN- Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

Saksil : EDY YANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar. Bahwa barang yang diambil adalah 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1(satu) buah pagar besi. Bahwa pemilik 1 (satu) buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1 (satu) buahpagar besi adalah milik PT. SUA.

SUA mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il : SUNARYO Bin DJAFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira puukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

MAHDAR ALI Bin MADE ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar.Bahwa barang yang diambil adalah 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1(satu) buah pagar besi.Bahwa pemilik 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1 (satu) buah pagarbesi adalah milik PT.

Bahwa saksi tidak mengetahui pokok permasalahan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 CECEP Bin SUTARNO.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianpada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat diWork Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

SJA.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN TrgTerdakwa 2 HAMIDUN alias MIDUN Bin ALI BADRUNBahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianpada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat diWork Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

Muna,Pekerjaan PNS;Saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yang mana anaksaksi menikah dengan kemenakan Pemohon namun tidak ada hubungan pekerjaandengan Pemohon dan atau sebaliknya;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan saksi bersedia bersumpahmenurut cara agamanya (Islam) bahwa akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya dalam perkara ini;HAKIM kepada Saksi 1.Apakah saksi mengerti mengapadihadirkan Pemohon di persidanganini?

Ya, Saya mengerti;Apa yang saksi mengerti? Saya mengerti karena Pemohon bersidanguntuk mengajukan permohonan gantinama;Halaman 2 BAS Perkara Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Rah.Siapa yang diganti namanya?ApakahPemohon?saksi mengenal suamiSiapa nama suami Pemohon?Apakah Pemohon dan suaminyamenikah resmi?Berapa orang anak Pemohon?Anak Pemohon yang dimohonkanganti nama tersebut menjadi namaapa?Mengapa nama anak Pemohondirubah menjadi nama Mahmud LaUa?Apakah karena sakitsakitan harusdirubah namanya?

Muna, PekerjaanPNS;Saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan serta tidak makan gaji atau bekerja kepada pemohon danatau sebaliknya.Sebelum memberikan keterangan saksi bersedia bersumpah menurut caraagamanya (Islam) bahwa akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadan tidak lain dari pada yang sebenarnya dalam perkara ini;HAKIM kepada Saksi 2.Apakah saksi mengerti mengapadihadirkan Pemohon di persidanganini?Apa yang saksi mengerti?

Ya, Saya mengerti;Saya mengerti karena Pemohon bersidanguntuk mengajukan permohonan gantinama,Anak Pemohon yang bernama AmirudinAkbar La Kumu;Ya saya tahu suami Pemohon;Nama suami Pemohon adalah La Kumu;Ya Pemohon dan suaminya menikah resmikarena setahu saya ada buku nikah dariKUA;Satu orang;Halaman 4 BAS Perkara Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Rah.Anak Pemohon yang dimohonkanganti nama tersebut menjadi namaapa?Mengapa nama anak Pemohondirubah menjadi nama Mahmud LaUa ?

Terdakwa mengerti akan uraian kejadian tersebut dan mengakui uraiankejadian tersebut serta tidak mengajukan keberatan apapun juga;Keterangan saksisaksi :1Saksi KENNEDI SIMANJUNTAK., saksi dibawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan,; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahbenar; 72222 nnonane nnn nn nnn naanBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013

sayalaporkan kepada Polisi namun Polisi belum datang, selanjutnya datangTerdakwa Hotler Silitonga bersama temannya yang tidak dikenal saksi dudukdisamping saksi dan mengatakan Nunga pa jago hu hamu gabe komandan romenghadap tuhamu (artinya : sudah terlalu jago kalian jadi komandanmenghadap kalian), selanjutnya saksi mengatakan Jadi tu ise do horoa hitamangido perlindungan (artinya : jadi kemana kita meminta perlindungan, danTerdakwa Hotler Silitonga mengatakan dang di atusi ho bei (artinya : kamutidak mengerti

itu) dan saksi menjawab ho do na so mangatusi (artinya :kamunya yang tidak mengerti), kemudian Terdakwa mengatakan Allang matemi (artinya : makanlah taimu, mendengar hal itu, saksi langsung melakukanpemukulan kepada Terdakwa Hotler Silitonga dengan menggunakan tangankanan sebanyak (satu) kali mengenai pelipis mata setelah kanan Terdakwa,selanjutnya Lamhot Simanjuntak melerai dan menyuruh Terdakwa untuk pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut, saksi merasa tidak senang

Trt.Halaman 3 dari 11 halaman.yang menghadap kepada kalian, dan saksi korban mengatakan dang diantusiho bei sudedo campuranmu (artinya engkau tidak mengerti itu, semuanyaengkau urusi) dan terdakwa mengatakan Hope dang diantusi ho I (artinyaengakaupun tidak mengerti itu), selanjutnya saksi korban mengatakan Jadi tuise do iba mangido perlindungan (artinya jadi kemana kita memintaperlindungan) dan Terdakwa mengatakan Dang diantusi ho bei (artinya tidakmengerti engkau itu), kemudian saksi korban menjawab

Hodo nasomangantusi (artinya engkau yang tidak mengerti), lalu Terdakwa mengatakanHodo naso mangantusi allang ma temi (artinya engkau yang tidak mengerti,makanlah taimu), mendengar hal tersebut, saksi korban terus melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali kepadaTerdakwa mengenai sebelah kanan diatas mata, selanjutnya saksi melerai saksikorban dan Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk pergi meninggalkantempat tersebut dan akhirnya Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutmenggunakan

WILLY WIRANTA PRAWIRA, S.H. nace eee ees Sebagai PaniteraPengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum memerintahkan terdakwa dan saksisaksi untuk masuk ke ruang sidang dengan mempersilahkan masingmasing untukmenempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum membaca catatan TindakPidana yang dilakukan terdakwa;Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isi dari catatan Tindakpidana tersebut

Saksi Tatang Bin Sunanta, tempat tanggal lahir Ciamis 11 Agustus 1971, Umur 50Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanPNS, Alamat Dusun Cisihung RT 001 RW 007 Desa Bojongmengger KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis, Pendidikan SMABahwa Saksi mengerti pada saat diperiksa adalah sebagai anggota Satpol PPKota BanjarBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan

pada saat diperiksa adalah sebagai anggota Satpol PPKota Banjar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan ) ;Bahwa Saksi setelah melakukan pengawasan dari kantor Satpol PP Kota Banjardan hasil kerangan dari Sdr.

Saksi Dodi Bin Darno, tempat tanggal lahir Ciamis 15 Januari 1992, Umur 29Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Dusun Jajawar Wetan RT.007 RW.002Desa Jajawar Kecamatan Banjar Kota Banjar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan ) Gedung Wisesa Advertising yang berlokasi di Jin.

Saksi Dana Bin Darno, tempat tanggal lahir 3 Desember 1980, Umur 41 TahunTahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Mekanik, Alamat Dusun Jajawar Wetan RT.007 RW.002 Desa JajawarKecamatan Banjar Kota Banjar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan ) Gedung Wisesa Advertising yang berlokasi di Jin.

Brebes, AgamaIslam pekerjaan Wiraswasta ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanorang tua Pemohon ?

Saya mengerti bahwa orang tua pemohontelah melakukan perkawinan di KUAKecamatan Banjarharjo pada tanggal 23 Mei1990 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan Pemohon Tarsian denganSopiyah telah dikaruniai anakanak 1.Subkhan Maulana, 2. Khaerun Nasikin, 3.Ahmad Samsul Hadi, 4. Siti Nur Hidayah, 5.Fatah Ali Mudin ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

Brebes,Agama Islam pekerjaan PNS ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanorang tua Pemohon ?

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya yang belumemempunyai Akte Kelahiran yang bernama SitiNur Hidayah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Nur Hidayah tersebutdilahirkan ?

Brebes, AgamaIslam pekerjaan PNS ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

Saya mengerti bahwa pemohon telahmelakukan perkawinan di KUA KecamatanBulakamba pada tanggal 31 Mei 1998;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan Pemoho dengan Daisah telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Nadiroh, 2.Agus Wahid, 3, Tuti Ulwiyah ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

Brebes, Agama Islam pekerjaan petani kebun ;;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada Saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan = Akta Kelahirananaknya yang bernama : Tuti Ulwiyah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Tuti Ulwiyah tersebutdilahirkan ?

Brebes,Agama Islam pekerjaan Sopir ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada Saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanorang tua Pemohon ?

Saya mengerti bahwa orang tua pemohonKasmari dengan Sainah telah melakukanperkawinan di KUA Kecamatan Bulakamba padatanggal 30 Juni 1981 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki bernama SUGENG ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri karena belum punya AktaKelahiran ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sugeng / pemohontersebut dilahirkan ?eSetahu saya Sugeng dilahirkan di Brebes padahari Kamis Pahing tanggal 15 Januari 1988 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dantidak keberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaanmengaku bernama :Saksi.2.

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri karena bellum punya AktaKelahiran ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sugeng / pemohontersebut dilahirkan ?

Saya mengerti bahwa pemohon Siti Khunaenidengan Wagito telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Tonjonng pada tanggal 11Pebruari 1999 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai anak ? Dari perkawinan Pemohon dengan Wagitotelah dikaruniai anak perempuan bernamaSabilla Putri ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon' mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya karena belum punya Akta Kelahiran ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sabilla Putri / anakpemohon tersebut dilahirkan ?

Tonjonng, Kab.Brebes, Agama Islam pekerjaan Perangkat desa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

Saya mengerti bahwa pemohon Siti Khunaenidengan Wagito telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Tonjonng pada tanggal 11Pebruari 1999 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai anak ? Dari perkawinan Pemohon dengan Wagitotelah dikaruniai anak perempuan bernamaSabilla Putri ;4Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon' mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

Brebes, Agama Islam pekerjaan tani ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan oang tua Pemohon ?

Saya mengerti bahwa orang pemohon telah melakukanperkawinan di KUA Kecamatan Losari pada tanggal 13Mei 1983 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai anak anakyaitu 1. Sugiyanto, 2. Abdul Majid 3, Abdul Ghoni ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukane permohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan pemohon tersebut dilahirkan ?e Setahu saya pemohon Sugiyanto Lahir pada hari Rabu,tanggal 19 Juli 1983 dan belum punya Akte Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bemama :Saksi.2. JABIDI BIN MUDIRAH.Lahir di Brebes, umur/Tgl.

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukane permohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan pemohon tersebut dilahirkan ?

X;Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidak mengerti Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat apa tidak;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai sopir, saksi tidak mengerti penghasilanTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi terserahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengerti rumah yang dulu ditempati Penggugat dan Tergugatyang terletak di Kabupaten Sidoarjo tanahnya milik orang tua Tergugatadapun batasbatasnya

X orang,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi tidak mengerti Tergugat sudah nikah sirri dengan Evi apabelum;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun, Penggugat yang meninggalkan rumah, Penggugatpulang sendiri, saksi tidak mengerti Penggugat diusir Tergugat apa tidak;Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidak mengerti Tergugat memberinafkah kepada Penggugat apa tidak;Hal 26 dari 65 hal.

Put No3700/Pdt.G/2014/PA.Sda Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidak mengerti Tergugat memberinafkah kepada Penggugat apa tidak, tetapi dari cerita Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai sopir, saksi tidak mengerti penghasilanTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengerti rumah yang dulu ditempati Penggugat dan Tergugatyang terletak di Kabupaten sidoarjo tanahnya milik orang tua Tergugat luas168 M2 dan

X dan sudah punya anak, kemudianPenggugat pergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya sudah lamatepatnya tidak mengerti;Bahwa saksi tidak mengerti hubungan Tergugat dengan Mrs.

X, sudahnikah atau belum saksi tidak mengerti, sedangkan saksi ketika mengatakanTergugat telah nikah sirri dengan Mrs.

Brebes,Agama Islam pekerjaan Supir ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

Saya mengerti bahwa pemohon telahmelakukan perkawinan di KUA KecamatanTonjong pada tanggal 27 Mei 1983 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan Pemoho dengan Daisah telahdikaruniai anakanak 1. Ade Setiiawan, 2.Fazar Setiawan ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahirananaknya yang bernama : 1.

Brebes, Tegal Islam pekerjaan swasta ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

Ade Setiawan, 2.Fajar Setiawan ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Ade Setiawan, dan. FajarSetiawan tersebut dilahirkan ?

Saya mengerti bahwa Orang tua pemohon bernamaPanutono dengan Kisah telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Ketanggungan pada tanggal 04 September1981 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai anakperempuan bernama : INDRIYANI ( Pemohon ) ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk pemohon sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Indriani tersebut dilahirkan ?e Setahu saya Pemohon Indriyani Lahir pada hari Senin ,tanggal 19 Oktober 1984 dan belum punya AkteKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :Saksi.2.SUPRIYATIN.Lahir di Brebes, umur/Tgl.

Brebes, Agama Islampekerjaan Pedagang ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk pemohon sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Indriani tersebut dilahirkan ?

Sidik 03/DKKTRANS03 Catatan dakwaan selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Setelah Catatan Dakwaan selesai dibacakan oleh Penyidik, Hakim bertanya kepadaTersangka, apakah sdr mendengar dan mengerti catatan dakwaan yang telah dibacakanPenyidik tersebut, atas pertanyaan Hakim, Tersangka menjawab bahwa ia mendengar danmengerti Dakwaan Penyidik tersebut.Selanjutnya Hakim bertanya kepada Tersangka, apakah akan mengajukankeberatan/Eksepsi atas catatan dakwaan tersebut ?

; Tidak ada lagi, Cukup;Hakim kepada Tersangka :Saudara Tersangka apakah kamu mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut ?; Ya, saya mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut;Saudara Tersangka apakah benar atas keterangan saksi tersebut ?

; Tidak ada lagi, Cukup;Hakim kepada Tersangka :Saudara Tersangka apakah kamu mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut ?; Ya, saya mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut;Saudara Tersangka apakah benar atas keterangan saksi tersebut ?; Ya, benar dan saya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Setelah pemeriksaan saksi ketiga selesai dan dianggap cukup, lalu Hakim bertanyakepada Penyidik apakah masih ada saksi yang akan didengar keterangannya ?

DHILAN DWIPABHASKARA, Lakilaki, lahir di Klaten tanggal 14 September 2003(berumur 13 tahun) ;e Saksi mengerti bahwa suami Pemohon (Jumaryono) pada tahun 2004 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;e Bahwa saksi mengerti Pemohon sekarang sudah mempunyai suami lagi;e Bahwa saksi kenal dengan Marto Suroto karena saksi tetangga dengan dekatMarto Suroto ;e Bahwa saksi mengerti Marto Suroto pernah menikah dengan Kasinem dandalam pernikahannya mempunyai 7 orang anak yaitu : Ginem, Narto DiharjoDjimin,

Narman, Sukarni, Sukarjoko, Jumaryono (suami Pemohon), danSriyanti ;e Bahwa saksi mengerti Marto Suroto telah meninggal dunia pada tahun 2012sedangkan Isterinya (Kasinem) sampai sekarang masih hidup ;e Bahwa saksi mengerti disamping Marto Suroto meninggalkan 7 orang anakjuga meninggalkan harta warisan yang dipergunakan untuk perumahan, dimanaharta warisan tersebut akan dibagi waris oleh ahli warisnya ; Bahwa untuk menerima pembagian warisan tersebut karena anak Pemohon tersebut masihdibawah umur

maka perlu ada penetapan wali dari Pengadilan ;Saksi ke2 : HENDRO SUSANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dahulu Pemohon tetangga dekatdengan saksi ;Bahwa Saksi mengerti Donna Lisita Sufiyaana (Pemohon) pernah menikahdengan Jumaryono karena pada waktu resepsi saksi hadir ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang yaitu : 1.NABILA EKA CANTIKA PUTRI, Perempuan, lahir di Karanganyar,tanggal 26 Maret 2002 (berumur 12 tahun) dan 2.

DHILAN DWIPABHASKARA, Lakilaki, lahir di Klaten tanggal 14 September 2003(berumur 13 tahun) ;Saksi mengerti bahwa suami Pemohon (Jumaryono) pada tahun 2004 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa saksi mengerti Pemohon sekarang sudah mempunyai suami lagi;Bahwa saksi kenal dengan Marto Suroto karena saksi tetangga dengan dekatMarto Suroto ;Bahwa saksi mengerti Marto Suroto pernah menikah dengan Kasinem dandalam pernikahannya mempunyai 7 orang anak yaitu : Ginem, Narto DiharjoDjimin, Narman,

Sukarni, Sukarjoko, Jumaryono (suami Pemohon), danSriyanti ;Bahwa saksi mengerti Marto Suroto telah meninggal dunia pada tahun 2012sedangkan Isterinya (Kasinem) sampai sekarang masih hidup ;Bahwa saksi mengerti disamping Marto Suroto meninggalkan 7 orang anakjuga meninggalkan harta warisan yang dipergunakan untuk perumahan, dimanaharta warisan tersebut akan dibagi waris oleh ahli warisnya ;Hal 9 dari15 hal Permohonan No.40/Pdt.P/2014/PN Kin.

dikaruniai sorang anak ;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan April 2010 rumah tangga antara pemohon denganTermohon mulai goyah timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada harmonis dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa tidak pernah cukuppemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,Pemohon sudah menjelaskan keadaan Pemohon tersebut ,tetapi Termohontidak mau mengerti

menerangkane Bahwa saksi sebagai kekek pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah pemohon dan termohon berumah tangga di KABUPATENTANGGERANG. namun perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dane percekcokan tersebut disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa tidakpernah cukup pemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, Pemohon sudah menjelaskan keadaan Pemohon tersebut,tetapiTermohon tidak mau mengerti

SAKSI II, umur 29, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi keponakan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri ,e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum sejakpertengahan Tahun 2011 yang lalu sudah tidak rukun sering berselisih yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa tidak pernah cukup pemberianPemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon sudahmenjelaskan keadaan Pemohon tersebut ,tetapi Termohon tidak mau mengerti

Pemohondan Termohon hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohon4dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon merasa tidak pernah cukup pemberian Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon sudah menjelaskankeadaan Pemohon tersebut ,tetapi Termohon tidak mau mengerti

;;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon merasa tidakpernah cukup pemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon sudah menjelaskan keadaan Pemohon tersebut ,tetapi Termohon tidakmau mengerti;, Pemohon dengan Termohon sudah

HERMAN WANG Anak dari SULUR, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan kasuspencurian karet yang ada di ladang saksi yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik saksi yang berada di SungaiSulau Kampung Linggang Melapeh, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat; Bahwa jumlah karet yang diambil terdakwa sebanyak 24 kilogram

dalam mangkok karet tersebut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil karet tersebut dari sdrCerda;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN SdwBahwa terdakwa mengambil kentalan karet tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi;Bahwa saksi mengalami kerugian Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;2.WILLY FREDERIKUS CERDA Anak dari YOHANES ALIQ, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti

MARKUS BEDLY Anak dari RAWE, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan kasuspencurian karet yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik sdr Herman Wang yangberada di Sungai Sulau Kampung Linggang Melapeh, Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, dan padasaat

HARIO WIJI CAHYONO BIN SUARDI, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan kasuspencurian karet yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik sdr Herman Wang yangberada di Sungai Sulau Kampung Linggang Melapeh, Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN Sdw Bahwa pada awalnya

LEMAN Anak dari BELUNGKIT, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan kasuspencurian karet yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik sdr Herman Wang yangberada di Sungai Sulau Kampung Linggang Melapeh, Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, dan padasaat

Apakah Saksi mengerti kenapa dihadirkandipersidangan?1. Saya mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaya2. Kapan dan dimana terdakwa melakukan penganiayaan terhadap2.Pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita diKampung Loko, Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon Kabupaten TanaToraja;3. Apakah saksi kenal dengan terdakwa dan apa ada hubungan keluagaterdakwa?

Apakah Saksi mengerti kenapa dihadirkandipersidangan?1. Saya mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapRikardus Tande Balik alias Rikar.2. Kapan dan dimana terdakwa melakukan penganiayaan terhadap2. Pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita diKampung Loko, Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon Kabupaten TanaToraja;3.

Apakah Saksi mengerti kenapa dihadirkandipersidangan ?1. Saya mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapRikardus Tande Balik alias Rikar.2. Kapan dan dimana terdakwa melakukan penganiayaan terhadap2. Pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita diKampung Loko, Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon Kabupaten TanaToraja;3.

Apakah Saksi mengerti kenapa dihadirkandipersidangan?1. Saya mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapRikardus Tande Balik alias Rikar.Halaman 7 BA Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mak BA.PID.B.1.1 2. Kapan dan dimana terdakwa melakukan penganiayaan terhadap2. Pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita diKampung Loko, Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon Kabupaten TanaToraja;3.

Apakah Saksi mengerti kenapa dihadirkandipersidangan?1. Saya mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapRikardus Tande Balik alias Rikar.2. Kapan dan dimana terdakwa melakukan penganiayaan terhadap2. Pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita diKampung Loko, Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon Kabupaten TanaToraja;3. Apakah saksi melihat saat terdakwa mengayunkan tangannya kea rahRikardus?3.