Ditemukan 192 data
Terbanding/Terdakwa : DONNY GUSTAAF MUSTAMU Alias DONY Bin FREDERICK OBETH JAN MUSTAMU
35 — 16
Terbanding/Terdakwa : DONNY GUSTAAF MUSTAMU Alias DONY Bin FREDERICK OBETH JAN MUSTAMU
121 — 34
Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Raha I Kecamatan Katobu Kabupaten Muna Seluas 318 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00279 tanggal 2 Maret 1999 dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara belum terdaftar/Rumah Dinas Mantan Kepala Pertanahan Kabupaten Muna;- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik Penggugat/Rumah Orang Tua Penggugat;- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Tergugat Bety Mustamu;- Sebelah Barat
Perdata- BETY MUSTAMU Alias ELISABET LUDIA- WA ODE SITTI ADAWIA LATIF
Bahwa penggugat dengan tegas mengatakan disebelah selatanberbatas dengan elisabeth ludia binti mustamu alias beti mustamu,sebagai tergugat, ini menandakan seharusnya penggugat pada saatmengurus sertifikat harus diketahui batasbatas tetangga disekelilingobjek, baik itu pada saat pengukuran maupun penandatangananbatasbatas tanah. Tetapi ini tidak dilakukan sama sekali oleh parapenggugat. Apalagi penggugat tidak berdomisili di kabupaten muna.Sehingga sangat jelas tidak mengetahui batasbatasnya.
Ini sangat tidak masuk akal.Sebab saya tergugat Elisabeth Ludia Binti Mustamu alias Beti besertasaudarasaudara 1. Wa Ode Daya istri amarhum Yance Mustamu, 2. JonhHalaman 7 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.RahMustamu alas Ongki, 3. Oktofina Mustamu, 4.
Akan tetapi penggugat mensertifikatkan tanah yang dikuasaimilik tergugat elisabeth ludia binti mustamu alias bety anak cucumargareta dan abraham mustamu serta nenek wa hawi dan kakekpiextesz yang luas keseluruhan + 923 m?;Sehingga apa yang didalilkan penggugat pada isi gugatan awalnyapada no.1.2.
Wa Ode Daya istrisah almarhum Yance Mustamu;2. John Mustamu alias Ongki;3. Oktafina Mustamu;4. Elisabeth Ludia Mustamu alias Bety;Sangatlah beralasan hukum dan berkekuatan hukum yang sangatmengkat.
Wa Ode Daya istri almarhum Yance Mustamu, 2. JohnMustamu alias Ongki, 3. Oktafina Mustamu, 4.
Terdakwa:
DERICK YAKOB MUSTAMU Alias DERICK Bin DOMINGGUS MUSTAMU
39 — 22
Menyatakan Terdakwa DERICK YAKOB MUSTAMU alias DERIK Bin DOMINGGUS MUSTAMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3.
Terdakwa:
DERICK YAKOB MUSTAMU Alias DERICK Bin DOMINGGUS MUSTAMU
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
BENNY MUSTAMU
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Benny Mustamu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Benny Mustamu oleh karena itu dengan pidana denda sebesar
Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
BENNY MUSTAMU(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor: 167/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : .Benny Mustamu;Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Passo
Menyatakan terdakwa Benny Mustamu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yangmelanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Benny Mustamu oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.
Abraham Frederik Mustamu
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
36 — 30
Penggugat:
Abraham Frederik Mustamu
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
Terbanding/Penuntut Umum I : L.M MARDAN. R, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
33 — 20
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 9/Pid.B/2024/PN Rah tanggal 14 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa DERICK YAKOB MUSTAMU alias DERIK Bin DOMINGGUS MUSTAMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pembanding/Terdakwa : DERICK YAKOB MUSTAMU Alias DERICK Bin DOMINGGUS MUSTAMU Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : L.M MARDAN. R, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Tergugat:
DEWI KARLINA MUSTAMU
29 — 23
BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
DEWI KARLINA MUSTAMU, Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Raha, beralamat di Raha, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Muh Akib Asisten ManajerPemasaran Briguna PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) KancaRaha dan Muharram Dahlan, Account Officer PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Raha berkantor diJalan Jalan S Sukowati No 33 Raha, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: B.1291XIII/SDSM/08/2019 tanggal 15 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:DEWI KARLINA MUSTAMU
Terdakwa:
YAURY JOHANIS EIVERHAR MUSTAMU Alias YORI Bin FREDERICK OBETH JAN MUSTAMU
50 — 44
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa YAURY JOHANIS EIVERHAR MUSTAMU Alias YORI Bin FREDERICK OBETHJAN MUSTAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau
,M.H
Terdakwa:
YAURY JOHANIS EIVERHAR MUSTAMU Alias YORI Bin FREDERICK OBETH JAN MUSTAMU
- Menyatakan Terdakwa YAURY JOHANIS EIVERHAR MUSTAMU Alias YORI Bin FREDERICK OBETHJAN MUSTAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Ellyas Mustamu SH
34 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Ellyas Mustamu SH
Tergugat:
1.GEOK ANJALI PUTRA
2.ANGEL
40 — 0
HEROLINA MUSTAMU
Tergugat:
1.GEOK ANJALI PUTRA
2.ANGEL
Tergugat:
1.GEOK ANJALI PUTRA
2.ANGEL
57 — 0
HEROLINA MUSTAMU
Tergugat:
1.GEOK ANJALI PUTRA
2.ANGEL
Terdakwa:
DONNY GUSTAAF MUSTAMU Alias DONY Bin FREDERICK OBETH JAN MUSTAMU
36 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DONNY GUSTAF MUSTAMU alias DONY Bin FREDERICK OBETH JAN MUSTAMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana
R, S.H
Terdakwa:
DONNY GUSTAAF MUSTAMU Alias DONY Bin FREDERICK OBETH JAN MUSTAMU
HENLY LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa:
RASID PATIKALOBA Alias RASID
47 — 35
F Leplepem melompat dan berlari keluarruang kelas, kemudian terdakwa menarik tangan anak korban Rachel GiselMustamu Mezack keatas pangkuan terdakwa dan kemudian terdakwamemasukan tangan terdakwa kedalam rok yang digunakan oleh anak korbanRachel Gisel Mustamu Mezack dan meremas kemaluan anak korban Rachel GiselMezack Mustamu dan mencubit paha sebelah kiri anak korban Rachel GiselMezack Mustamu yang mengakibatkan paha sebelah kiri anak korban RachelGisel Mezack Mustamu lebam dan berwarna kebiruan,
kKemudian anak korbanRachel Gisel Mezack Mustamu melompat dari pangkuan terdakwa dan berlarikeluar ruangan kelas.
, kKemudian anak korban RachelGisel Mezack Mustamu melompat dari pangkuan terdakwa dan berlari keluarruangan kelas.Bahwa pada keesokan harinya anak korban Rachel Gisel Mezack Mustamubertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada anak korbanRachel Gisel Mezack Mustamu jang kasi tau iobu guru, nanti idbu guru kasi taupolisi la beta dapa tangkap nanti beta kaluar penjara, beta cari ko, beta tungguko lai.Bahwa pernah terdakwa memanggil anak korban Claudiya. .
Bahwa anak korban Rachel Gisel Mustamu Mezack, anak korban Claudiya IndaFrida Leplepem, anak korban Nafia Mustamira Kwadarkwasir, anak korbanCinta Otoluwa, anak korban Indriyanti Qumairoh Suailo masih berusian 8 tahun.
60 — 20
Rahel Marlenda Mustamu alias Lenda dan Terdakwa II Antonia Pesulima alias Ibu Ani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rahel Marlenda Mustamu alias Lenda dan Terdakwa II Antonia Pesulima alias Ibu Ani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
Jaksa Penuntut:SITI MARTONO, SHTerdakwa:1.RAHEL MARLENDA MUSTAMU ALIAS LENDA2.ANTONIA PESULIMA ALIAS IBU ANI
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHEL MARLENDA MUSTAMU alias: Siaputih;: 22 tahun / 13 Juni 1992;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Lokki, Kec. Huamual, Kab. SBB;: Kristen Protestan;: Ibu Rumah Tangga;: SMA (berijazah): ANTONIA PESULIMA Alias IBU ANI: Lokki;: 45 tahun / 09 Februari 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Lokki, Kec. Huamual, Kab.
sampai dengan tanggal 11 November2014;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengannya ;Setelah mendengar keterangan saksi ;Setelah membaca surat berupa visum et repertum ;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RAHEL MARLENDA MUSTAMU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
139 — 46
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 8 Juni 2020 Nomor 508/Pid.B/2019/PN Amb, mengenai amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa I BERTHY MUSKITTA alias BERTI, Terdakwa II JANUARIS ELISA RUHUKAIL alias JANU dan Terdakwa III ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MHNama lengkap : ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU alias BRAM;2. Tempat lahir : Makasar;3. Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 07 Januari 1963;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Fahlia No. 1 Kel. Hasanudin, Kec. Mandai, Kab.Maros, Prov. Sulawesi Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan;8.
,M.H. aliasROKI) perbuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa III sdr ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAMselaku Kepala BMKG Ambon menyuruh terdakwa BERTHY MUSKITTA AliasBERTI dan terdakwa Il JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU (yangpekerjaannya sebagai Security kantor BMKG) untuk melakukan pengrusakan pipa pipa pembuangan air dan limbah milik korban dimana atas perintah dari sdr.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM tersebut selanjutnya terdakwaBERTHY
ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAMselaku Kepala BMKG Ambon menyuruh terdakwal BERTHY MUSKITTA AliasBERTI dan terdakwa Il JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU (yangpekerjaannya sebagai Security kantor BMKG) untuk melakukan pengrusakan pipa pipa pembuangan air dan limbah milik korban dimana atas perintan dari sdrABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM tersebut selanjutnya terdakwaBERTHY MUSKITTA mengangkat pavin blok kemudian menggali tanah hinggamendapati pipa pembuangan milik korban selanjutnya menggergaji
Bahwa sebelum penutupan pipa pembuangan air limbah tersebut,Terdakwa III (Abraham F. mustamu)telah memberitahukan kegiatantersebut kepada Ketua RT setempat (Saksi Bapak Otis Pelasula),yang kemudian menyampaikan kepada Saksi Suyono, PegawalSaksi Roximelsen Suripatty;g.
berada di Kantor StasiunGeofisika Ambon sehingga tidak berada di lokasi dan tidak turut pulamengeluarkan tenaga untuk melakukan penutupan pipapipa.Sedemikian, karena Terdakwa 3 Abraham Frederik Mustamu padasaat peristiwa penutupan pipapipa tersebut tidak berada di lokasi, tidakpula secara fisik mengeluarkan tenaga untuk melakukan penutupanpipapipa tersebut maka khusus Untuk Dakwaan Kesatu Terdakwa 3Abraham Frederik Mustamu harus dinyatakan Tidak TERBUKTI.Bahwa dalam Majelis Hakim PN Ambon berpendapat
113 — 50
Simon Mustamu;---------------------------------------------------------------------dan yang diajukan oleh terdakwa/penasehat hukumnya dalam lapiran pledoinya tetap terlampir dalam berkas perkara ;---------------------------------------------------------8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah );------------------------------------------------------------------------------------
SIMON MUSTAMU dilantai3 kantor Walikota Ambon.Namun saat itu Saksi E.A.
SIMON MUSTAMU kemudian mempelajari buktibuktikepemilikan tanah yang diajukan oleh Saksi AMELIA LIKE ANDRIES. Selanjutnyasaksi Drs. SIMON MUSTAMU menghadap Asisten Sekda Kota Ambon(Almarhum W. P. PATTIASINA) di ruangan kerjanya dan meminta agarAlmarhum W. P. PATTIASINA menelepon terdakwa yang saat itu sedang beradadi Jakarta karena Saksi Drs. SIMON MUSTAMU mau melaporkan tentangpermasalahan tanah yang ditetapkan sebagai lokasi TPU kepada terdakwa.
SIMON MUSTAMU kembali ke ruangan kerjanya.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Drs. SIMON MUSTAMU dipanggil kembalioleh Almarhum W. P. PATTIASINA kemudian Almarhum W. P. PATTIASINAmenyampaikan bahwa ada perintah dari terdakwa kepada Saksi Drs.
SIMON MUSTAMU dilantai3 Kantor Walikota Ambon.Namun saat itu Saksi E.A.
SIMON MUSTAMU kembali ke ruangan kerjanya. Bahwa tidak lama kemudian Saksi Drs. SIMON MUSTAMU dipanggil kembalioleh Almarhum W. P. PATTIASINA kemudian Almarhum W. P. PATTIASINAmenyampaikan bahwa ada perintah dari terdakwa kepada Saksi Drs.
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
VICTOR PARINUSSA
30 — 20
Mustamu yang sementara tidur dan pada saat tanganterdakwa melewati tubuh saksi korban Chrizaro Leonardo Mustamu, saksikorban Chrizaro Leonardo Mustamu terbangun dan secara reflex memegangtangan terdakwa yang sudah menggenggam handphone milik saksi korbanChrizaro Leonardo Mustamu.
Leonardo Mustamu, terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm NJSberwarna kuning yang terletak disamping tempat tidur kemudian terdakwa jugamengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo type V17 Pro berwana silk white yangberada tepat disamping tubuh saksi korban Chrizaro Leonardo Mustamu yangsementara tidur dan pada saat tangan terdakwa melewati tubuh saksi korban ChrizaroLeonardo Mustamu, saksi korban Chrizaro Leonardo Mustamu terbangun dan secarareflex memegang tangan terdakwa yang sudah menggenggam
handphone milik saksikorban Chrizaro Leonardo Mustamu.
Leonardo Mustamu, terdakwa mengambil 1 (Satu) buah helm NJSberwarna kuning yang terletak disamping tempat tidur kemudian terdakwa jugamengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo type V17 Pro berwana silk white yangberada tepat disamping tubuh saksi korban Chrizaro Leonardo Mustamu yangsementara tidur dan pada saat tangan terdakwa melewati tubuh saksi korban ChrizaroLeonardo Mustamu, saksi korban Chrizaro Leonardo Mustamu terbangun dan secarareflex memegang tangan terdakwa yang sudah menggenggam
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
1.BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
4.JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
5.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
174 — 76
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I BERTHY MUSKITTA alias BERTI, Terdakwa II JANUARIS ELISA RUHUKAIL alias JANU dan Terdakwa III ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU alias BRAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang- terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
,MH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
1.BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
4.JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
5.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAMSirimau, Kota Ambon ;: Kristen Protestan;: Security Kantor BMKG;: ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU aliasBRAM;: Makasar:: 56 tahun / 07 Januari 1963:: lakilaki;: Indonesia:: JI. Fahlia No. 1 Kel. Hasanudin, Kec. Mandai,Kab. Maros, Prov. Sulawesi Selatan ;Halaman 1 dari 31 hal Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Amb7. Agama : Kristen Protestan;8.
Menyatakan para terdakwa BERTHY MUSKITTA Alias BERTI, JANUARISELISA RUHUKAIL Alias JANU dan ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU AliasBRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap barang, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2.
Kemudian saksi melaporkan Terdakwa IllAbraham Fredek Mustamu Alias Bram ke kantor polisi.
AliasBram membenarkan dan tidak keberatan;:Terhadap tanggapan Terdakwa Ill Terdakwa Abraham Frederik Mustamu AliasBram tersebut, saksi korban tetap pada keterangannya;2.
Setelah diperiksa Penyidik barulan Terdakwa mengenal Korban;Terdakwa Ill ABRAHAM MUSTAMU alias BRAM,Bahwa Terdakwa Ill pernan memberikan keterangan dan diperiksa olehPenyidik Polres Ambon & PP.
96 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMON MUSTAMU setelah menerima surat dari Pejabat KepalaDesa Amahusu dengan meminta saksi Drs. SIMON MUSTAMU dan SaksiE.A. SILOOY membawa serta semua dokumen bukti kepemilikan tanah agarpermasalahan menyangkut bidang tanah yang dimohonkan dapatdiselesaikan.Bahwa selanjutnya Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES dan Saksi E. A.SILOOY diundang oleh Saksi Drs. SIMON MUSTAMU melalui surat nomor:005114 tanggal 22 Februari 2003.
SIMON MUSTAMU kemudian mempelajari buktibuktikepemilikan tanah yang diajukan oleh Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES.Selanjutnya saksi Drs. SIMON MUSTAMU menghadap Asisten Sekda KotaAmbon (Almarhum W. P. PATTIASINA) di ruangan kerjanya dan meminta agarAlmarhum W. P. PATTIASINA menelepon Saksi Drs. MARCUS JACOBPAPILAJA, M.Si., yang saat itu sedang berada di Jakarta karena Saksi Drs.SIMON MUSTAMU mau melaporkan tentang permasalahan tanah yangditetapkan sebagai lokasi TPU kepada Saksi Drs.
SIMON MUSTAMU sehingga Saksi Drs.SIMON MUSTAMU kembali ke ruangan kerjanya.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Drs. SIMON MUSTAMU dipanggil kembalioleh Almarhum W. P. PATTIASINA kemudian Almarhum W. P. PATTIASINAmenyampaikan bahwa ada perintah dari Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA,M.Si., kepada Saksi Drs. SIMON MUSTAMU yang disampaikan melaluitelepon untuk segera membuat telaahan dalam rangka pembayaran ganti rugitanah kepada Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES.Bahwa berdasarkan perintah Drs.
SIMON MUSTAMU melalui surat nomor: 005114tanggal 22 Februari 2003. Kemudian pada tanggal 24 Februari 2003 secaraterpisah Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES dan Saksi E. A. SILOOY memenuhipanggilan tersebut dengan menemui Saksi Drs. SIMON MUSTAMU di lantai 3Kantor Walikota Ambon. Namun saat itu Saksi E.A.
100 — 47
SIMON MUSTAMU dan Sdr.
SIMON MUSTAMU, Sadr.W.P. PATTIASINA, BA (almarhum) dan Saksi G.
SIMON MUSTAMU dan Sadr.
SIMON MUSTAMU di lantai 3 kantor Walikota Ambon namun saat itu SaksiE.A.
SIMON MUSTAMU dan saksi Drs.