II, Kelurahan Ulak Karang Utara,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2 NAZIRMAN bin JATIN, bertempat tinggal di Parak Kopi R.T.O01, R.W. 10, Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaERIZAL EFFENDI, S.H., M.H., SYAMSIRUDIN, S.H danMARU SAEREJEN, S.H., Para Advokat, berkantor di JalanCindurmato, Komplek Taman Graha Indah Lestari B 9, LapaiPadang, para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;dan:1 AMRIZAL

= 83,2 m2, Nazirman selaku anak lakilakiberhak atas tanah dan rumah tersebut 2/9 x 375 m? = 83,2 m? dan Para Tergugat Iselaku ahli waris pengganti dari ibunya Zahara binti Jatin berhak atas tanah danrumah tersebut 1/9 x 375 m? = 41,6 m?, para Tergugat II selaku ahli waris penggantidari bapaknya Kahar bin Jatim mendapat 2/9 x 375 m? = 83,2 m? dan para TergugatIJ selaku ahli waris pengganti dari bapaknya Tamin bin Jatin mendapat 2/9 x 375 m?= 83,2 m?

Penggugat Darwis bin Jatin dan Nazirman bin Jatin, adalah ahli waris sah dariPewaris Jatin dan Saribaniah;2.2. Para Tergugat I.1 s/d 1.8 (Amrizal bin Abdul Latif, Syafrida binti Nazar,Syafriani binti Nazar, Syafriatna binti Nazar, Momon bin Munir, Herwin binMunir, Dena binti Munir dan Henri bin Munir) adalah ahli waris pengganti darialmarhumah Zahara binti Jatin;2.3. Para Tergugat II.1 s/d I.5 (M.

Saribaniah, terletak di JalanJhoni Anwar, NomorI A, Lapai Padang;2 Penggugat Nazirman bin Jatin anak lakilaki kandung Pewaris berhak 2/9bagian atas tanah dan rumah SHM Nomor 95, an. Saribaniah, terletak di JalanJhoni Anwar, Nomor I A, Lapai Padang;3 Tergugat I.1 s/d 1.8, ahli waris pengganti dari almarhumah Zahara binti Jatin(Amrizal, Syafrida,Syafriani, Syafriatna, Momon, Herwin, Dena dan Henri)secara bersamasama berhak 1/9 bahagian atas tanah dan rumah SHM Nomor95, an.

Penggugat Nazirman bin Jatin, mendapat 2/9 bagian;3. Tergugat I.1 s/ 1.8, anakanak dari Zahara binti Jatin, secara bersamasamamendapat 1/9 bagian;4. Tergugat IL.1 s/d II.5, anakanak dari Kahar bin Jatin, secara bersamasamamendapat 2/9 bagian;5. Tergugat III.1 s/d I1.2, anakanak dari Tamin bin Jatin, secara bersamasamamendapat 2/9 bagian;.

berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Manna Nomor: 02/Pdt.G/2019/PN.Mna tanggal 05Agustus 2019 yang kembali mengakui kepemilikan tanah tersebut, dansemua upaya telah dilakukan oleh Saksi BAKHTIAR Bin MEKRUDINsupaya terdakwa tidak menguasai Tanah Saksi BAKHTIAR, sehinggapertengahan tahun 2019 Saksi BAKHTIAR Bin MEKRUDIN melaporkanmasalah ini ke Polres Bengkulu Selatan; Bahwa kepemilikan tanan Saksi BAKHTIAR Bin MEKRUDIN adalahsekira Tahun 1997 Saksi BAKHTIAR Bin MEKRUDIN membeli sebidangtanah kepada Saksi NAZIRMAN

Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR) kemudiandijawab oleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG BENTAR AJA" Bahwa kemudian masih dalam tahun 2000 Terdakwa SUDIRMANmulai membangun bangunan semi permanen ditanah milik SaksiBHAKTIAR dan Saksi NAZIRMAN kembali menegur terdakwa tersebutdan Terdakwa malah mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahmiliknya; Bahwa atas Penguasaan Tanah

Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR) kemudiandijawab oleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG BENTAR AJA" Bahwa kemudian masih dalam tahun 2000 Terdakwa SUDIRMANmulai membangun bangunan semi permanen ditanah milik SaksiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 33/PID/2020/PT BGL.BHAKTIAR dan Saksi NAZIRMAN kembali menegur terdakwa tersebutdan Terdakwa malah mengatakan bahwa tanah

Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR) kemudiandijawab oleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG BENTAR AJA.

Bahwa kemudian masih dalam tahun 2000 Terdakwa SUDIRMANmulai membangun bangunan semi permanen ditanah milik SaksiBHAKTIAR dan Saksi NAZIRMAN kembali menegur terdakwa tersebutdan Terdakwa malah mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahmiliknya; Bahwa atas Penguasaan Tanah milik Saksi BHAKTIAR yang dilakukanoleh terdakwa tersebut sudah beberapa upaya penyelesaian, namun tidakdihiraukan oleh Terdakwa sehingga Saksi BHAKTIAR melakukan langkahmelalui jalur Perdata di Pengadilan Negeri pada tahun 2004

maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yangtelah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyal hak di atasnya adalah orang lain, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekira Tahun 1997 Saksi BAKHTIAR Bin MEKRUDIN membelisebidang tanah kepada Saksi NAZIRMAN

Bahwa pada tempat diatas sekitar awal tahun 2000 Terdakwa SUDIRMANpindah dari tanah yang ada di sebelah tanah milik Saksi BHAKTIAR karenadiusir oleh pemiliknya dan setelah diusir tersebut Terdakwa SUDIRMANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Mnamembersihkan dan mulai membangun pondok diatas tanah milik SaksiBHAKTIAR tersebut;Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR

) kemudian dijawaboleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG BENTAR AJABahwa kemudian masih dalam tahun 2000 Terdakwa SUDIRMAN mulaimembangun bangunan semi permanen ditanah milik Saksi BHAKTIAR danSaksi NAZIRMAN kembali menegur terdakwa tersebut dan Terdakwa malahmengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya;Bahwa pada tahun 2001 Saksi BHAKTIAR mengajukan pembuatan sertifikatke Kantor BPN Bengkulu Selatan atas objek tanah tersebut, sehinggaditerbitkan Sertifikat Nomor: 00703 tanggal 11 April 2001

Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekira Tahun 1997 Saksi BAKHTIAR Bin MEKRUDIN membelisebidang tanah kepada Saksi NAZIRMAN

Berbatasan dengan tanah DURMAN.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN MnaSebelah timur berbatasan dengan tanah PIAH.Bahwa pada tempat diatas sekitar awal tahun 2000 Terdakwa SUDIRMANpindah dari tanah yang ada di sebelah tanah milik Saksi BHAKTIAR karenadiusir oleh pemiliknya dan setelah diusir tersebut Terdakwa SUDIRMANmembersihkan dan mulai membangun pondok diatas tanah milik SaksiBHAKTIAR tersebut;Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nazirman bin Jalin) denganPemohon II (Aji Marni binti Rantai) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1971 di Nagari Bungo Tanjuang, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;3.

Saksi adalah saudara sepupuPemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nazirman,Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 diMasjid Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuslim Labai Sati dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rantai; Bahwa saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazirman bin Jalin)dengan Pemohon Il (Aji Marni binti Rantai) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1971 di Nagari Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1992 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.PybBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab yaituayah kandung Pemohon II bernama Darussalam bin Amin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai/hutang;, dengan disaksikan oleh Fadlan dan Nazirman

Nazirman bin Marakasena, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Kelurahan Anonim, Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Februari 1992, di Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal;e

Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadise Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah nasab yaitu ayah kandungPemohon II bernama Darussalam bin Amin, saksi nikah 2 orang yangbernama Fadlan dan Nazirman, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah);

gadis;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0186/Padt.P/2016/PA.Pybe Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah nasab yaitu ayah kandungPemohon II bernama Darussalam bin Amin, saksi nikah 2 orang yangbernama Fadlan dan Nazirman, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000,

adakeberatan dari pihak manapun tentang permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 01 Februari 1992 di Kelurahan Anonim Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Darussalam bin Amin nasab yaituayah kandung Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Fadlan dan Nazirman

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan isteriPemohon (MarlianabintiHamdan Daud) telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember2018di Desa Betung Kuning, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, karena sakit;
3. Menetapkan;

1. Nazirmanbin Abdullah Amin;
2. Mainah;
3. Ade SumarnabinNazirman

;

1. Dalam Konvensi

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Nazirman alias Nazirman. Hs bin Hasan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nazirman(Pemohon) dan Asmawati (Termohon) NomorKA.7/5/15/I/2001 tanggal 19 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan Ketua Majelis dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Khaizir bin Nurdin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan xxxxxx (Kepala Dusun), tempat tinggal di Gampong SukaDamai, Kecamatan Lembah Sabil, xxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Nazirman bin Hasan P danTermohon bernama Asmawati bin Hasanuddin;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri yang telah menikah sah;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonmenikah

Syamsul Bahri bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Gampong SukaDamai, Kecamatan Lembah Sabil, xxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Nazirman bin Hasan P danTermohon bernama Asmawati bin Hasanuddin;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri yang telah menikah sah;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonmenikah pada

Indra Azhari Bin Nazirman. Hs, Umur 18Tahun, 2. Natirah Ramadhani Bintinazirman. Hs, Umur 14 Tahun, 3. ZigraAlHidayah Bin Nazirman. Hs, Umur 6 Tahun, 4. Zigri UlHikmah BinNazirman.

Indra Azhari Bin Nazirman. Hs, Umur 18Tahun, 2. Natirah Ramadhani Bintinazirman. Hs, Umur 14 Tahun, 3. ZigraHalaman 20 dari 23 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2020/MS.BpdAlHidayah Bin Nazirman. Hs, Umur 6 Tahun, 4. Zigri UlHikmah BinNazirman. Hs, Umur 6 Tahun harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensisesual ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.

Terdakwa PEN HENDRIZAL Alias PEN Bin NAZIRMAN

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000.- ( tiga ribu rupiah).

(penuntutansecara terpisah) di Desa Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat TimurKabupaten Kerinci Provinsi Jambi rumah saksi PEN HENDRIZAL Alias(PEN) Bin NAZIRMAN.

(penuntutansecara terpisah) di Desa Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat TimurKabupaten Kerinci Provinsi Jambi rumah saksi PEN HENDRIZAL Alias(PEN) Bin NAZIRMAN.= Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.30 WIB., saksi SAMROZI bersamadengan beberapa orang rekanrekannya anggota Sat Res Narkoba PolresKerinci pergi mendatangi rumah saksi PEN HENDRIZAL denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil, dan sesampainya dirumah saksi PENHENDRIZAL, saksi SAMROZI dan rekanrekannya langsung masukkedalam rumah tersebut, lalu

Saksi PEN HENDRIZAL Alias PEN Bin NAZIRMAN di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut : Bahwa saksi menghubungi terdakwa melalui Handphone pada hariselasa tanggal 09 januari 2018 saat itu saksi berkata ada bang(maksudnya narkotika jenis sabu)?dijawab terdakwa ado terus saksiberkata yolah kemudian HP terputus. Pada hari kamis tanggal 11januari 2018 sekitar pukul 06.00 WIB, terdakwa menghubung! saksimelalui Handphone udah hampir sampai pen, pen dimana ?

dan istri terdakwa yaitu saksi EkaWardaniati Binti Warlizar serta Terdakwa Afriozerizal Alias Rizal Bin ZaharDan Saksi Pen Hendrizal Alias Pen Bin Nazirman.

AR kemudian Terdakwa Armon Als ARmenunjukkan barang bukti yang berada diatas seng besi didekat TerdakwaArmon Als AR berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 62(enam puluh dua) paket plastik bening diduga Narkotika jenis shabu tepatnyadiatas seng besi didekat Terdakwa Armon, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung warna putih, Uang tunai sejumlah Rp. 2.682.000, (dua juta enamratus delapan puluh dua ribu) selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapsaksi Fajar Fadillah Alias Fajar Bin Nazirman

Setelah itu melihat 2 (dua) orangyang sedang melakukan transaksi yakni Terdakwa Armon Als AR Bin (Alm)Rasidin dan saksi Fajar Fadillah Alias Fajar Bin Nazirman (penuntutan dalamberkas terpisah).

FAJAR FADILLAH Als FAJAR Bin NAZIRMAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekirapukul 13.15 wib dipinggir Jalan Sabandar Jalan H.

Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan kembali barang bukti milik Terdakwa FAJAR FADILLAH Als FAJARBin NAZIRMAN berupa :1. 1 (Satu) paket/bungkus plastik klip bening diduga berisikan narkotikajenis shabu dengan berat kotor 0,16 gram, berat pembungkusnya 0.10 gramdan berat bersih 0.06 gram.dengan perincian sebagai berikut :1.

NAZIRMAN, umur + 58 tahun, pekerjaan buruh, Bertempat tinggal diParak Kopi RT 01 RW 10 Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan PadangUtara Kota padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 2/ semulaTergugat 2;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ERIZAL EFFENDI,SH.MHAdvokat/Penasehat Hukum menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah Nomor : 136/PF.PDT/II/2016 pada tanggal 16 Maret2016;3.

Nazirman bin Jotin3. Zahara (aimaihun) binti Jatin, yang mengantikan kedudukan sebagai ahliwaris pengganti adalah anak anaknya :1. Amrizal bin Abdul LatifSyatrida binti NazarSyafriani binti NazarSyafriatna bin Nazar.Momon bin MunirHerwin bin MunirDena binti MunirHendri bin Munirons aA FYHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.PDG4.

NANI ULANDARI ALIAS ULAN binti NAZIRMAN dan Penuntut Umum tersebut;

Pembanding/Terdakwa I : SIDARNI Alias MAK PERI Binti ABDUL RAZAK ( Alm)
Pembanding/Terdakwa II : NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu Bain Shughra Tergugat (Rangga Nazirman bin Nazirman)terhadap Penggugat (Mariati Simarmata binti Budiman Simarmata);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya