;Bahwa setelah itu terdakwa berboncengan tiga dengan terdakwa Il danNiklas;Bahwa pada setelah melintas di tempat kejadian Niklas melihat sepedamotor yang terparkir di pinggir jalan kKemudian Niklas menyuruh terdakwa lompat untuk mendorong sepeda motor tersebut dan waktu itu Niklas bilangbahwa sepeda motor tersebut adalah milik temannya;Bahwa setelah Terdakwa lompat dari sepeda motor, Niklas dan TerdakwaIl langsung pergi bersama;Bahwa pada wakiu itu terdakwa sama sekali tidak curiga karena dalamkeadaan

menurunkan Terdakwa Saparuddin, Niklas langsungmenjalankan sepeda motornya dan saat diujung lorong sekitar 100(seratus) meter dari tempat Terdakwa Saparuddin turun Niklas memintaterdakwa Il turun; Bahwa saat tiba diujung lorong Niklas meminta Terdakwa Il turun darisepeda motornya dengan mengatakan turun disini dulu kau ld; Bahwa pada waktu itu Terdakwa Il tidak mengatakan apa kepada Niklas; Bahwa Terdakwa Il tidak pernah melakukan pencurian;12Bahwa setelah turun dari sepeda motor Niklas, terdakwa

Niklas mengatakan kepadaTerdakwa Saparuddin meminta tolong utuk mendorong motor temannyayang kehabisan bensin dan setelah itu Terdakwa Il dan Niklas langsungpergi;Bahwa setelah tiba diujung lorong Niklas mengatakan kepada Terdakwa llturun disini kau dulu IdBahwa terdakwa Il sudah lama kenal dengan Niklas;Bahwa terdakwa Il tidak tahu sejak kapan polisi berada di tempat kejadiantersebut dan tibatiba sudah ada polisi yang menarik kerah baju danmembawa terdakwa Il ke tempatnya Terdakwa Saparuddin;Bahwa

, dan kemudian sekitar pukul 00.30 wita Para Terdakwa meminta untukdiantar pulang lalu berboncengan tiga dengan Niklas dan Para Terdakwa;25Menimbang, bahwa setelah tiba di jalan Dako Raya, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli Niklas (DPO) melihat sepeda motor diparkirdipinggir jalan, kemudian Niklas mengatakan ada motor ngana tolak jo, itu motorteman saya yang kehabisan bensin dan setelah itu Terdakwa Saparuddin AliasAco lompat dari sepeda motor Niklas (DPO) dan langsung mengambil

Dan sekitar 100 (seratus) meter dari tempat kejadianTerdakwa Il juga turun dengan alasan Terdakwa Il disuruh oleh Niklas turun darisepeda motor yang dikemudikan oleh Niklas, lalu Niklas berkata kepada Terdakwa Ilturun disini dulu kau ld selanjutnya Niklas (DPO) pergi meninggalkan tempatkejadian;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut diatas, dimana Terdakwa turun ditempat kejadian untuk mengambil sepeda motor kemudian pada jarak 100(seratus) meter lalu kemudian Terdakwa Il juga turun, dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK ALIAS BAGA BIN (ALM) NIKLAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
TAUFIK ALIAS BAGA BIN ALM NIKLAS

LASARUS alias BOMBO yang telah dilakukan upaya diversi dantelah mendapatkan penetapan diversi terhadap anak NIKLAS LASARUS aliasBOMBO, pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekitar jam 03.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di di DesaMaleo Kec.

LASARUS sudah menunggu diluar untuk mengawasikeadaan sekitarnya, setelah motor berada diluar rumah terdakwa bersamasama dengan NIKLAS LASARUS mendorong motor yang telah dicuri ke arahlapangan Volley Ball dan langsung menghidupkan motor tersebut dan pergibersamasama dengan NIKLAS LASARUS.Selanjutnya terdakwa dan NIKLAS LASARUS merencanakan membawahasil motor curiannya tersebut ke kota Palu, setelan berada di kota Paluterdakwa berniat ingin menjual motor hasil pencurian tersebut seharga Rp.2.000.000

LASARUS alias BOMBO sudah menunggu diluar untukmengawasi keadaan sekitarnya, setelah motor berada diluar rumahterdakwa bersamasama dengan NIKLAS LASARUS mendorong motor yangtelah dicuri ke arah lapangan Volley Ball dan langsung menghidupkan motortersebut dan pergi bersamasama dengan NIKLAS LASARUS alias BOMBO.

Selanjutnya terdakwa dan NIKLAS LASARUS alias BOMBO merencanakanmembawa hasil motor curiannya tersebut ke kota Palu, setelah berada dikota Palu terdakwa berniat ingin menjual motor hasil pencurian tersebutseharga Rp. 2.000.000. kepada Lk david akan tetapi Ik david tidakmembelinya,dan motor tersebut disimpan didalam rumahnya Lk.

Niklas Lasarus Alias Bombo menunggu di luar rumah sambilberjagajaga mengamati situasi di sekitar rumah korban. Berdasarkanpertimbangan tersebut, telah nyata bahwa pada saat melakukan perbuatan pidanatersebut, Terdakwa bersamasama dengan Lk. Bombo terlibat secara bersamasama dalam pelaksanaannya dimana setelah sepeda motor tersebut berhasildikeluarkan oleh Terdakwa dari rumah korban, Lk.

PENETAPANNomor 0286/Pdt.G/201/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Wali Adhal yangdiajukan oleh :Handayani Niklas, SE binti Yunus Niklas, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan di Stelan Autojone,Tempat kediaman di Jalan Kancil (Kompleks BelakangLapas Kota Gorontalo/di rumah

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari :Yunus Niklas, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Tempatkediaman di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolang;2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 0286/Pdt.P/2018/PA.GtloRival S.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Yunus Niklas adalah adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonRival S. Mayasin bin Salman Mayasin, sebagai Wali Hakim;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fahril bin Arwan)dengan Pemohon II (Mutmainah binti Niklas) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 2017 di Silae, Kecamatan Uljadi;3. Memerintahkan Pemohon I (Fahril bin Arwan) dan Pemohon II(Mutmainah binti Niklas) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah);

PaleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fahril bin Arwan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat Tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Mutmainah binti Niklas, umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Niklas, saksi nikah masingmasing bernama Amrandan Arwan dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlahRp110.000, (Sserats sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahril bin Arwan) denganPemohon II (Mutmainah binti Niklas) yang dilangsungkan padatanggal 14 Maret 2017 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;3.

Pal Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernama Amrandan Arwan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Niklas dan maskawinnya berupauang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orangdalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahril bin Arwan)dengan Pemohon II (Mutmainah binti Niklas) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 2017 di Silae, Kecamatan Uljadi;3. Memerintahkan Pemohon (Fahril bin Arwan) dan Pemohon Il(Mutmainah binti Niklas) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

dengan Terdakwa OKTAVIANUS OCKE OPING, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Saksi OTNIEL NIKLAS NGANTUNG bahwa ia membutuhkanuang sekitar Rp. 40.000.000, untuk mengerjakan proyeknya dan saat itu SaksiOTNIEL NIKLAS NGANTUNG mengatakan bahwa ia tidak memiliki uang namunTerdakwa meminta bantuan Saksi OTNIEL NIKLAS NGANTUNG untuk meminjamuang dari kenalannya, selanjutnya Saksi OTNIEL NIKLAS NGANTUNG menghubungiSaksi korban Pdt.

NGANTUNG,kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi OTNIEL NIKLAS NGANTUNGbahwa ia membutuhkan uang untuk mengerjakan proyeknya padahal diketahui olehTerdakwa bahwa hal tersebut adalah tidak benar dan saat itu Saksi OTNIEL NIKLASNGANTUNG mengatakan bahwa ia tidak memiliki uang namun Terdakwa memintabantuan Saksi OTNIEL NIKLAS NGANTUNG untuk mencari uang dari kenalannya,selanjutnya Saksi OTNIEL NIKLAS NGANTUNG menghubungi Saksi korban Pdt.DOLVIE ADOLF REGAH, STh lalu menyampaikan hal tersebut dan

Liningaan KecamatanTondano Timur Kabupaten Minahasa; Bahwa benar Terdakwa OKTAVIAN OCKE OPING telah meminjam uangkepada korban Dolvie Adolf Regah,STh untuk pengerjaan proyek dimana awalnyaTerdakwa menghubungi saksi Otniel Niklas Ngantung untuk memimjam uangkepada saksi Otniel Niklas Ngantung sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) namun saksi Otniel Niklas Ngantung mengatakan saksi tidak ada uangsehingga Terdakwa menyuruh saksi Otniel Niklas Ngantung untuk mencarikanpinjaman uang tersebut

kepada teman saksi Otniel Niklas Ngantung ; Bahwa benar di depan Gereja Sentrum Tondano korban bertemu denganTerdakwa dan saksi Otniel Niklas Ngantung dan korban menyerahkan uang tunaisebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan langsungdi buatkan kwitansi dengan kesepakatan pinjaman tersebut akan di kembalikanpada tanggal 15 Januari 2015 kemudian pada hari dan tanggal yang sama di soreharinya sekitar jam 15.00 Wita saksi Otniel Niklas Ngantung kembali menelponsaksi Otniel

Ngantung untukmemimjam uang kepada saksi Otniel Niklas Ngantung sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) namun saksi Otniel Niklas Ngantung mengatakan saksi tidakHalaman 15 dari 21 Putusan No 91/Pid.B/2018/PN.Tnnada uang sehingga Terdakwa menyuruh saksi Otniel Niklas Ngantung untukmencarikan pinjaman uang tersebut kepada teman saksi Otniel Niklas Ngantung,bahwa uang tersebut akan dipergunakan untuk pengerjaan proyek dan menurutTerdakwa Surat Perintah Kerja (SPK) sudah mau keluar sehingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto Adjilahu bin Mohamad Adjilahu) dengan Pemohon II (Feni Panelewen binti Niklas Panelewen) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 di Dusun Soklat, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Siswanto Adjilahu bin Mohamad Adjilahu, umur 25 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Soklat, Desa Molonggota, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Feni Panelewen binti Niklas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Januari 2013 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Soklat, DesaHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Niklas Panelewen, dengan mahar berupa cincin emas2 gram dan seperangkat alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalahSofyan Ajilahu dan Yamin Imran, tjab diucapkan

bernama Feni Panelewen binti NiklasPanelewen,Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 Januari 2013 diDesa Molonggota dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Niklas

bernama Siswanto Adjilahu binMohamad Adjilahu dan Pemohon II bernama Feni Panelewen binti NiklasPanelewen, bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 Januari 2013 diDesa Molonggota dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Niklas

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Siswanto Adjilahu bin MohamadAdjilahu) dengan Pemohon II (Feni Panelewen binti Niklas Panelewen) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 di Desa Molonggota KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp366.000,00 (Tiga ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019Masehi

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I HABEL LILINGER Alias HAMBIKI Alias NIKLAS DILINGIR, Terdakwa II HAGO BAIKOLE Alias HAGO, Terdakwa III RINTO TOJOUW Alias RINTO, Terdakwa IV TODUBA HAKARU Alias TODUBA, Terdakwa V AWO GIHALI Alias AWO dan Terdakwa VI SAPTU TOJOU Alias SAPTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I HABEL LILINGER Alias HAMBIKI Alias NIKLAS DILINGIR dan Terdakwa II HAGO BAIKOLE Alias HAGO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama seumur hidup ; Menjatuhkan pidana kepada, Terdakwa IV TODUBA HAKARU Alias TODUBA dan Terdakwa VI SAPTU TOJOU Alias SAPTU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III RINTO TOJOUW Alias RINTO dan Terdakwa V AWO GIHALI Alias AWO oleh karena itu dengan pidana penjara

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HALIM DIFA. 2 (dua) buah Kased DVD yang masing-masing berisi 2 (dua) buah rekaman video berdurasi yaitu : 4 (empat) menit 39 (tiga puluh sembilan) detik yang memperlihatkan Terdakwa I Habel Lilinger Alias Hambiki Alias Niklas Dilingir sementara diperiksa dipenyidik dan rekaman video berdurasi 1 (satu) menit 23 (dua puluh tiga) detik yang memperlihatkan Terdakwa VI Saptu Tojou Alias Saptu sementara diperiksa dipenyidik.

Membebankan biaya perkara untuk Terdakwa I HABEL LILINGER Alias HAMBIKI Alias NIKLAS DILINGIR dan Terdakwa IIHAGO BAIKOLE Alias HAGO kepada Negara ;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa III RINTO TOJOUW Alias RINTO, Terdakwa IV TODUBA HAKARU Alias TODUBA, Terdakwa V AWO GIHALI Alias AWO dan Terdakwa VI SAPTU TOJOUW Alias SAPTU masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan baik pada dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidairtersebut;Membebaskan Terdakwa I/Niklas Dilingir alias Hambiki, Terdakwa II/HagoBaikole alias Hago, Terdakwa Ill/Rinto Tojow Alias Rinto, Terdakwa IV/Taduba Hakaru Alias Taduba, Terdakwa V/Awo Gihali alias Awo, danTerdakwa V Saptu Tojou alias Saptu , baik pada dakwaan Primair, maupunpada Dakwaan Subsidair tersebut ;Membebaskan Terdakwa I/Niklas Dilingir alias Hambiki, Terdakwa II/HagoBaikole

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 94/Pid.B/2019/PN Sos atas nama Terdakwa Habel Lilinger AliasHambiki Alias Niklas Dilingir, Terdakwa Il Hago Baikole Alias Hago,Terdakwa Ill Rinto Tojouw Alias Rinto, Terdakwa IV Toduba Hakaru AliasHalaman 20 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN SosToduba, Terdakwa V Awo Gihali Alias Awo, Terdakwa VI Saptu Tojou AliasSaptu tersebut di atas;3.

Kemudian pada tanggal 17 Agustus2019, Saksi Junaidi Sawal mendapat informasi dari korban luka yaitu HalimDifa banwa pada waktu kejadian, ada beberapa orang yang melakukanpenyerangan yang Saksi Halim Difa masih ingat yaitu wajah Terdakwa HabelLilinger Alias Hambiki Alias Niklas Dilingir.

Kemudian pada tanggal 18 Agustus 2019,Saksi dan rekanrekan Saksi pergi ke belakang bekas camp/pos PT HaltimMinning dan di sana kami menemukan Terdakwa Habel Lilinger Alias HambikiAlias Niklas Dilingir bersama dengan isterinya.

Setelah itu kami memanggilTerdakwa Habel Lilinger Alias Hambiki Alias Niklas Dilingir dan membawanyake rumah Haji Daud di Desa Soagimalaha, kemudian kami membawanya lagike Polres Halmahera Timur;Bahwa perusahaan tersebut sudah tutup sehingga kami membawa Terdakwa Habel Lilinger Alias Hambiki Alias Niklas Dilingir ke rumah terdekat yaitu rumahH. Daud dan mengingat H. Daud kenal dekat dengan Terdakwa HabelLilinger Alias Hambiki Alias Niklas Dilingir ;Bahwa dirumah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafat bin Minhar) dengan Pemohon II (Afriani binti Niklas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Arafat bin Minhar) dan Pemohon II (Afriani binti Niklas) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arafat bin Minhar, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Afriani binti Niklas, umur 21 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arafat bin Minhar)dengan Pemohon Il (Afriani binti Niklas), yang dilangsungkan padatanggal 08 Januari 2015 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi kakek dariPemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2018/PA.PalBahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 8 Januari 2015 di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Niklas

Palu,setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi kemanakanPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 8 Januari 2015 di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Niklas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafat bin Minhar)dengan Pemohon Il (Afriani binti Niklas) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2015, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;. Memerintahkan Pemohon (Arafat bin Minhar) dan Pemohon II (Afrianibinti Niklas) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;.

Nani ) terhadap Penggugat (Sutisnawati Niklas binti Dance Niklas);

Memberi izin kepada Pemohon ( Lukman Niklas bin Mesak Niklas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arviyati S.L. Wirono binti A.S. Wirono ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

DE 3282 AK, dikembalikan saksi korban Niklas Manaha. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

DE3282 AK warna merah kuning, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaknisaksi korban Niklas Manaha ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.

DE 3282 AK miliksaksi korban Niklas Manaha yang adalah suami saksi pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012 sekitar pukul 02.30 WIT bertempat di rumah saksi korban di Jln.CumiCumi RT. 01 Bahtera Kel. Ampera Kec. Kota Masohi Kab.

Pol.DE 3282 AK milik saksi korban Niklas Manaha pada hari Kamis tanggal 26 Januari2012 sekitar pukul 02.30 WIT bertempat di rumah saksi korban di Jin. CumiCumiRT. 01 Bahtera Kel. Ampera Kec. Kota Masohi Kab.

DE 3282 AK milik saksi korban Niklas Manaha bertempat dirumah saksi korban di Jin. CumiCumi RT. 01 Bahtera Kel. Ampera Kec. KotaMasohi Kab.

DE 3282 AK milik saksi korbanpada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 02.30 WIT bertempat di rumah saksikorban Niklas Manaha di JIn. CumiCumi RT. 01 Bahtera Kel. Ampera Kec.

kelahirantersebut;Bahwa setahu saksi pergantian nama tidak melanggar adat MinahasaUtara;Bahwa selama maksud ganti nama tersebut untuk maksud baik;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tidak ada masalah sebelumnyaatau tidak ada yang mempermasalahkan; ;Bahwa perubahan nama tersebut setahu saksi tidak akan digunakanuntuk maksud tidak baik atau dilarang karena setahu saksi Pemohonkesehariannya di masyarakat adalah warga baikbaik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi NIKLAS

No.11Pdt.P/2021/PN Arm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P9 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi VANDA PONGAYOW dan saksi NIKLAS FARNEYANAN;:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang dimintaoleh Pemohon, maka terlebin dahulu menilai kualitas bukti surat yang diajukanPemohon untuk membuktikan apa yang didalilkan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 oleh

karena telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan diberi meterai yang cukup maka terhadap bukti surat Pemohon tersebutPengadilan berpendapat telan memenuhi syarat formil pengajuan alat buktisehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 sampai dengan P6,dan P9 yang dihubungkan dengan keterangan saksi VANDA PONGAYOW dansaksi NIKLAS FARNEYANAN yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukumbahwa benar Pemohon sejak lahir menggunakan nama THYVOSA

MAKADADA, lahir di Tondano pada tanggal 29Agustus 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VANDAPONGAYOW dan saksi NIKLAS FARNEYANAN dipersidangan bahwaPemohon sejak lahir sampai sekarang bernama THYVOSA EIRENNE VILLIRYYANSI akan tetapi pada saat pembuatan ijasahijasah serta kartu keluargatersebut nama anak Pemohon disingkat menjadi THYVOSA E. V. MAKADADAatau THYVOSA EIRENE V. Y.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I (Noval Rumampuk bin Niklas Rumampuk) untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III (Idriyani Nasaru binti Rustam Nasaru);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonI:Nama : Noval Rumampuk bin Niklas RumampukTanggal lahir : 18 tahun 2 bulan (28 10 2001)Agama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Maleo, Kecamatan Popayato Barat,Kabupaten Pohuwato;dengan anak Kandung Pemohon II:Nama > Indriyani Nasaru binti Rustam NasaruTanggal lahir : 18 tahun 6 bulan (25052001)Agama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Milangodaa, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NovalRumampuk bin Niklas Rumampuk untuk menikah dengan anak Pemohon IIbernama (Indriyani Nasaru binti Rustam Nasaru)3.

Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1975tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12 terbukti bahwaanak Para Pemohon telah mengenyam pendidikan hingga tamat SekolahMenengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa RustamNasaru adalah kepala keluarga dan Hartin Alihi adalah istri dan berdasarkanbukti P.14 terbukti bahwa Niklas Rumampuk adalah kepala keluarga dan IkeDuwayahu adalah istri;Him. 9 dari 13 Hlm.

Para Pemohon sudah ke KantorUrusan Agama untuk pengurusan izin pernikahan anak mereka yang bernamaNoval Rumampuk bin Niklas Rumampuk dengan calon istrinya yang bernamaIndriyani Nasaru binti Rustam Nasaru, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Popayato Timur karena belum cukup umur. Anak paraPemohon sudah menjalin hubungan pacaran selama dua tahun hingga anakPemohon II dan III dalam keadaan hamil.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NovalRumampuk bin Niklas Rumampuk untuk menikah dengan anak Pemohon IIdan Pemohon III bernama Indriyani Nasaru binti Rustam Nasaru;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him. 12 dari 13 Hlm.

terdakwa mengejar saksisampai di depan tempat kerja, kemudian terdakwa langsung memukulsaksi pada bagian rusuk kanan dengan menggunakan tangan yangdikepal sebanyak satu kali.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit.Bahwa benar saksi tidak melempari anak terdakwa dengan puntungrokok.Bahwa benar sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada permasalahankarena saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan hanya seorang diri.Bahwa benar Nur Alam dengan Niklas

NubuaSaltika kemudian berpapasan dengan saksi korban, kemudian saksikorban melempari saksi dengan puntung rokok, setelah itu saksimeneriaki saksi korban dengan bicara kotor tailaso kemudian saksipulang ke rumah dan melaporkan kepada terdakwa, setelah itu saksiHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.Plpbersama dengan terdakwa dan Niklas menuju tempat kerja saksi korbandi PT.

Saksi NIKLAS SILATAN alias ILLA;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;4.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 12.30wita bertempat di depan Pertamina SPBE PT. Mitra Utama Gasindo diKel. Batuwalenrang Kec.Telluwanua kota Palopo.Bahwa benar awalnya saksi bersama Nur Alam mau ke tempat kerja saksidi PT.

Batuwalenrang Kec.Telluwanua kota Palopo.Bahwa benar saksi yang menghalangi Niklas dan Nur Alam.Halaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.Plp Bahwa benar terdakwa mengejar saksi korban dan memukul saksi korbansebanyak satu kali.

Bahwa awalnya anak terdakwa yang bernama Nur Alam memberitahuterdakwa kalau NUr Alam kena api rokok, selanjutnya terdakwa bersamadengan Nur Alam dan Niklas menuju tempat kerja saksi korban untukmenanyakan alasan melempar puntung rokok, setelah melihat saksi korbandi warung terdakwa langsung mendekati saksi korban dan menanyakantetapi saksi korban masuk ke dalam tempat kerjanya, dan terdakwamengejar dan memukul dengan menggunakan tangan dikepal sebanyak 1kali.

Memberikan perlindungan/ kesempatan paling lambat selama 6 (enam)bulan terhitung dikeluarkannya surat ini kepada Keluarga NIKLASTAMPENATU untuk mengosongkan tanah tersebut dan dikembalikankepada saudara PAULUS PONDAAG atau apabila dalam waktu 6 (enam)bulan ini pihak keluarga NIKLAS TAMPENATU tidak merasa puasdengan Kesimpulan/ Penegasan ini, dianjurkan untuk melanjutkanmasalah ini ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa UtaraBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan

Memberikan perlindungan kepada keluarga PAULUS PONDAAG untukmenduduki dan memilki tanah tersebut dengan syarat apabila telah lewatmasa tenggang waktu 6 (enam) bulan terhitung dari tanggaldikeluarkannya Kesimpulan ini dan tidak ada upaya hukum lainnya dariKeluarga NIKLAS TAMPENATU, untuk menjamin kepastian hukum ataspermohonan pengakuan hak dan pendaftaran bekas hak Indonesia atastanah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Tampenatu,Alamat Wajib Pajak Likupang Dua, diketahui bahwa telah dilakukan pembayaranpajak bumi dan bangunan sejak tahun 1986;Menimbang, bahwa T3 yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2014 atas nama NIKLAS TAMPANATU sebagaiwajib pajak;Menimbang bahwa bukti T4 berupa Surat Keterangan Kesaksiantertanggal 10 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ApelekahuJacob Pinangkaan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumpergolakan Permesta 1958, kintal dihuni

Memberikan perlindungan/ kesempatan paling lambat selama 6 (enam)bulan terhitung dikeluarkannya surat ini kepada Keluarga NIKLASTAMPANATU untuk mengosongkan tanah tersebut dan dikembalikankepada saudara PAULUS PONDAAG atau apabila dalam waktu 6 (enam)bulan ini pihak keluarga NIKLAS TAMPANATU tidak merasa puasdengan Kesimpulan/ Penegasan ini, dianjurkan untuk melanjutkanmasalah ini ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa UtaraBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan

Memberikan perlindungan kepada keluarga PAULUS PONDAAG untukmenduduki dan memilki tanah tersebut dengan syarat apabila telah lewatmasa tenggang waktu 6 (enam) bulan terhitung dari tanggaldikeluarkannya Kesimpulan ini dan tidak ada upaya hukum lainnya dariKeluarga NIKLAS TAMPANATU, untuk menjamin kepastian hukum ataspermohonan pengakuan hak dan pendaftaran bekas hak Indonesia atastanah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHPUTRA pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 10.43 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan November 2020 bertempat di depan grosir Niklas

Ketika sampaldi di toko grosir Niklas Jaya, saksi Rizaldo langsung turun dari sepeda motortanpa mencabut kunci kotak sepeda motor dan masuk ke dalam toko. Setelahselesai membeli rokok saksi Rizaldo keluar dari toko dan melihat sepeda motoryang dikendarainya sudah hilang.

Saksi AHMAD RIDHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa ada mengambil sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 10.43 wib di depan grosir Niklas jayatepatnya di Dusun Suka Tani Desa Suka Damai Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

Manalu; Bahwa kronologi kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariRabu tanggal 18 November 2020 sekitar pukul 10.43 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di depangrosir Niklas Jaya tepatnya di Dusun Suka Tani Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, ketika Saksi korbanRizaldo Samauel Manalu pergi dari rumah Namboru Saksi Rizaldo yangbernama Renta Br.

Saksi RENTA BR MANALU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa ada mengambil sepeda motor milik Saksi RizaldoSamuel Manalu;Bahwa Saksi kenal dengan Rizaldo Samuel Manalu dan memilikihubungan keluarga yang mana Rizaldo Samuel Manalu adalah keponakanSaksi;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 10.43 wib di depan grosir Niklas jayatepatnya di Dusun Suka

Bahwa dali gugatan angka 4 TIDAK BENAR oleh karena itu kami Tergugat I dan IImenolaknya dengan alasan : Bahwa yang menjadi bahagian Penggugat adalah tanah pekarangan yangletaknya di sebelah barat dari tanah sengketa yang oelh Pengguat telah dijualkepada Bapak Niklas Patimbano, bahwa proses penjualan oleh Penggugat terjadipada tanggal 26 Juni 1985, tanggal 15 Maret 1988 dan tanggal 24 Mei 1990 (3kali penjualan);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MNDBahwa dalill gugatan angka 5

benar, bahkan masingmasing anak yakni Penggugatbersaudara sudah menjual tanah pekarangannya yang menjadi bahagiannya dimanaPenggugat telah menjualnya kepada bapak Niklas Patimbano;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak dalil gugatan angka 6 tersebut karenaTIDAK BENAR dengan alasan :6.1.6.2.6.3.6.4.Bahwa tanah pekarangan dan rumah yang menjadi objek sengketa bukanbagian Penggugat karena yang menjadi bagian Penggugat adalah tanahpekarangan yang sudah dijualnya kepada Bapak Niklas Patimbano;Bahwa

Jadi tidak ada lagi yangdisebut warisan orang tua;Tentang dali gugatan angka 3 itu benar, bahkan kami berempat termasukPenggugat Nimrot Sinadia sudah menjual bagian kami masing masing baik berupatanah kebun maupun tanah pekarangan (kintal);Tentang dalil gugatan angka 4 itu tidak benar, karena tanah pekarangan yangmenjadi bagian Penggugat telah dijualnya kepada Bapak Niklas Patimbano;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MNDTentang dalil angka 5 itu benar, tetapi tanahtanah pekarangan

Saksi NIKLAS PATIMBANO, 4. Saksi LEONARD BENSUIL dan5. Saksi ADENEUR S.

Saksi Niklas Patimbano, 4. Saksi Leonard dan 5. Saksi Edeneur S.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NIKLAS

Als LIBANG Anak Dari ANDARIAS BENUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Niklas Als. Libang Anak dari Andarias Benung

Nama lengkap : Niklas Als Libang Anak Dari Andarias Benung ;2. Tempat lahir : Tanjung Lapang (Kab. Malinau) ;3. Umur/Tanggal lahir : 27/26 Juni 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Lapang RT. 1 Kec. MalinauBaratKab. Malinau ;7. Agama : Protestan ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 2 Februari 2018 ;Terdakwa Niklas Als Libang Anak Dari Andarias Benung ditahan dalam tahananrutan oleh :1.

Menyatakan terdakwa NIKLAS Als. LIBANG Anak Dari ANDARIAS BENUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKLAS Als. LIBANG Anak DariANDARIAS BENUNG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya dan yang seringanringannya bagi Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NIKLAS

Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa* dimaksud adalah samadengan Setiap Orang yang mengandung pengertian yaitu ditujukankepada subjek hukum pengemban hak dan kewajiban yang meliputi subjekhukum pribadi, orang yang dapat diminta pertanggung jawabannya atas setiaptindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,subjek hukum yang dimaksud adalah menunjuk kepada terdakwa NIKLAS

Menyatakan Terdakwa NIKLAS Als LIBANG Anak Dari ANDARIAS BENUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Min.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKLAS Als LIBANG Anak DariANDARIAS BENUNG dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niklas Miler Matei alias Alan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
NIKLAS MILER MATEI