Ditemukan 796 data
30 — 20
Ramli dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468/77/LBKG, tanggal 16 Oktober2018, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi kode P2.. Fotokopi Surat Kematian a.n. Hj. Nurmi dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468.3/75/LBKG, tanggal 16Oktober 2018, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P3.. Fotokopi Surat Kematian a.n.
Nurtin Mahmud dari Kantor KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468/74/LBKG, tanggal16 Oktober 2018, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P4.. Fotokopi Surat Kematian a.n. Badawi dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468/76/LBKG, tanggal 16 Oktober2018, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi kode P5.. Fotokopi Surat Kematian a.n.
Mahmud Badawi dari Kantor KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468/80/LBKG, tanggal19 Oktoberr 2018, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P6.117. Fotokopi Surat Kematian a.n. Coma dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468/79/LBKG, tanggal 19Oktoberr 2017, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P7.. Fotokopi Surat Kematian a.n.
Alimuddin dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468.3/32/LBKG, tanggal 2019,bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi kode P8.Bukti Saksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah danmasingmasing di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi kesatu : Magni binti Hasnoni, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLapadde
11 — 4
Putusan Nomort 754/Pdt.G/201@/PA. Bm.
Putusan Nomort 754/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati Pemohonagar hidup rukun kembali dalam rumah tangga dengan Termohon dan atasupaya tersebut Pemohon menyatakan pula bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah dilakukan upaya damai oleh orang tua dan keluargasehingga telah disepakati untuk melanjutkan kembali hubungan sebagaisuami istri.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor1754
10 — 4
seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON), yang benar PEMOHON, dannama orang tua Pemohon tertulis ORANG TUA PEMOHON, sedangkan yangbenar ORANG TUA PEMOHON, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomort
termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2 Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON), yang benar PEMOHON, dannama orang tua Pemohon tertulis ORANG TUA PEMOHON, sedangkan yangbenar ORANG TUA PEMOHON, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomort
APDIMEL PUTRA
35 — 24
bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan telah pula dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan cara agamanya bernama :1.ASNIMARBahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon dan tempat kelahiran anakPemohon yang tertulis di akta kelahiran akan diganti atau dibetulkan;won Bahwa pembetulan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon NomorT
.196/A/CSP2008/TK.2004 yaitu pembetulan nama anak Pemohon dari M.ILHAM FATIHA menjadi MUHAMMAD ILHAM FATIHA dan tempat kelahirananak Pemohon dari Kinali menjadi Padang Kadok;2.ABDUL RAUFBahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon dan tempat kelahiran anakPemohon yang tertulis di akta kelahiran akan diganti atau dibetulkan;won Bahwa pembetulan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon NomorT.196/A/CSP2008/TK.2004 yaitu pembetulan nama anak Pemohon dari M.ILHAM FATIHA menjadi MUHAMMAD ILHAM FATIHA dan tempat
23 — 0
Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari bernama suwarto alias Panut bin Marto Rono tempat tanggal lahir Dukuh 23 tahun dalam Kutipan akta Nikah Nomort 350/259/XII/1974 tanggal 09-12-1963 dirubah dan dibetulkan menjadi Harjo Suwarto bin Marto Rono tempat tanggal lahir Boyolali ,31 -12-1942;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;5.
Sumidi,SH
Terdakwa:
Ratna Budhiwaty
206 — 34
MENGADILI : Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Ratna Budhiwaty diterima ; 2 Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomort Reg.Perkara : PDS 10/JKT.BRT/12/2019 tertanggal 17 Desember 2019 batal demi hukum ; Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Jaksa Penuntut Umum ; Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Anggarda Tri Sadewa
215 — 49
bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa suratsurat:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Petikan Keputusan Kasau NomorKep/32TVIII/ IX/2020 tanggal 22 September 2020 tentangmutasi atas nama Terdakwa.2. 1 (satu) lIembar fotokopi Daftar Lapor Pergi NomorPers/24/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020 atas namaTerdakwa.8: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah KadislitoangauNomor Sprin/355/ X/2020 tanggal 16 Oktober 2020 atasnama Terdakwa.4. 1 (satu) lIembar fotokopi Telegram Kadislitoangau NomorT
/128/2020 tanggal 11 November 2020 yang melaporkanbahwa atas nama Terdakwa telah diberangkatkan mutasipada tanggal 19 Oktober 2020.5. 1 (satu) lembar fotokopi Telegram Koorsahli Kasau NomorT/1/2020 tanggal 18 November 2020 yang memberitahukanbahwa atas nama Terdakwa belum melaksanakan lapordatang di Sahli Kasau.6. 1 (Satu) lembar fotokopi Telegram Koorsahli Kasau NomorT/1/2021 tanggal 6 Januari 2021 yang memberitahukanulang bahwa atas nama Terdakwa belum melaksanakanlapor datang di Sahli Kasau.he
IIO9/AU/V1I/20211 (satu) lembar fotokopi Telegram Kadislitobangau NomorT/128/2020 tanggal 11 November 2020 yang melaporkanbahwa atas nama Terdakwa telah diberangkatkan mutasipada tanggal 19 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotokopi Telegram Koorsahli Kasau NomorT/1/2020 tanggal 18 November 2020 yang memberitahukanbahwa atas nama Terdakwa belum melaksanakan lapordatang di Sahli Kasau.1 (Satu) lembar fotokopi Telegram Koorsahli Kasau NomorT/1/2021 tanggal 6 Januari 2021 yang memberitahukan ulangbahwa atas
15 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat:Him. 2 dari 10 him Putusan Nomort 566/Padt.G/2015/PA. Bm. 2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat yeterhadap Penggugat is 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang Propinsi Jawa Barat setelah putusanini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Him. 8 dari 10 him Putusan Nomort
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiuwungKabupaten Tangerang Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 10 him Putusan Nomort
9 — 0
. , kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomort ...c. Sepeda motor ... unit, merk .....8. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.
COSA crease )kecamatan ........ , kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomort ...c. Sepeda motor ... unit, merk .....CLs sasnsmsnensCo ceeeeeeeesfe ceeeeeeeee4.
,kecamatan ........ , kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomort ...c.
15 — 6
untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemnah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaidengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbuktibukti: surat berupa:Him. 3 dari 11 him Putusan Nomort
Him. 6 dari 17 him Putusan Nomort 157/Pdt.G/2015/PA.Bm.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terqugat (I terhadappenggugat (is)Him. 69 dari 11 him Putusan Nomort 157/Pdt. G/201 5/PA. Bm. 4.
16 — 10
Bahwa saksi, orang tua dan keluarga pernah menasihati penggugatMmaupun tergugat namun tidak berhasil dan para saksi berpendapat bahwapenggugat dengan tergugat sudah sangat sulit dirukunkan kembaii danpara saksi tidak sanggup merukunkan keduanya.Him. 4 dari 10 bim, Putusan Nomort 840/Pdt.G/2016/PA.8m.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, penggugatmembenarkannya sedangkan tergugat tidak dapat dimintai keterangannya karenatidak hadir di persidangan.Bahwa penggugat dalam kesimpulannya tetap
Putusan Nomort&40/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildaiit gugatannya tersebut,Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi mana di bawahsumpahnya secara terpisah telah memberi keterangan yang pada pokoknyamenguatkan alasan perceraian sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat,keketerangan mana antara saksi yang satu dengan saksi yang lainnya salingmendukung dan bersesuaian sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwakesaksian para saksi tersebut baik secara formal maupun
Putusan Nomort 840/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat pasalpasal tersebut di atas dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.Sularno Ibnu Wiratmo
2.Esti Rahmawati
59 — 32
MENETAPKAN:
- Menyatakan perkara Nomor 84/Pdt.GS/2019/PN Jmr dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara Nomort 84/Pdt.GS/2019/PN Jmr dari register yang disediakan ungtuk itu;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 330.400,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu empat ratus rupiah ).
20 — 10
tersebut ke BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Palangka Raya;Bahwa dengan tidak ditepatinya perjanjian secara lisan oleh Tergugat, gunamengurus balik nama bukti kepemilikan atas tanah yang dijual Tergugatkepada Penggugat tersebut yakni Sertipikat Hak Milik Nomor7054/Pahandut yang diterbitkan tanggal 06 April 2002, Surat Ukut 538,tanggal 23 Nopember 2000 atas nama LAMBIT Bin LIWIN, menjadi atasnama Penggugat, maka atas perbuatan Tergugat tersebut adalah suatuHalaman 2 dari13 Putusan Nomort
tujuh ratus lima ribu rupiah) dansejak itu tanah tersebut telah dikuasai olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim menilaijualbeli Hak Milik atas bidang tanah antara Penggugat dan Tergugatmerupakan jualbeli yang sah menurut hukum, sehingga petitum angka 3 (tiga)gugatan Penggugat berasalan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan dalam petitum angka 4(empat) gugatan Penggugat, sebagaimana yang telah disebutkan, antaraHalaman 10 dari13 Putusan Nomort
ketentuan perundangundangan, peralihanhak milik harus didaftarkan pada Kantor Pertanahan, sehingga peralihan HakMilik dari Tergugat kepada Penggugat yang telah terjadi karena jualbeli bidangtanah harus didaftarkan kepada Kantor Pertanahan sesuai prosedur yangberlaku apabila persyaratan yang ditentukan dapat dipenuhi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai petitum angka 4 (empat) gugatan Penggugat beralasan dan dapatdikabulkan;Halaman 11 dari13 Putusan Nomort
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari KAMIS tanggal 29Oktober 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 12 dari13 Putusan Nomort 19/Padt.G/2015/PN PikMUHAMAD FADLI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. BRELLY YDW HASKORI, S.H.,M.H. ERWANTONI, S.H.,M.H.2.
26 — 3
Kelahiran adalah satu orangYANG SAMA ; = == o w+ we noe nnn nnn onan nnn nnn oe nn enn eee Bahwa kesalahan identitas mengenai nama dan tempat/tanggal lahirPemohon pada Paspor Nomor T 761495, tanggal 02 September 2009,tersebut terjadi karena pada waktu pembuatan paspor pada saat itumenggunakan jasa perantara (calo) sehingga dicantumkan nama dantempat/tanggal lahir Pemohon yang keliru ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki identitas mengenainama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Paspor NomorT
lahir pemohon pada dokumen PasporNomor T 761495, tanggal 02 September 2009, yang tertulis secara keliru yakniWIWIK JULAIKA SUTARJI, tempat/tanggal lahir Pasuruan 19 September1964, oleh karena dalil permohonan pemohon yang menyatakan agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah sehingga nama dan tempat/tanggallahir Pemohon didalam semua dokumen sama, maka cukup beralasan secaraHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN.Pmkhukumnamapemohon yang tertulis secara keliru pada dokumen Paspor NomorT
Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputinama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor NomorT 761495, tanggal 02 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak, yang semula tertulis nama WIWIK JULAIKA SUTARJI,tempat/tanggal lahir Pasuruan, 19 September 1964, = diperbaiki menjaditertulis nama ROFIAH, tempat/tanggal lahir, Pamekasan 31 Desember 1966:;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN.Pmk3.
35 — 3
Selanjutnya saksi bersama saksi Briptu Nuraples langsung mengamanlanterdakwa beserta barang bukti ke Polres Kuansing ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengadakanatau memberi kesempatan berjudi nomort siejie/togel kepada masyarakat umum3.
tersebut kesebuah buku danpada malam harinya saksi menyetorkan hasil penjualan angka atau nomor sie jie/togelkepada Sdr En Sunguik ;Bahwa Terdakwa merupakan pekerja dan Sdr Eri Sunguik (DPO) dalam penjualan nomorangka sie jie tersebut;Bahwa pemutaran setiap minggunya sebanyak lima kali yaitu pada hari Mingeu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu dan mulai membuka penjualan jam 13.00 Wib s/d 16.00 Wib ;Bahwa cara saksi dalam menjual angka atau nomor sie jie tersebut adalah dengan caraorang yang akan membeli nomort
Kuansing danpada saat itu terdakwa sedang selesai menyetorkan hasil rekap penjualan angka nomor siejie / togel kepada saksi iril (penuntutan terpisah)Bahwa saksi Resep Trison Als Ison yang sering menyetorkan rekap atau hasil penjualanangka nomor sie jie kepada terdakwa karena terdakwa pekerja dari Sdr Ent Sunguik (DPO)dalam melakukan perjudian jenis sie jie/togel tersebut ;Bahwa cara terdakwa dalam menjual angka atau nomot sie jie tersebut adalah dengan caraorang yang akan membeli nomort sie jie
Sunguik (DPO)dalam melakukan perjudian jenis sie jie /togel tersebut ;Bahwa cara terdakwa dalam menjual angka atau nomot sie jie tersebut adalah dengan caraorang yang akan membeli nomort sie jie / togel tersebut datang langsung kepada terdakwadan memberitahukan nomoor atau angka sie jie yang akan dia pasang kemudian nomoryang dipesan tersebut terdakwa tulis dikertas, kemudian terdakwa menerima uang daripembeli tersebut ;=12= Bahwa cara pemasangan / permainan judi togel tersebut adalah pemasangan
terdakwa menca tat nomor angkayang dipesan oleh pembeli tersebut kesebuah buku dan pada malam harinya saksimenyetorkan hasil penjualan angka atau nomor sie jie/togel kepada Sdr Eri Sunguik.Bahwa terdakwa menerima rekap dan uang hasil penjualan angka atau nomor sie jie atautogel dari agen/kaki yaitu saksi Ison dan terdakwa mencatat nomor atau angka sie jie atautogel yang dipesan oleh pembeli tersebut kesebuah buku dan terdakwa memberikan uangdan nomor penyetoran rekap hasil penjualan angka atau nomort
15 — 3
Pengadilan Agama Ciamis denganNomor : 1488/Pdt.G/2011/PACms. tanggal 13 April 2011 yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut ;0 Bahwa penggugat orang yang tidak mampu, tetapi ingin mengajukan gugatancerai terhadap tergugat berdasarkan JAMKESMAS Nomor : XXX Cijeungjing ;1 Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 05 Juli 1986 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomort
penggugat dalam repliknya yang disampaikan secara lisan,tetap pada pendirian semula sebagamana termuat dalam surat gugatannya, danmenyerahkan sepenuhnya kepada majelis ;Menimbang, bahwa atas replik dari penggugat tersebut, tergugat dalam dupliknyatetap pada pendirian sebagaimana dalam jawabannya serta tidak bersedia cerai denganpenggugat dan menyerahkan sepenuhnya kepada majelis ;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil dalam gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomort
DEWA GEDE ARI KUSUMAJAYA SH.
Terdakwa:
ARMAND Alias MANDO
64 — 13
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1(satu) Unit Sepeda Motor supra X 100 cc berwarna hitam keseluruhan Nomor Polisi DE 3759 ac , nOMNOR RANGKA : MHIKEVA143K669998, Nomort Mesin : KEVAE1567502, tAHUN PEMBUATAN 2003; dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SALEH alias SALEH ;
6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor supra X 100 cc berwarna hitam keseluruhan Nomor Polisi DE3759 ac , nOMNOR RANGKA : MHIKEVA143K669998, Nomort Mesin : KEVAE1567502,tAHUN PEMBUATAN 2003; dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SALEH alias SALEH>6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)
12 — 7
Penetapan Nomort 19/Pat.P/2016/PA AbHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan Nomort 19/Pat.P/2016/PA Ab
53 — 19
Keluarga Nomor13120224031000001 tertanggal 20Desember 2018;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NomorT.8859/A/CSP2007/TK,94 atas namaAlpin tertanggal 28 November 2007;Foto copy ljazah Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat Nomor DN08Mk 0016324 tertanggal 24 Mei 2013;Foto copy ljazah Madrasah TsanawiyahNegeri Ujung Gading Nomor MITS83/03.16/PP.01.1/0207/2010 tertanggal07 Mei 2010;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri27 Kuamang Lembah Melintang,Pasaman Barat Nomor DN08
,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohonmenyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatunya yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalamberita acara sidang perkara ini haruslah dianggap termuat dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahuntuk merubah nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran NomorT
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Maret 1999, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah NomorT/T/1V/1999 tanggal O1 April 1999 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah orang. tuaPenggugat di Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo ;3.
ketidak hadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Gugatan Penggugat yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorT