PARDJI, pekerjaan Purnawirawan TNI (Mantan Lurah Kel. Damai), bertempat tinggal di Jln. Jend. Sudirman, Gang Swadaya RT 07, Kel. Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II / TERBANDING;3. SUGENG WINARDI, SH., pekerjaan swasta, beralamat di Jln. MT Haryono, Gang Orinz RT 100 No. 63 Kelurahan Gn.

Damai, Gambar Situasi No. 1191/1993 tanggal2391993 tertulis atas nama PARDJI/TergugatII;8 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1358/Kel. Damai, Gambar SituasiNo. 1191/1993 tanggal 2391993 tertulis atas nama PARDJI/ TergugatIItersebut telah dilakukan penggantian sertipikat oleh TergugatIV denganalasan karena sertipikat atas nama PARDJI RUSAK dan TergugatIVmenerbitkan SHM No. 1358/Kel.

,MH. telah mengajukan keberatan kepada TergugatIV perihalpenangguhan terhadap pelepasan hak / penggabungan hak / pemisahan hak /pengembalian batas yang dilakukan oleh TergugatH/PARDJI, yang padawaktu itu TergugatII diwakili oleh TergugatI/Sugeng Winardi, SH.mengakui bahwa Obyek Sengketa/tanah seluas 15.330 M2 sebagai tanahTergugatI;Bahwa pada tahun 2009 TergugatII / PARDJI dan TergugatII /SUGENGWINARDI, SH. telah membuat pengaduan di Kepolisian Resort KotaBalikpapan terhadap Sdr.

Damai atas nama PARDJI(sertipikat lama) dan SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama TRIYULINARTI (sertipikat baru) ke hadapan persidangan perkara ini agardapat dilihat dengan jelas jenis alas hak TergugatI dan TergugatII untukterbitnya SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama PARDJI dan SHM No.1358/Kel. Damai atas nama TRI YULINARTI tersebut;Bahwa sudah sangat jelas letak TITIK KORDINAT tanah SHM No. 1358/Kel.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menyatakan sebagai hukum SHM No. 1358/Kel.Damai seluas 15.330 M2 atas nama PARDJI yang telah diganti karena rusakdengan SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama seluas 10.505 M2 atas namaTRI YULINARTI dan sertipikat lain yang menjadi pengganti atau turunandari SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama PARDJI adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1358/Kel.

Damai atasnama TergugatII/PARDJI dan SHM No. 1358/Kel.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/1958 tanggal 24 Agustus 1958 tercatat PARDJI adalah sama dengan nama KASMIDI yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar MUJIONO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

pokoknya sebagaie Bahwa saksisaksi kenal dengan orang tua/ayah Pemohon, karena saksisaksi adalahtetangga dan teman sepermainan ayahPemohon sejak samasama masih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Kutipan Akta Nikah ayah Pemohon,karena dengan penulisan yang ada tersebutmembuat kakak Pemohon yang bernama MUJIONOmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan AktaKelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon pemberian orangtuanya sejak kecil adalah PARDJI

, dan ayahPemohon tidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon diberinama KASMIDI, jadi yang bersangkutanmemiliki dua nama, yakni PARDJI sebagainama aslinya sejak kecil, dan KASMIDIsebagai nama setelah ia menikah atau namatua, dan pemberian nama tersebut diumumkandalam acara selamatan yang dihadiri olehpara saksi ;e Bahwa pemberian nama semacam itu merupakanadat kebiasaan di masyarakat, khususnyamasyarakat Kabupaten Banyumas, dan berlakusejak dahulu secara turun temurun ;e Bahwa

selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~7~7~~7777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7777 77777775e Bahwa nama ayah Pemohon yang merupakan pemberian orangtuanya sejak kecil adalah PARDJI

dan tidak pernah bergantiatau berubah nama :e Bahwa setelah menikah ayah Pemohon diberi nama KASMIDI,dan pemberian nama tersebut merupakan adat kebiasaan dimasyarakat, khususnya masyarakat Kabupaten Banyumas, yangberlaku sejak dahulu secara turun temurun ; Bahwa dengan demikian ayah Pemohon memiliki dua nama,yakni PARDJI sebagai nama aslinya sejak kecil, dan KASMIDIsebagai nama setelah ia menikah atau nama tua, dan namatersebut diumumkan dalam acara selamatan je Bahwa pemberian nama tersebut bukan

Menyatakan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 426/1958 tanggal 24 Agustus 1958tercatat PARDJI adalah sama dengan nama KASMIDI yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar MUJIONO sertadokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 12 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula1432 Hijriyah

Saksi PARDJI Bin SUKAMTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah pencurian barangbarang milik istri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul12.00 Wib di rumah saksi sendin, tepatnya di Dk. Ngadirejo Rt03/07 Kel.Mojosongo Kec. Mojosongo Kab.

dan sebelumnya sudah ada niatuntuk mencun waktu Terdakwa datang yang kedua dirumah saksi Pardji ;Bahwa yang mengambil barangbarang adalah istri terdakwa (terdakwa ll ;Bahwa tujuan Terdakwa mengajak saksi Pardji beli sate karena saksi Pardjipernah cerita kalau tensinya sedang ngedrop/rendah ;Bahwa wakiu berfamu yang kedua Terdakwa meminta dijadikan anakangkat dengan menceritakan ist orang NIB dan mualaf agar dikasihani;Bahwa pada waktu pulang saksi Pardji tidak cunga ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil

dengan memijat saksi Umiyati di dalamkamar kemudian menyuruhnya mandi ;Bahwa HP diambil di atas meja rias dan dompet diambil di dalam lemariyang tidak dikunci ;Bahwa yang mempunyai ide berdua dengan Terdakwa dan sebelumnyasudah ada niat untuk mencun wakiu Terdakwa datang yang kedua dirumahsaksi Pardji ;Bahwa yang mengambil barangbarang adalah Terdakwa ;Bahwa tuuan Terdakwa mengajak saksi Pardji beli sate karena saksiPardji pemah cerita kalau tensinya sedang ngedrop/rendah ;Bahwa waktu bertamu yang

UMIYATL SE, 1 (satu) buah dompet wama hitam, 1 (satu) unithandphone merk Samsung J5 wama hitam ; Bahwa caranya Para Terdakwa mendatangi rumah saksi Pardji, disaatdatang Terdakwa berperan mengalinkan perhatian saksi Pardji denganmengajak mengobrol dan mengajak makan sate di daerah Sonolayusedangkan Terdakwa ll berperan memijat saksi Umiyati di dalam kamarkemudian menyurun mandi dan saat itu Terdakwa Il mengambil HP diatasmeja rias dan dompet di dalam lemari yang tidak terkunci dan setelah itu ParaTerdakwa

Mojosongo Kabupaten Boyolali, karenasudah 3 (tiga) kali datang sebelumnya,Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi Pardj, Para Terdakwaberbagi peranan dimana Terdakwa bertugas mengalihkan perhatian denganmengajak saksi Pardji mengobrol kemudian mengajak saksi Pardji pergi ke daerahSonolayu untuk makan sate karena sebelumnya saksi Pardji pemah cerita kalautensinya sedang ngedrop/rendah, sedangkan Terdakwa Il bertugas memijat saksiUmiyati di dalam kamar serta menyuruh saksi Umiyati mandi setelah

atas penjelasan Majelis danSiap untuk bertanggungjawab atas pengangkatan anak ini, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan tambahan penjelasan ataspermohonannya dengan menyatakan bahwa awalnya Para Pemohon sangatterharu melihat keadaan lin Rosiana yang sudah bercerai dengan suaminyaPardji Santoso pada tahun 2014 karena ekonomi rumah tangga kurang,kemudian lin Rosiana dan Pardji

Santoso tersebut telah rujuk/nikah kembalisecara sirri kemudian lin Rosiana hamil anak ketiga namun kehidupan ekonomirumah tangga mereka sangat sedehana, kemudian Para Pemohonmemusyawarahkan dengan lin Rosiana dan Pardji Santoso bersamakeluarganya bahwa jika anak yang dikandungnya tersebut nantinyalahirdengan selamat, Para Pemohon bermaksud untuk mengambil anak tersebutsebagai anak angkat untuk dipelihara, diasuh dan dididik dengan sebaikbaiknya demi masa depan anak tersebut, selain itu juga karena

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak atas nama ANAKANGKAT PARA PEMOHON, tanggal 12 Desember 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh Pardji Santoso, S.T., (ayah kandung anaktersebut) di atas meterai cukup, bukti tanda (P7);8.

No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn. bahwa Pardji santoso dan lin Rosiana sebagai orangtua kandung ANAKANGKAT PARA PEMOHON tidak khawatir akan masa depan anaknyaditangan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalah orang taatberagama, yang mempunyai rumah peribadi yang sudah permanen dengankehidupan ekonomi yang sudah mapan dan mereka sangat menyayangiANAK ANGKAT PARA PEMOHON seperti anak mereka sendiri;Bahwa di depan sidang Para Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana

Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisi keteranganbahwa Pardji santoso bin Wira rakijan dan lin Rosiana binti Muhayar adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2009 namun telahbercerai sesuai dengan Akta Cerai No. 56/AC/2014/PA.TR.Menimbang, bahwa bukti (P6) fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sertatelah ditandatangani oleh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ACHMAD SUPARJI, lahir di Rembang tanggal 25 Maret 1959 adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYO KASPAN dan YATMI;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti/menyeragamkan nama Pemohon dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJI semuanya diganti menjadi ACHMAD SUPARJI;

4.

Menengah (STM) Bangunan PEMOHON, Nama PEMOHON yangsemula tertulis PARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI;6.5. Di Akta Kenal Lahir PEMOHON, Nama PEMOHON yang semulatertulis PARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI;6.6. Di Kutipan Akta Nikah PEMOHON, Nama PEMOHON yangsemula tertulis SUPARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI, danTanggal lahir PEMOHON yang semula tertulis 24 th dirubah menjaditertulis 25031959;7.

Menengah (STM) Bangunan PEMOHON, Nama PEMOHON yangsemula tertulis PARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI;2.5. Di Akta Kenal Lahir PEMOHON, Nama PEMOHON yang semulatertulis PARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI;2.6. Di Kutipan Akta Nikah PEMOHON, Nama PEMOHON yangsemula tertulis SUPARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI, danTanggal lahir PEMOHON yang semula tertulis 24 th dirubah menjaditertulis 25031959;3.

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah JurusanBangunan Gedung atas nama PARDJI, diberi tanda P6;7. Akta Kenal Lahir No. 69/1980 atas nama PARDJI anak dari Suamiistri Djojo Kaspan dengan Jatemi tertanggal 9 September 1980, diberitanda P7;8. Kutipan Akta Nikah Nomor 149/104/V/1983 tertanggal 31 Mel1983 atas nama SUPARDJI dengan SITI MUAWANAH,, diberi tanda P8;9.

:; Bahwa baik PARJI, PARDJI, SUPARDJI maupun ACHMAD SUPARJIadalah satu orang yang sama yakni Pemohon; Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon dalam suratsuratnyatersebut maka Pemohon datang ke Pengadilan untuk minta ijin Pengadilanagar bisa mengganti/menyeragamkan semua nama dalam dokumennyayakni dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJIsemuanya diganti menjadi ACHMAD SUPARJI (Sebagaimana dalam KTPdan Kk); Bahwa tujuan Pemohon mengganti/menyeragamkan namanya tersebutadalah untuk

Persyaratan Yuridis:1) Salinan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badanpertanahan nasional Propinsi Kalimantan Timur No.SK 312/HMBPP/BPN16/3121993 tanggal 16Agustus 1993;2) Permohonan Hak Milik an PARDJI;3) Risalah Pemeriksaan tanah No. 19/RPT/VI/1993tanggal 08 Juni 1993;Halaman 39 dari 91 Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2014/PN.Bpp.4) Surat Keterangan Pelepasan Hak an PARDJI;5) Surat Keterangan Kesaksian perwatasan an.ASAD, dkk. tanggal 24 Oktober 1978;6) Surat Keterangan dan Pernyataan an.

beli dari SARLAN;Bahwa pada saat pensertifikatan tanah Perumahan KartiniResidence Pardji selaku yang berbatasan ada tanda tangansebagai saksi batas;Bahwa setahu saksi saat ini tanah Pardji tersebut sudah dijualkepada siapa saksi tidak tahu;Bahwa tanah Perumahan Kartini Residence pernah berperkaraHalaman 63 dari 91 Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2014/PN.Bpp.perdata, tapi perkaranya sudah selesai dan berkekuatan hukumtetap;Bahwa saksi bekerja di Kartini Residence sejak antara tahun20072008;Bahwa saksi belum

Damai atas nama Pardji (sertifikatlama) dan SHM No. 1358/Kel.

;Menimbang, bahwa khusus Sertifikat Hak Milik No. 1358/Kel.Damai atas nama Pardji tersebut dari bukti T.IV8 di bagian belakangtelah ada keterangan pemegang hak Tri Yulinarti, sebab perubahanberdasarkan Akte Jual Beli No.

Damai(sertifikat induk), yang kKemudian melahirkan Sertifikat Hak Milik No.6079 atas nama Pardji, dengan luas 1.358 M2 dan Sertifikat No. 6080atas nama Pardji, dengan luas 1,002 M2 (Vide bukti T17 dan T18);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il di antaranya adalah saksi H. Andi M. Siwa Hazar, H.Syaiful Hasan, Ir.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Djoko Suharno bin Pardji telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021 karena sakit;
3. Menetapkan:
   1. Sri Suparmi binti Wignyo Martono (Pemohon I), isteri;
   2. Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (Pemohon II), anak kandung laki-laki;
   3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (Pemohon III), anak kandung laki-laki;
   4. Mahesarheina Dheazrie

Iasha binti Djoko Suharno (Pemohon IV), anak kandung perempuan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. NAFIAH binti ASNAN (Pemohon I);
   2. RIFKY OKTAVIAN bin SUPRIADI (Pemohon II);
   3. SOVIYAN PRIANGGORO bin SUPRIADI (Pemohon III);

Adalah ahli waris dari almarhum SUPRIADI bin PARDJI;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Rek.1990512911 atas nama Supriyadi bin Pardji terlampir; 7. Bahwa para Pemohon sepakat berniat untuk mengambil uang tersebutdemi kelangsungan hidup kami semua tetapi menemui hambatan karenapara Pemohon belum bisa menunjukkan bukti Penetapan ahli warisalmarhum Supriyadi bin Pardji; 8.

Bahwa untuk kepentingan kelangsungan hidup kami semua untukkepentingan lainlainya, maka para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk memperoleh kepastian hukum bahwa kami para Pemohon/sebagai saudara kandung adalah sebagai ahli waris sahdari pewaris almarhum Supriyadi bin Pardji; 6 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil Cq.

bahwa permohonan para Pemohon dibacakan dandipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,para Pemohon bukti bukti, yaitu : w+ Bukti Surat :1.Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3514KM300320160002tanggal 05 April 2016 atas nama SUPRIADI, yang aslinya dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 786/28/III/2000 tanggal 14Maret 2000 antara SUPRIADI bin PARDJI

WATIAH binti SENAN, sebagai bibi para Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,; eBahwa Para Pemohon berada di persidangan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum SUPRIADI binPARD4JI; eBahwa SUPRIADI bin PARDJI meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2016: Bahwa Para Pemohon beragama Islam: e Bahwa Para Pemohon tidak pernah memfitnah dan mengancam untukmembunuh Almarhum SUPRIADI bin PARDJI

SOVIYAN PRIANGGORO bin SUPRIADI (Pemohon IIl); adalah ahli waris dari: Almarhum SUPRIADI bin PARDJI;b. Bahwa harta waris adalah berupa uang tabungan yang berada di BankCentral Asia (BCA); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, para Pemohon (berdasarkan Pasal 174 huruf (a) KompilasiHukum Islam (KHI!))

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon, Fina Agustin binti Sabar, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Fatakhul Rohman bin Pardji;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapanpuluhsatu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon, Fina Agustin binti Sabar,untuk menikah dengan seorang lakilaki, Fatakhul Rohman bin Pardji;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orangtua calon suaminya;Bahwa calon suami cucu Pemohon sudah bekerja sebagai ART (AsistenRumah Tangga) dengan penghasilansetiap bulan Rp2.000.000,00(duajuta rupiah), sedangkan calon suami cucu Pemohon sudah bekerjasebagai Petani dengan penghasilansetiap bulan Rp1.500.000,00(satujuta limaratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, cucu Pemohonberpacarandengan Fatakhul Rohman bin Pardji.

(duajuta rupiah), sedangkan calon suami cucu Pemohon sudah bekerjasebagai Petani dengan penghasilansetiap bulan Rp.1.500.000,00(satujuta limaratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, cucu Pemohonberpacarandengan Fatakhul Rohman bin Pardji.

hal.Suaminya (Fatakhul Rohman bin Pardji) sudah bekerja sebagai ART (AsistenRumah Tangga) dengan penghasilan setiap bulan Rp2.000.000,00 (duajutarupiah), antara keduanya muslim, secara syarl tidak terhalang untuk menikah,dan tidak terikat oleh pinangan atau pernikahan dengan pihak lain, dan antaracucu Pemohon dan calon suaminya sudah diikat oleh lamaran;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah tentang profil pendidikan cucuPemohon.

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon, Fina Agustin binti Sabar,untuk menikah dengan seorang lakilaki, Fatakhul Rohman bin Pardji;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp281.000,00 (duaratus delapanpuluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada Kamis, 22Oktober 2020 M. bertepatan dengan 5 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh Drs.

Basis RT.003 RW.009, Desa Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;PARDIMAN bin PARDJI, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 31 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Dk. Basin, RT.003 RW.009, Desa Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;SRIYANTI binti PARDJI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 28 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Dk.

Sedang Pardji bin Sopawi suami dari nyonyaJuminah alias Tohirun juga sudah meninggal dunia pada hari Senin Pon,tanggal 24 September 2012, berdasar Surat Kematian Nomor474.3/22/1X/2016, tanggal 15 September 2016;18.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi, dilaksanakan menurut AgamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung dari nyonya Juminah aliasTohirun yaitu Pentul Hardjoinagun dengan disaksikan oleh para saksiyang oleh Para Pemohon tidak

ingat tidak kenal serta dengan maskawinyang para Pemohon tidak ingat pula;19.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi berlangsung pada tahun 1933,sedang hari tanggal dan bulannya para Pemohon tidak ingat lagi;20.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi hingga sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, berdasarkanSurat Keterangan dari Kepala

Nona Waringah binti Pardji,22 ee Nyonya Minem binti Pardji,22.3. Nyonya Alwiyah binti Pardji, (Pemohon IV),22.4. Nona Partini binti Pardji,22.5. Pardiman bin Pardji, (Pemohon V),22.6. Nyonya Sriyanti binti Pardji, (Pemohon VI);Sedang anak nomor satu yaitu nona Waringah binti Pardji, telahmeninggal dunia pada hari Senin Kliwon, tanggal 15 Februari 1981,berdasar Surat Kematian Nomor 474.3/30/IX/2016, tanggal 08 September2016.

.Bahwa, semasa hidupnya almh. nyonya Minem binti Pardji menikahdengan seorang lakilaki yang dikenal dengan nama Tugino binJoyopawiro tinggal dan hidup bersama di Dukuh Jurug, Desa Menden,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0492/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanJayanegara RT.002 RW. 002 Desa Pecoro KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Intan binti Pardji, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggalO06 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0492/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Oktober 2009, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah bernama Pardji

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto) dan Pemohon II (Intan binti Pardji) yang dilangsungkan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Paiman bin Buramo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 07 Oktober 2009, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Pardji (ayah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

lahir diKlaten, tanggal 31 Desember 1920 (96 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Miren,RT.001 RW.001, Desa Pluneng, Kecamatan Kebonarum,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;TUMIYEM alias MITROSUPARNO binti PENTUL HARDJOINANGUN, lahir diKlaten, tanggal 09 Juli 1936 (81 tahun), agama Islam, tidakbekerja, tempat tinggal di Basin, RT.0O01 RW.007, Desa Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;SRIYANTI binti PARDJI

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017 ParaPenggugat memberikan kuasa kepada Gino, S.H. advokat dan KonsultanHukum yang beralamat kantor di Perumahan Puri Mojayan Asri, Blok A7,Mojayan, Klaten;MelawanTUMINAH alias WIRYOSUHARJO binti PENTUL HARDJOINANGUN, lahir diKlaten, tanggal O05 Juni 1939 (78 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kauman, RT.001RW.001, Desa Demakijo, Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;ALWIYAH binti PARDJI

, lahir Klaten, tanggal 31 Desember 1960 (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggaldi Basin, RT.003 RW.009, Desa Basin, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;PARDIMAN bin PARDJI, lahir di Klaten, tanggal 31 Desember 1965 (52 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diBasin, RT.003 RW.009, Desa Basin, Kecamatan Kebonarum,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Selanjutnya Tergugat sampai dengan

Juminah alias Tohirun binti Pentul Hardjoinangun (telahmeninggal dunia), pada waktu hidupnya telah menikah denganBapak Pardji bin Sopawi (telah meninggal dunia) dalamperkawinannya dilahirkan 6 orang anak yaitu:a). Nona Waringah (telah meninggal dunia sebelummenikah);b). NY. Minem (telah meninggal dunia) pada waktuhidupnya telah menikah dengan Bapak Tugino binJoyopawiro dalam perkawinannya telah dilahirkan tiga oranganak yaitu:b).1.. Ny.

Alwiyah binti Pardji (Sebagai ahli waris cucu darialm. Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiTergugat II;d). Nona Partini binti Pardji (telah meninggal duniasebelum menikah);e). Pardiman bin Pardji (Sebagai ahli waris cucu darialm. Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiTergugat Ill;f). Ny. Sriyanti binti Pardji (Sebagai ahli waris cucu darialm. Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiPenggugat III;2)Ny.

Dengan menggunakanstrategi penangkapan maka saksi PARDJI selaku Kanit Reskrim Polsek Bayanyang sekaligus Ketua tim penagkapan membagi tugs yaitu saksi SETIYONODdan saksi SUDIBYO berjaga jaga disamping kiri dan kanan rumah sedangkansaksi PARDJI yang akan masuk dari depan pintu rumah dan terdakwa berjaga didepan rumah. Selanjutnya saksi PARDJI membuka pintu depan rumah korbanyang kebetulan tidak tertutup rapat sambil melihat ke dalam rumah.

Di dalamrumah terlinat korban dan saksi HARTINI, saksi BARIYADI, saksi ARIFIN dansaksi SUHARTO sedang berada di ruang tamu/ruang tengah menionton acaraTelevisi ; Saksi PARDJI kKemudian masuk lalu menyapa sambil menanyakankeberadaan Sdr.SUPRIYONO dan dijawab oleh korban bahwa Sdr.SUPRIYONOtidak ada;Setelah itu korban berdiri mendekati saksi PARDJI sambil menjelaskan bahwadirinya bukan Sdr.SUPRIYONO melainkan SUPRIHANDOKO.

Namun entah apapenyebabnya tibatiba saja korban justru lari keluar rumah melalui pintu depanberusaha meninggalkan saksi PARDJI. Ketika korban lari dan keluar rumahterdakwa melihat dan mengira bahwa korban adalah Sdr.SUPRIYONO, seketikaitu juga terdakwa menghalangi korban dan berteriak jangan bergerak ! sambilmelepaskan tembakan peringatan. Mendapat peringatan dari terdakwa ternyatakorban tidak berhenti, namun justru menabrak terdakwa.

STGas/06/II/2012/Reskrim/Sek.Bayan,tanggal 26 Februari 2012 ;bahwa atas perintah saksi Pardji, selaku Kanit, saksi Pardji menjagasamping rumah sebelah Barat, saksi di pintu belakang, terdakwa di pintudepan, sedangkan saksi Setiyono yang masuk ke dalam rumah ;10bahwa saksi Setiyono diperintahkan masuk ke dalam rumah karena saksiSetiyono adalah anggota yang mengenal dan mengetahui ciriciritersangka Supriyono als Slamet ;bahwa setelah berada di lokasi dan saksi berjaga, saksi mendengar suaraletusan

LP/46/IX/2011/Jateng/Res.Pwr/Sek.Byn, tanggal 29 September 2011, dimana tim ReskrimPolsek Bayan dipimpin saksi Pardji selaku Kanit, dan dilakukanpembagian tugas, dimana saksi Pardji berjaga di samping barat rumah,saksi Sudibyo berjaga di pintu belakang rumah, saksi Setiyono masuk kedalam rumah dan terdakwa berjaga di pintu depan rumah, dan ketikaterdakwa berjaga di depan pintu mendengar suara saksi Setiyono ojomlayu, Kemudian terdakwa membalikan badan dan melihat seseorangbergerak kearah luar, yang

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora untuk menikahkan Pemohon (Sutik Mutiah binti Yasmin (alm) dengan calon suaminya (Supardi bin Pardji) sebagai wali Hakim ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaAyah Pemohon Yasmin (alm), dan ibu Pemohon Djamini (Alm);2.Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon Supardibin Pardji, Umur 67 tahun, agama Islam Pekerjaan pensiun PNS,Status Perkawinan duda, bertempat tinggal di Jalan R.A KartiniRT.003 RW. 002 No. 24 Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, yang akan dicatat di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 hal.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora, berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon bernama Supardi bin Pardji sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;5.

makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Supardi binPardji akan melangsungkan pernikahan namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blora karena kakak Pemohonyang bernama Suharto bin Yasmin (alm) sebagai wali tidak maumenjadi wali/Adhol; Bahwa Pemohon beragama Islam berstatus janda cerai yang saat iniberumur 50 tahun dan bekerja sebagai PNS RSU Blora dan calonsuami Pemohon (Supardi Bin Pardji

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamaian Blora ,Kabupaten Blora untuk menikahkan Pemohon (Sutik Mutiah bintiYasmin (alm) dengan calon suaminya (Supardi bin Pardji) sebagaiwali Hakim ;Hal. 9 dari 10 hal. Pts no. 0051/Pdt.P/2015/PA.Bla4.

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI
Terbanding/Tergugat : TRI YULINARTI
Terbanding/Tergugat : PARDJI
Terbanding/Tergugat : SUGENG WINARDI, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Damai, Gambar Situasi No.1191/1993 tanggal 2391993 tertulis atas nama PARDJI/Tergugatll;8. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1358/Kel. Damai, GambarSituasi No. 1191/1993 tanggal 2391993 tertulis atas nama PARDJI /TergugatIl tersebut telah dilakukan penggantian sertipikat olehTergugatIV dengan alasan karena sertipikat atas nama PARDJI RUSAKdan TergugatlV menerbitkan SHM No. 1358/Kel.

,MH. telah mengajukan keberatan kepada TergugatIV perihal penangguhan terhadap pelepasan hak / penggabungan hak /pemisahan hak / pengembalian batas yang dilakukan oleh TergugatI/PARDJI, yang pada waktu itu Tergugatll diwakili oleh TergugatIIl/Sugeng Winardi, SH. mengakui bahwa Obyek Sengketa/tanah seluas15.330 M2 sebagai tanah Tergugatll;12. Bahwa pada tahun 2009 Tergugatll / PARDJI dan TergugatIl/ SUGENG WINARDI, SH. telah membuat pengaduan di KepolisianResort Kota Balikpapan terhadap Sdr.

Damai atas nama PARDJI (sertipikat lama) danSHM No. 1358/Kel. Damai atas nama TRI YULINARTI (Sertipikat baru)ke hadapan persidangan perkara ini agar dapat dilihat dengan jelasjenis alas hak Tergugat dan Tergugatll untuk terbitnya SHM No.1358/Kel. Damai atas nama PARDJI dan SHM No. 1358/Kel. Damai atasnama TRI YULINARTI tersebut;19. Bahwa sudah sangat jelas letak TITIK KORDINAT tanah SHMNo. 1358/Kel.

Damai seluas 15.330 M2 atas nama PARDJI yangtelah diganti karena rusak dengan SHM No. 1358/Kel. Damai atasnama seluas 10.505 M2 atasnama TRI YULINARTI dan sertipikat lainyang menjadi pengganti atau turunan dari SHM No. 1358/Kel. Damaiatas nama PARDJI adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;20. Bahwa oleh karena SHM No. 1358/Kel. Damai seluas 15.330M2 atas nama PARDJI/Tergugatll dan sertipikat pengganti karenarusak yaitu SHM No.1358/Kel.

Damai seluas 15.330M2 atas nama PARDJI/TergugatIl dan SHM No. 1358/Kel. Damai atasnama seluas 10.505 M2 atas nama TRI YULINARTI/TergugatI sertasertipikat pengganti lainnya yang berhubungan dengan SHM No.1358/Kel. Damai dari buku tanah yang ada pada TergugatIV;21. Bahwa oleh karena SHM No. 1358/Kel.

(lima belas ribu tigaratus tiga puluh meter persegi) telah dikuasai oleh Tergugat II dan telahdijual kepada Tergugat dan Tergugat Il secara melawan hak danmengakuinya sebagai tanah miliknya berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 1358/Kelurahan Damai, Gambar Situasi Nomor 1191/1993 tanggal2391993 tertulis atas nama Pardji/Tergugat Il;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1358/Kelurahan Damai, Gambar SituasiNomor 1191/1993 tanggal 2391993 tertulis atas nama Pardji/Tergugat IItersebut telah dilakukan penggantian

(lima belasribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) sebagai tanah Tergugat II;Bahwa pada Tahun 2009 Tergugat II/Pardji dan Tergugat III/Sugeng Winardl,S.H., telah membuat pengaduan di Kepolisian Resort Kota BalikpapanHalaman 4 dari 32 hal.Put.

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menyatakansebagai hukum SHM Nomor 1358/Kelurahan Damai seluas 15.330 m* (limabelas ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Pardji yang telahdiganti karena rusak dengan SHM Nomor 1358/Kelurahan Damai atasnama seluas 10.505 m* (sepuluh ribu lima ratus lima meter persegi) atasnama Tri Yulinarti dan sertipikat lain yang menjadi pengganti atau turunandari SHM Nomor 1358/Kelurahan Damai atas nama Pardji adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa

(lima belas ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Pardji/TergugatIl dan SHM Nomor 1358/Kelurahan Damai atas nama seluas 10.505 m?

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menghukum Tergugat IV, untuk menyatakan segala surat sertipikatpengganti dari SHM Nomor 1358/Kelurahan Damai atas nama Pardji tersebutadalah tidak mengikat;23. Bahwa Tergugat dan Tergugat Ill, selalu berusaha untuk menguasai fisikHalaman 7 dari 32 hal.Put.

Pardji Soekarta alamat jalan Rasamala B 11/12 Bringin Ngaliyan Semarang, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pardji Soekarta alamat jalan Rasamala B 11/12Bringin Ngaliyan Semarang, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada

Pardji Soekarta alamat jalan Rasamala B 11/12Bringin Ngaliyan Semarang, dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) lembarSTNK Yamaha Mio ALII5SSTLCW Nopol : H 5382 RY tahun 2008 warnahitam Nomor Rangka : MH35TL2068K166341 Nomor Mesin : 5TL1166443an.

Pardji Soekarta alamat jalan Rasamala B 11/12 Bringin NgaliyanSemarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi WALUYO Bin SUDARMAN :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekira jam 17.30WIB bertempat di Desa Brumbung Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi sepeda motor supra 125 karenatertarik dengan

Pardji Soekarta alamat jalan Rasamala B 11/12Bringin Ngaliyan Semarang, dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) lembarHal. 1314STNK Yamaha Mio ALII5SSTLCW Nopol : H 5382 RY tahun 2008 warnahitam Nomor Rangka : MH35TL2068K166341 Nomor Mesin : 5TL1166443an.

Pardji Soekarta alamat jalan Rasamala B 11/12Bringin Ngaliyan Semarang, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 oleh kami, RADITYO BASKORO,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/190/1970 tanggal 28 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Sardju Al Pardji bin Satuwi, 20 th, yang benar adalah Suparji bin Satuwi, 31 Desember 1949, serta

Menetapkan nama SARDJU AL PARDJI bin SATUWI tanggal lahir 20 th dannama RATENI AL AMINAH binti MARDIONO tanggal lahir 17 th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 76/190/1970 tanggal 28 Juni 1970yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUPARJI bin SATUWI tanggallahir 31 Desember 1949 dan MINDARTI binti MURDIONO tanggal lahir 10Juli 1957 ;3.

Penetapan No. 358/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP6: fotokopi Keterangan Kepala Desa Centong, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Nomor 475/281/416302.18/2019, tanggal 17September 2019, tentang kekeliruan nama RATENI AL AMINAHbinti MARDIONO tanggal lahir 17 th, yang benar adalah MINDARTIbinti MURDIONO tanggal lahir 10 Juli 1957; buktiP7: fotokopi Keterangan Kepala Desa Centong, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Nomor 475/280/416302.18/2019, tanggal 17September 2019, tentang kekeliruan nama SARDJU AL PARDJI

Penetapan No. 358/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena ternyata biodata suami istri dalam Kutipan AktaNikah Nomor 76/190/1970 tanggal 28 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto, terdapat kekeliruan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulisSardju Al Pardji bin Satuwi, tanggal lahir 20 th, padahal yang benar adalahSuparji bin Satuwi, tanggal lahir

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 76/190/1970 tanggal 28 Juni 1970, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, terdapat kekeliruan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon tertulis Sardju Al Pardji bin Satuwi, tanggal lahir 20th (bukti P4), yang benar adalah Suparji bin Satuwi, tanggal lahir 31Desember 1949 (bukti P1, P3, P5, dan P7) , serta nama dan tanggal lahirPemohon II tertulis Rateni

Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor76/190/1970 tanggal 28 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sardju Al Pardji bin Satuwi, 20 th,yang benar adalah Suparji bin Satuwi, 31 Desember 1949, serta nama danHIm. 6 dari 8 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. 2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Parji alias Pardji min Wariman) dengan Pemohon II (Cireum binti Ucun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 19791 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;
3. 3.

PENETAPANNomor 579/Pdt.P/2019/PA.Krwel yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Parji alias Pardji min Wariman, tempat tanggal lahir: Karawang, 09 Mei 1955,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di kediaman Dusun 01 BabakanCiranggon, RT.001 RW.001, Desa Pasirjengkol,Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parji alias Pardji min Wariman)dengan Pemohon II (Cireum binti Ucun) yang dilaksanakan pada tanggal 03November 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parji alias Pardji min Wariman)dengan Pemohon II (Cireum binti Ucun) yang dilaksanakan pada tanggal 03November 19791 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;4.

Andi Pradana Bin Pardji telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dan yang turut serta melakukan tindak pidana Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu)

Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

3.

Terdakwa:
1.MUHAMAD ILHAM Als JIMAN Bin TUNGGAK
2.ANDI PRADANA Bin PARDJI