Ditemukan 160 data
9 — 7
Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat pertkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para) pemohon mohon agar Ketua pengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara iniSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.
30 — 0
>/Pdt.G/2023/PA.Sor, tanggal 20 Februari 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1445 Hijriah;
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pertkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah
9 — 0
sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pertkara
berupanafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) danmutah sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pertkara
7 — 0
merukunkan ataumendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan MeneriManya)jn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ncncnnnnsBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohonaaa aBahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
8 — 4
parapemohon tetap beragama Islam ;Sampai sekarang para pemohon tidak pernah menerima kutipan akta mikah,setalah diwurus temyata tidak tercatat pada regester Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang . dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalian para pemohon . oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan mengurus Akta Kelahiran anak di perlukan penetapanpengesahan Nikah ;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat pertkara
63 — 8
Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat pertkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para) pemohon mohon agar Ketua pengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.
124 — 10
Kutipan Akta Nikah karenapernikahan Pemohon temyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa dengan alasan pernikahan tersebut terjadi pada tahun 1971;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hokumdalam pengurusan Akta kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyahLangsa memeriksa dan mengadili pertkara
1.
2.
13 — 1
untuk mencatatkanpernikahannya ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat merekamenikah dahulu;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
1.
2.
13 — 5
diwajibkan untuk mencatatkanpernikahannya ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat merekatinggal;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
1
2.
27 — 1
perkawinannya harus diinyatakansah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
10 — 1
Kecamatantempat mereka menikah dahulu;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
82 — 24
berpendapatbahwa para Penggugat tidak mempunyai Jegalstanding untuk mengajukan perkara inisebagaimana dalam pertimbangan majelis haskimtigkat pertama adalah tidak tepat dan tidakdapat dibenarkan, karena majelis hakim tingkatpertama hanya memfatwakan untuk mendapatkankedudukan sebagai subyek hukum denganpembuktian buku nikah, sedangkan perkawinanorang tua mereka dilaksanakan sebelumberlakunya Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.Menimbang, bahwa majelis hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertkara
13 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan5.salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Membebankan biaya pertkara ini menuruthukum yang berlaku.Subsidair : Mahon putusan yang seadiladilnya.Hal. 5 dari 19 halaman Putusan No. 2848
Membebankan biaya pertkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 8 dari 19 halaman Putusan No. 2848/Pdt.G/20 14 /PA SmgBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dan perubahannya tersebut,Tergugat tidak menyampaikan jawaban atau bantahannya, karena setelahacara mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi, sehingga pemeriksaan perkaraini tetap dilanjutkan diluarhadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa
8 — 1
untuk mencatatkanpernikahannya ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat merekamenikah dahulu;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
8 — 3
parapemohon tetap beragamaIslam ;Sampai sekarang para pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah,setalah diurus ternyata tidak tercatat pada regester Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang . dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalian para pemohon . oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan mengurus Akta Kelahiran anak , di perlukan penetapanpengesahan Nikah ;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat pertkara
7 — 1
diwajibkan untuk mencatatkanpernikahannya ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat merekatinggal;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
11 — 9
Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkan untuk mendapatkepastian hukum perkawinan pemohon dan pemohon 2 dan untuk mengurus Visakeperluan naik hajji dan umrah ketanah suci Mekkah dan lainnya untuk mengurus aktakelahiran anak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun1989, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada pemohon 1 danpemohon 2;Mengingat segala peraturan perUndangan Undangan yang bertlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan pertkara
14 — 1
itupermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut harus dkabulkan,sedang perkawinannya harus diinyatakan sah;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah ini dikabulkanuntuk Pemohon dan Pemohon II dapat mengurus keperluan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangan Undanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan pertkara
9 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya pertkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
385 — 47
berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTarakan tanggal 1 Juni 2016 No.130/Pid.SUS/2016/PN.Tar, tanpa memoribanding maupun kontra memori banding, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus pertkara