ini sudahmencapai puncak perselisihan Pengguat dan Tergugat karena sekarangini sudah pisah rumah (tempat tinggal) sampai dengan sekarang yangsulit untuk dirukunkan kembali tanpa nafkah lahir bathin;e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun membinarumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa semua keterangan saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat dan tidak membantahnya dan tidak menambah keterangan kecualiMONON PULISAN

Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugatpernah bertengkar masalah Tergugat mempunyai pacar lagikemudian Tergugat pergi dan tidak kembali lagi ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun lebih dan tidak pernah pulangKees i lgememen enw n cece eee eee eee ewe eee eee eeeeneceneeenerneeeeneeeeeeBahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukanbuktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya sertaMGHON PULISAN

Anak, calon suamiAnak, dan orang tua calon suami Anak di persidangan; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal19 Januari 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 20 Januari 2021 dengan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Arm yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah ayah dari GISKA FRISKILA DALOPE yang lahirdi Pulisan

petitum dalam permohonan dari Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada angka 1 dari petitum dalam permohonan,Pemohon memohon untuk permohonan dikabulkan permohonannya, makaHakim akan menentukannya setelah memberi pertimbangan seluruh petitumberikutnya;Menimbang, bahwa pertamatama Hakim akan mempertimbangkan angka2 dari petitum dalam permohonan Pemohon yang memohon untukMenetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada pemohon untukmenikahkan anak yang bernama GISKA FRISKILA DALOPE lahir di Pulisan

MH dan Dys ALITRFANLS OR. aidsitipqasiiy, uclbapal Haku Anweela, pulisan tersebut pada hari ita jugadibaioxd dala oesidanganjyane terbuka untuk unm oleh Mavehs tersebut. Yang dihadiriolch MUNTTFAR BURITARL S72 schogai Danitera Pongaanti: dan dihadisi pula aleh Penggugat lange inhathivt Perpueat ; Ht ees ~TIARIM ANCKHITAT ITAKIM KETUAHel : tte!

Masdar bin Masrah menemukan Termohon keluar dari kamarbersama seorang lakilaki. namun Saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan Termohon dengan lakilaki tersebut; Bahwa, sejak kejadian tersebut di atas, Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman )== + nanan nent enenenannn Bahwa, Saksi pernah menasihat Pemohn agar rukun; Bahwa, Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mengajukankesimpulan yang pada pokok tetap pada permohonannya serta mohon agarMajsls Hakim menjatunkan PULISAN; 2aennonnnnennnnamnnnnnBahwa

No 981/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1) Mengabulkan gugatan Penggugat;222n2 nnn nnn oe nnn2) Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Biaya perkara mMenurut NUKUM; += 2 nnn nme nee nnn cnn nn nce nec cccMonon pulisan yang SEaCiIl ACUI YA; ene nena nennnreeeremnnnnmemeannennnBahwa

sudahpisah ranjang dan pisah rumah sampai dengan sekarang ;e Bahwa Keluarga Penggugat telah berusaha untuk merukunkankeduanya, akan tetapi tidak berhasil, Karena antara mereka sudah tidakada lagi saling percaya;=Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikankesimpulan, dan oleh karenanya perkara ini akan diberikan keputusannya;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakTerpISahikan Gari PULISAN

Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal Kabupaten Pemalang guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara gugatan perceraian termasuk perkaraperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 seperti yang telah diubah menjadi UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan kemudian diubah menjadi UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, patutlah bagi Pengadilan untuk menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sebagaimana tercantum dalamCIKIUM amar PULISAN

RATNA KEUMALA, bertempat tinggal di Jalan MerbabuNomor 83, Kelurahan Pulisan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah;Para Termohon Kasasi;Dan1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL WILAYAH KOTA SURAKARTA,Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2221 K/Pdt/2020berkedudukan di Jalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141Surakarta;2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BOYOLALI,berkedudukan di Jalan Anggrek Nomor 1 Boyolali:3. PT.

sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah )""e Bahwa yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah Tergugatsejak bulan Mei tahun 2013 sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberiNaika kepada PenQgug aly qsesssnnemenssnnsenenmamsneneennemenesnnnemeaneMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun danANIM ya MONON PULISAN

BahWa gugatan Penggugat beralasam hukunn makaFeguast och Malslis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 125avat (1) HIR gugatan Penggugat akan dlputus dengan verstek ;MSninbang Batwa prceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadaas ceser pulisan Bengadilan, make berdasarkan pasa!

Tergugat berpisah sampai sekarang sekitar 4bulan karena Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiERT ID SI mmm er ncn nn een Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat; 22 =="Bahwa, Penggugat menyampaikan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin berceraidengan Tergugal Seria MONON PULISAN

Mlembebankan blaya yang timby sesval dengan ketentnan hukunoSUBSIDER:~ Apabila Majelis Hakinnberpendapat lain, nohen pulisan yang seadilagil hy?

EDHI SUDARMUHONO, SH.PANITERA PENGGANTIHOTMA SITUNGKIR, SH.Perincian biaya perkara : MAatral PULISAN sscsvesssscenensnsveeuensawenescens Rp. 6.000,Redaksi ese eeeeeesseesseceseeeeceeeneeeeeeees Rp. 5.000,Biaya pemberkasan ............:esceeseeeeseeeees Rp. 139.000,Juma oo. eee esse eeseeeeeeeeeeceeeeeeeeeeneees Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )

tet Pulisan Perkars NomordsgtaPot GAN6P4 KBrtitehs 7Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta Ex nfhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini, teMENGADILI *1.

al ; =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nen cn nce cen cnncncanasBahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankanpendapatnya sebagaimana dalam gugatan, dan buktibukti yang telahdiajukannya oleh Penggugat serta mohon putusan ;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang takTerpisahkKan GEngan PULISAN

saksinya tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan; Bahwa Penggugat telah cukup memberikan keterangan dan alat alatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan;Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraianputusan ini maka Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakierpisankan Gar PULISAN

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23Oktober 2014 Nomor : 599/PID.SUS/2014/PT.MDN. tentang Hari SidangPeMbaCaan PULISAN =n2nnacmn nnn nen nce nn nnn men meen nnnmnnnmennennnmnn maneIV. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal13 September 2014 No.

Pemohon telah berusaha mencintai Tenmohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk ie kebanaran dalildalil danalasan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti barupa Surat (P) Halaman 6 dari 10 halaman Pulisan Nomar 056/Pat,6201 dan 2 (dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti mana Majelis akanmeampertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaionditia sine quanon, telah dipertimbangkan teriebih dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu dipertimbangkan

dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti tersebut ;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya, dan mohonSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGari PULISAN