M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Karminto bin Saekan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?

dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; --------------------------------------

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
KARMINTO Bin SAEKAN

ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;

Rochman Bin Saekan

Rochman Bin Saekan;2. Tempatlahir : Lamongan;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/24 Februari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempattinggal : Dusun Sugihwaras, RT 001 RW 001, DesaSugihwaras, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;2.

ROCHMAN Bin SAEKAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajaturut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Lmg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

ROCHMAN Bin SAEKAN);4.

ROCHMAN Bin SAEKAN, pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekira pukul 22.45 WIB atau sekitar bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat di warung Sadr.ANDONG terletak di Dusun Weru Desa Deket Kulon Kecamatan DeketKabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NGADI BIN SAEKAN) terhadap Penggugat (SRI ASIH BINTI LASMIDJAN.)

Penggugat:
SRI ASIH BINTI LASMIDJAN
Tergugat:
NGADI BIN SAEKAN

SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK

Sajid bin Dasuki telah menikahdengan seorang wanita bernama Suliyem binti Merto Saekan1 f W WDOo Ww N10Sebelah Timur(Penggugat I), dan sekarang Suliyem binti Merto Saekan(Penggugat I) masih hidup;Bahwa dari perkawinan alm.

Sajid bin Dasuki dan Suliyem bintiMerto Saekan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :Susito bin Sajid (Penggugat IT);Sriyati binti Sajid (Penggugat III);Ruh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV);Sujanji Rohtintami binti Sajid (Penggugat V);Bahwa Kasnudi bin Dasuki telah meninggal dunia pada tahun2007 dan semasa hidupnya alm. Kasnudi bin Dasuki telahmenikah dengan seorang wanita bernama Khotijah binti Wasiyo(Tergugat I) yang sekarang masih hidup;Bahwa dari perkawinanan alm.

Sajid bin Dasuki meninggal dunia,meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama : Suliyem bintiMerto Saekan (Penggugat I) dan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Susito bin Sajid (Penggugat II), Sriyati bintiSajid (Penggugat II), Ruh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV),Sujanji Rohtintami binti Sajid (Penggugat V);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas alm. Sajidbin Dasuki meninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupahak waris dari almh.

(delapan ratus dua puluhmeter persegi) ditambah 1/2 x nilai rumah yang berdiri di atas tanah warisantersebut;5 Menyatakan bahwa nama nama :1na FF WwW WNSuliyem binti Merto Saekan (Penggugat I);Susito bin Sajid (Penggugat IT);Sriyati binti Sajid (Penggugat III);Ruh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV);Sujanji Rohtintami binti Sajid (Penggugat V);adalah ahli waris yang sah dari alm. Sajid bin Dasuki;6Menyatakan bahwa harta warisan/harta peningglan alm.

ditambahsetengah nilai rumah yang berdiri di atas tanah tersebut;1 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sajid bin Dasuki adalah:1 Suliyem binti Merto Saekan (Penggugat I);Susito bin Sajid (Penggugat IT);Sriyanti binti Sajid (Penggugat IID); WwW NRuh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV);Hal. 13 dari 19 hal.

Bank Perkreditan Rakyat Artha Kramat
Tergugat:
1.SAEKAN
2.MUKRONINGSIH

SAEKAN bin KODIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PEP (Pualan Emas Perkasa) cabang Rembang;- 1 (satu) lembar arsip nota nomor 59 yang terdapat tulisan Nopol : BG-8204-LO, sopr atas nama Tasno dan terdapat tulisan AGRALINE tertanggal 20 Januari 2017;- 1 (satu) lembar arsip nota nomor 60 yang terdapat tulisan Nopol : L-8364-UY, sopir atas nama Saekan dan terdapat tulisan AGRALINE tertanggal 20 Januari 2017;- 1 (satu) bendel surat pengiriman barang nomor : 136/VPC-SPB/XII/2016 berupa batu bara dengan tujuan Pelabuhan Rembang terminal Sluke dari

I TASNO alias GOPRAK bin SOLEMAN (alm) dan terdakwa II SAEKAN bin KODIR

Semen Indonesia Tuban namun karenaterdakwa TASNO dan terdakwa II SAEKAN tidak melakukan koordinasidengan saksi SUDAR yang selama ini menghubungkan terdakwa TASNO dan terdakwa Il SAEKAN kepada saksi SUPARNO AliasNDOPAR Selaku pemilik dari CV. AGRALIN SEJAHTERA dan padawaktu itu terdakwa TASNO dan Terdakwa Il SAEKAN hanyamendengarkan perintah dari saudara MASDUKI untuk mengirimkanbatubara tersebut ke daerah Osowilangun Surabaya padahal selama inipengiriman batubara dari CV.

(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il SAEKAN,selanjutnya terdakwa TASNO dan terdakwa Il SAEKAN kembali pulangke Rembang dan terdakwa TASNO memarkirkan 1 (satu) Unit KomTruck Tronton merk NISSAN No.

AGRALINSEJAHTERA, kemudian terdakwa TASNO memberikan uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il SAEKAN,selanjutnya terdakwa TASNO dan terdakwa Il SAEKAN kembali pulang keRembang dan terdakwa TASNO memarkirkan 1 (satu) Unit Kom Truck Trontonmerk NISSAN No.

Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II. Sukardi bin Raban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II.

Saekan ;- 1 (satu) buah dulang yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) cangkul dengan tangkai atau gagang kayuDipergunakan dalam perkara atas nama Amispon Alias Spon Bin Amin.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II. Sukardi bin Raban

Bangko Kab Merangin,SAEKAN, SUKARDI dan AMISPON di tangkap oleh petugas dari PolresMerangin dan darinya di temukan barang bukti berupa emas urai dengan berat lebihkurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, sehingga SAEKAN, SUKARDI danAMISPON di tangkap dan di bawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undang Undang No 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Atau

Pasar Bawah, Kec.Bangko Kab Merangin, mobil yang dikendarai Amispon bersamaterdakwa dan Saekan als Kan bin Katam di berhentikan oleh petugasdari Polres Merangin ;Bahwa dari Amispon di temukan barang bukti berupa emas uraidengan berat lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, dansehingga Amispon bersama terdakwa dan Saekan di tangkap dan dibawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala

Pasar Bawah, Kec.Bangko Kab Merangin, mobil yang dikendarai Amispon bersamaterdakwa dan Saekan als Kan bin Katam di berhentikan oleh petugasdari Polres Merangin ;e Bahwa dari Amispon di temukan barang bukti berupa emas uraidengan berat lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, dansehingga Amispon bersama terdakwa dan Saekan di tangkap dan dibawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya ;e Bahwa Amispon dalam menjalan usaha penambangan tidak adamemiliki izin baik Izin Usaha Pertambangan

Saekan, (satu) buah dulang yang terbuat dari kayu, (satu)cangkul dengan tangkai atau gagang kayu, oleh karena keseluruhan barang buktitersebut masih diperlukan untuk pembuktian perkara an.

Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II.Sukardi bin Raban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Secara Bersamasama MelakukanPenambangan Emas Tanpa Izin ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saekan als Kan bin Katam danTerdakwa II. Sukardi bin Raban dengan pidana penjara masingmasingselama 7 ( tujuh) bulan dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.

YUSUF BIN SAEKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";

Terdakwa:
M YUSUF BIN SAEKAN

Saekan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SAEKAN bin MADIRAN, Terdakwa 2.

SAEKAN bin MADIRAN, dan terdakwa 2.

I Saekan merasa curiga apalagi terdakwa1.

3 dari 18kemudian berlari untuk melarikanBahwa karena terdakwa 1 Saekan melihat saksi Arif Ariyanto keluar dari ramahsaksi Reti Elisa dengan cara melompat melalui jendela, maka selanjutnyaterdakwa 1 Saekan berusaha mengejar saksi Arif Ariyanto sambil membawasenjata tajam jenis bendho yang terbuat dari besi dan berteriak malingmaling;Bahwa karena terdakwa 1 Saekan mengejar saksi Arif Ariyanto tidak terkejar,maka selanjutnya terdakwa 1 Saekan masih membawa senjata tajam jenisbendho yang terbuat dari

Saekan bersama sama temannya membawa korban dankemudian sdr. Saekan menjelaskan bahwa korban telah membantu sdr.

Sumijah binti Saekan (alamat KTP Kabupaten Grobogan).c.

Bahwa kami Penggugat sudah beritikat baik dengan meminta hak waris dariBapak Saekan ( almarhum ) sampai kepada mediasi 2 kali jadwalHal. 6 dari 16 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.pertemuan akan tetapi Para Tergugat selalu mengabaikan serta tidakmenghargai itikat baik Penggugat atau Sumilah bin Saekan (almarhum). Penggugat adalah garis keturunan langsung dari BapakSaekan sehingga lebih berhak dan mendasar dari pada Para Tergugatsebagai cucu dari Bapak Saekan ( almarhum)..

Pwd.anakanaknya Ana kke 1 yang masih cucu nya Bapak Saekan(almarhum) dan lbu lbu ( almarhumah) dan hak waris juga dari yangbelum mendapat warisan sedangkan lbu Sumijah sudah mendapatkantersebut dibawah inie No. Persil 58 Kelas D WM Nasional 45 Luas 951 m2 berbentuktegalan tertera dinama wajib pajak Sarmadi b. Saekan.

Tanahtersebut oleh bapak Saekan sudah diberikan kepada Sumijah bintiSaekan, tempat/ umur Grobogan, + 70 tahun, Agama slam,Pekerjaan Tani ,Alamat KTP Dusun Wandan Gang 06 RT 005 RW001 Desa Wandankemiri Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan.Tanah yang juga belum dibagi waris dan dalam C DesaPajaknya tertera atasnama Bapak Sarmadi bin Saekan hanyauntuk mempermudah serta dalam pembayaran pajak sebab BapakSarmadi bin Saekan (almarhum ) adalah anak lakilaki yang termudasedangkan yang lainnya yang perempuan

Grobogan adalah tanahpeninggalan Mbah Saekan yang belum dibagi waris.Hal terebut yang tertera pada Hipunan Ketetapan Pajak Bumi danBangunan Kepala Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Ungaran 01Januari 1990 dengan nama Wajib Pajak Saekan (almarhum) binBapak (almarhum) dengan luas 1.300m2.2. No.

Adi Santoso Bin Saekan dan Terdakwa II. Yacopgan Bin Arimkhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I;