BADRI SANAKYTergugat:1.RENA ROMPIES2.DAMAYANTI ROMPIES3.HALIK HUSEN

Badri Sanaky, Pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal diLingkungan Tanah Misi Kel.

Badri Sanaky yang Dalam Konvensi selaku Penggugat, DALAMRekonvensi menjadi Tergugat Rekonvensi.Bahwa dengan diajukan Gugatan Rekonvensi dalam perkara ini makaseluruh bagian yang tertuang pada Jawaban Gugatan Dalam Konvensi baikDalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan mohon dianggap terulang kembali secara keseluruhandalam Gugatan Rekonvensi ini.Bahwa selanjutnya Gugatan Rekonvensi ini diajukan dengan dasar danalasan sebagai berikut:1.

Badri Sanaky melawan Tergugat Rena Rompies, Tergugat Il Damayanti Rompies dan Tergugat Ill HalikHusen; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kelurahan BastiongTalangame Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikTangky Rompies ; Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Bastiong sejak tahun 1969 sampaidengan tahun 1999; Bahwa dahulu tanah sengketa digunakan oleh Tangky Rompies sebagaitempat beternak hewan namun sekarang tanah sengketa merupakantanah

Badri Sanaky melawan Tergugat Rena Rompies, Tergugat Il Damayanti Rompies dan Tergugat Ill HalikHusen;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Lingkungan Tanah MisiKelurahan Bastiong Talangame Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate;Bahwa batasbatas tanah sengketa diantaranya sebelah Utaraberbatasan dengan rumah yang pemiliknya saksi tidak ketahui, sebelahselatan berbatasan dengan jalan raya, sebelah timur berbatasan denganKantor Badan Penanggulangan Bencana Alam, sebelah barat berbatasandengan rumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Nazril Sanaky alias Azil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NAZRIL SANAKY ALIAS AZIL

Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan, kedua korban mengalami kerugiansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).wonneee Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHPnonce een cnnee Bahwa ia Terdakwa NAZRIL SANAKY Alias Ajil bersama sama dengan AnakSaksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M.

SaudaraNAZRIL SANAKY Als AJIL dengan menggunakan sepeda motor langsungpergi tinggalkan kami berdua dengan maksud agar tidak dicurigai olehorang lain.setelah saudara NAZRIL SANAKY Als AJIL pergi kemudiandengan cepat saudara MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDANlangsung melakukan aksinya masuk kedalam satu buah tenda pengungsidan langsung mengambil 1 (satu) buah hanphone merek SIOMI dan 1(satu) buah merek SAMSUNG, setelah berhasil mengambil HP milikkorban kemudian kami dijemput oleh saudara NAZRIL

dengan RIPANDI LESTALUHU AlsPANDI dan NAZRIL SANAKY Als AJIL, setelah Saksi melihatnya dengansaksama, selanjutnya Saksi tegaskan bahwa, benar saudara RIPANDIHalaman 12 dari 23 hal Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN AmbLESTALUHU Als PANDI dan NAZRIL SANAKY Als AJIL tersebutlan yangmelakukan aksi pencurian bersama Saksi saat itu.Bahwa 3 (tiga) buah HP merek Samsung dan 1 (Satu) buah HP mereksiomi tersebutlah yang Saksi Curi bersama saudara RIPANDILESTALUHU Als PANDI dan NAZRIL SANAKY Als AJIL.Bahwa kendaraan

Maluku Tengah tepatnya di dalam tendapengungsian bencana gempa bumii.Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan oleh lebih dari 1 (Satu) orangdengan Terdakwa adalah saudara Nazril Sanaky alias Azil.

Menyatakan terdakwa Nazril Sanaky alias Azil tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAdzmin Sanaky alias Amin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
ADZMIN SANAKY Alias AMIN

Nama lengkap : Adzmin Sanaky Alias Amin;2. Tempat lahir : Masohi;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/14 Februari 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sawai, Kec. Seram Utara, Kab. MalukuTengah USW RT.15, Kel. Namaelo, Kec. KotaMasohi, Kab. Maluku Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa Adzmin Sanaky Alias Amin ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;2.

Menyatakan terdakwa yakni terdakwa ADZMIN SANAKY aliasAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada ketentuan Pasal 363 ayat (1) kKe3 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon untuk diberikan hukuman yangseringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADZMIN SANAKY alias AMIN pada

BarangsiapaMenimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama ADZMIN SANAKY aliasAMIN. Identitas tersebut sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Adzmin Sanaky alias Amin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akte Kelahiran yang baru atas nama Najlaa Abida Sanaky, lahir di Ambon, 01 Juli 2002 dan Muhammad Alfatih Sanaky, lahir di Ambon,

Bahwa Para Pemohon akan menggantikan marga anakanak Pemohon yaituNajlaa Abida Tawainella dan Muhammad Alfatin Tawainella menjadi NajlaaAbida Sanaky dan Muhammad Alfatin Sanaky;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pemohon inidapat mengeluarkan penetapan sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkandan menerbitkan Akte Kelahiran yang baru atas nama Najlaa Abida Sanaky,lahir di Ambon, 01 Juli 2002 dan Muhammad Alfatin Sanaky, lahir di Ambon,19 Maret 2013

oleh karena Kakekdari Pemohon sebenarnya bermarga Sanaky; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi Para Pemohonmenerangkan kalau Ayah Pemohon bernama Ismail Tawainella itudibesarkan dan dipelihara oleh Keluarga Tawainella, sehingga ketika memilikiketurunan maka anakanaknya menggunakan marga Tawainella mengikutimarga ayah angkat dari ayah Pemohon, padahal marga Pemohon yangsebenarnya ialah Sanaky; Bahwa dokumen surat yang dimiliki Para Pemohon agar dapatmenggunakan marga Sanaky terdapat pada

Madjid Sanaky dan Rusni Sanaky padapokoknya menerangkan bahwa mereka tidak berkeberatan untuk anak NajlaaAbida dan anak Muhammad Alfatin menggunakan marga Sanaky, sehinggasecara hukum adat tidak ada lagi penolakan atau yang berkeberatan;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama marga adalah hakdari setiap warga negara Indonesia dengan memperhatikan tujuan dankepentingan dari perubahan nama marga tersebut berdasarkan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa perubahan nama marga yang dibenarkan dan sahmenurut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Ambyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukmendaftarkan dan menerbitkan Akte Kelahiran yang baru atas namaNajlaa Abida Sanaky, lahir di Ambon, 01 Juli 2002 dan MuhammadAlfatih Sanaky, lahir di Ambon, 19 Maret 2013 kepada Para Pemohon;a.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Mariam Lating binti Ali Lating, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3Akuntansi, , pekerjaan PNS pada Kantor Distrik Teluk Patipi, bertempattinggal di Jalan Raden Ajeng Kartini No. 5, RI. 12, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaipenggugat ;MelawanAbdul Anwar Sanaky

bin Muhammad Sanaky, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan PNS pada Kantor Distrik Fakfak Timur,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 20, Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2012 yang terdaftar

Bahwa selama ikatan pernikahan, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberinama: Rifal Zulfadly Sanaky, lakilaki, umur 10 tahun ;e Hanifa Istigfara Mufliha Sanaky, umur 2 tahun ;Anak pertama (Rifal Zulfadly Sanaky), lakilaki umur 10 tahun ikut bersamapenggugat, sedangkan anak kedua (Hanifa Istigfara Mufliha Sanaky, umur 2tahun) ikut bersama tergugat ;5.

Menyatakan perkawinan penggugat (Mariam Lating bin Ali Lating) dengantergugat (Anwar sanaky bin Muhammad Sanaky) putus karena perceraian.3.

SusAnak/2019/PN Ambmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira pukul 22.00 Wit Anak bersama anak II dansaksi anak NAZRIL SANAKY berkumpul dikawasan Darusalam NegeriTulehu, selanjutnya anak Il mengatakan bahwa mari katong pigi jalan jalan, bala HP(mari kita pergi jalan jalan untuk mengambil HP),selanjutnya kedua Anak dan NAZRIL SANAKY langsung berboncengantiga

Alias Ajil, selanjutnya kedua anak dan saudaraNazril Sanaky Alias Ajil langsung diamankan ke Polres P.

Setelah saudara NAZRIL SANAKY Als AJIL pergikemudian dengan cepat saudara MUHAMAD ZIDAN AIMAROHORELA Als ZIDAN langsung melakukan aksinya masukkedalam satu buah tenda pengungsi dan langsung mengambil 1(satu) buah handphone merek XIOMI dan 1 (Satu) buah merekSAMSUNG, setelah berhasil mengambil HP milik korban kemudiankami dijemput oleh saudara NAZRIL SANAKY Als AJIL danberpindah atau bertolak menuju Lokasi SMA Negeri 3 Tulehu,setelah tiba di Lokasi SMA Negeri 3 Tulehu , saudara MUHAMADZIDAN AIMAR

LESTALUHUAls PANDI dan NAZRIL SANAKY Als AJIL, setelah tersangkaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Ambmelihatn dengan saksama, selanjutnya anak pelaku tegaskanbahwa, benar saudara RIPANDI LESTALUHU Als PANDI danNAZRIL SANAKY Als AJIL tersebutlan yang melakukan aksipencurian bersama tersangka saat itu.

Saat peristiwa pencurianterjadi anak pelaku MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDANberperan sebagai Eksekutor yang mengambil handphone, sedangakansaudara anak pelaku RIPANDI LESTALUHU Als PANDI, berperan untukmemantau situasi sementara saudara NAZRIL SANAKY Als AJIL berperansebagai pengantar.Menimbang, bahwa selain dengan RIPANDI LESTALUHU Als PANDIdan NAZRIL SANAKY Als AJIL ada juga aksi pencurian yang anak pelakuMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDAN juga lakukan bersamadengan saudara MUHAMAD ZHUHAL

SITOHANG dengan JULIANA SANAKY (Almarhum) danberhakmengurus / menerimahak-hakpensiundariibu JULIANA SANAKY (Almarhum) ; ----

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 194/ Pid.B/2018/PN Son, tanggal 10 Desember 2018 atas nama terdakwa SITI HALIDJA SANAKY yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 11 halaman Put. Nomor 1/PID/2019/PT JAPsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIT HALIDJA SANAKY denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.4.

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HALIDJA SANAKY denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa hukuman (strafmaat) yang dijatunkan oleh judex factie terhadapTerdakwa tersebut belum memenuhi rasa keadilan ditengahtengahmasyarakat, khususnya bagi korban FIRDAUS SANAKY karena rumahmilik saksi korban DIRUSAK sehingga kaca Loper Jendela sebanyak 36(tiga puluh) lembar dan kaca Rayban sebanyak 11 (Sebelas) lembar dimanaTerdakwa melakukan Pengrusakan menggunakan 1 (satu) buah senapanangin sehingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi dankorban FIRDAUS SANAKY mengalami kerugian

SYIENTHA SANAKY, 2. FIRDAUSSANAKY, 3. RIZKY RACHIM SANAKY dan 4. AZWAR FARID SANAKYtidak tercantum nama Terdakwa SITI HALIDJA SANAKY sebagai salahsatu ahli waris atas kepemilikan rumah yang dirusak Terdakwa sehinggaHak nya sebagai ahli waris dalam rumah / kost tersebut tidak ada;4. Bahwa dalam Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Sorong dengan nomor: 33.04.01.03.1.01261 sesualtanggal perubahan 28 Agustus 2018 nama pemegang yang berhak dalamSertifikat tersebut adalah 1.

SYIENTHA SANAKY, 2. FIRDAUS SANAKY,3.RIZKY RACHIM SANAKY dan 4. AZWAR FARID SANAKY' tidaktercantum nama Terdakwa SITI HALIDJA SANAKY sebagai salah satupemegang hak dalam Sertifikat di atas;5. Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan barangbukti surat pada point 2, 3 dan 4 di atas Terdakwa SIT HALIDJA SANAKYtidak berhak atas kepemilikan rumah/kost yang ditempati oleh Terdakwayang kemudian Terdakwa melakukan Pengrusakan terhadap Kaca danJendela rumah /kost tersebut;6.

Bahwa pada tahun 2013 Pemohon mendapati informasi tentang Termohonyang berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Mamun Sanaky, sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar melalui telepon;5. Bahwa pada tahun 2016 Pemohon pulang ke rumah lalu bertemu denganTermohon, Termohon mengakui bahwa Termohon sudah berselingkuh denganlakilaki lain;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha membujuk Pemohon untuk kembalimembina rumah tangga namun Termohon tetap tidak mau;7.

juga sebagai Sepupu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah menikah sekitar 20 tahundan rumah tangganya rukunrukun sampai anaknya sudah besar, danHalaman 3 dari 12 Putusan No. 13/Pdt.G/2017/PA Mshrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun2013; Bahwa tahun 2011, Pemohon dan Termohon sepakat anaknya kuliahdan Pemohon berangkat cari nafkah di Papua, dan pada tahun 2013Pemohon kembali ke Laimu dan mendapati informasi bahwa Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Mamun Sanaky

selamaPemohon masih berada di Papua;* Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dari orang tua Termohon, karena orang tuaTermohon menyuruh saksi untuk menasihati Termohon, tapi saksi tidakpernah bertemu dengan Termohon; Bahwa saksi kenal lakilaki yang bernama Mamun Sanaky karenateman kakak kelas; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya 4 orang anak; Bahwa Termohon sudah pisah selama 7 tahun sejak Pemohonberangkat ke Papua;* Bahwa Pemohon pernah dinasihati tapi

Di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon sebagai sepupudan juga sebagai tetangga rumah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunsampai anak 4 orang sudah besar, namun sekarang sudah tidak rukunkarena Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Mamun Sanaky sejak Pemohon masih berada di Papua; Bahwa Pemohon

dipersidangan, serta tidak pula Termohon secara tertulis mengajukan sanggahanmengenai kewenangan mengadili, dan ternyata permohonan Pemohon berdasarhukum dan beralasan, maka perkara ini akan diputus secara verstek sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa perceraiandengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak harmoniskarena pertengkaran akibat ulah Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Mamun Sanaky

Patma Sanaky, Perempuan, Umur 15 Tahunb. Abdullah Sanaky, LakiLaki, Umur 14 Tahunc. Ridwan Sanaky, LakiLaki, Umur 12 Tahund. Kalam Haji Sanaky, LakiLaki, Umur 9 Tahune.

Putri Sanaky, Perempuan, Umur 6 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak LaDjafar Wally selaku Penghulu Masjid di Pelauw dan yang menjadi WaliNikah adalah O (ayah kandung) dengan Pemohon II bernama BokiAngkotasan dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama

Taher Sanaky Alias Risky, terdakwa IV Siprianus Bani Alias Bani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Rudi Tamtelahitu Alias Rudi, terdakwa II. Dasry Wensky Alias Rian, terdakwa III.

Taher Sanaky Alias Risky, terdakwa IV Siprianus Bani Alias Bani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa mendapat izin dengan sengaja melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Rudi Tamtelahitu Alias Rudi, terdakwa II. Dasry Wensky Alias Rian, terdakwa III.

Taher Sanaky Alias Risky, terdakwa IV Siprianus Bani Alias Bani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

1.RUDI TAMTELAHITU alias RUDI2.DASRY WENSKY alias RIAN3.TAHER SANAKY alias RIAN4.SIPRIANUS BANI alias BANI

LahirJenis kelaminKebangsaan: Rudi Tamtelahitu Alias Rudi;: Ambon;: 37 Tahun/ 16 April 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Makassar Timur Kecamatan Kota TernateTengah;: Kristen Protestan;: Swasta;: Dasry Wansky Alias Rian;: Sorong;: 24 Tahur/ 11 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Makassar Timur Kecamatan Ternate TengahKota Ternate;: Islam;: Swasta;: Taher Sanaky Alias Risky;: Seram;: 28 Tahun/ 4 Juni 1989;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018

Alias Risky dan terdakwa IV SiprianusBani Alias Bani, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Rudi Tamtelahitu Alias Rudi, terdakwa II Dasry WenskyAlias Rian, terdakwa Ill Taher Sanaky Alias Risky dan terdakwa IV SiprianusBani Alias Bani, telah teroukti secara sah

Taher Sanaky Alias Risky, terdakwa IVSiprianus Bani Alias Bani tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . Rudi Tamtelahitu Alias Rudi, terdakwa Il. DasryWensky Alias Rian, terdakwa Ill.

Taher Sanaky Alias Risky, terdakwa IVSiprianus Bani Alias Bani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa mendapat izindengan sengaja melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Rudi Tamtelahitu Alias Rudi, terdakwall. Dasry Wensky Alias Rian, terdakwa Ill.

Taher Sanaky Alias Risky, terdakwaIV Siprianus Bani Alias Bani oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUAIB AMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP padahari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar jam 22.00 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2019 bertempat Di Kompleks BatuGajah Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tenggah atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, Dengan sengaja malakukan penganiayaanmenyebabkan rasa sakit dan luka terhadap saksi korban Malik AbdulAsis Sanaky

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas ketika saksi korbanMalik Abdul Asis Sanaky selesai sholat tarawe kemudian saksikorban bersama temanteman berjalanjalan dengan sepeda motorKeliling kampung, Ssesampainya di tempat kejadian saksi korbanberhenti selanjutnya terdakwa SUAIB AMARULLAH SAHAKA ALIASSUAIP menghampiri saksi korban sambil memegang sebilah pisau disalan satu tanganya, kemudian saksi korban bertanya kepadaterdakwa dengan

Malik Abdul Asis Sanaky alias Asis, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitarpukul 22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajahdesa tulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengahBahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa Terdakwa menikam saksi sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang dengan tangan

Bakri Fatur Rosy Subair alias Roli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajah desatulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengah ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahMalik Abdul Asis Sanaky ;Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang dengan

Muhamad Ismair Ramdani Bayao alias Dani, dibawan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajah desatulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengah ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahMalik Abdul Asis Sanaky ;Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang

Bahwa dari pernikahan A K Bin La O A K (Almarhum) dengan M SBinti Anmad Sanaky melahirkan dua anak lakilaki bernama G A Kyang sekarang berumur 5 tahun lebin dan F A R K yang sekarangberumur 4 tahun lebih;6. Bahwa Pemohon bernama La O A K adalah bapak kandung A K;7. Bahwa sebelum almarhum meninggal telah bercerai dengan saudariM S Binti A S dan anaknya dipelihara oleh bapaknya/Pemohon;8. Bahwa oleh karena Pemohon adalah bapak kandung.

Kaimudin dengan M S Binti Ahmad Sanaky yagditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ambon tanggal 28 Mei2015 yang telah bermeterai cukup serta dileges Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode bukti (P.2);Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Anak An.

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jembatan Il Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;Saksi tersebut telah memeberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada koknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal betul karena masih keluarga dengan saksi;Bahwa Pemohon memperoleh 3 orang anak dan yang satunyabernama A K telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2015di Tulehu;Bahwa Almarhum sebelum meninggal pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama M S Binti Ahmad Sanaky

tinggal di DusunMomoking, Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon Adik Kandung dariAlmarhum A K yang telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2015 di Tulehu Ambon; Bahwa Pemohon memperoleh tiga orang anak yang satunya A Ktelah meninggal dunia; Bahwa Almarhum sebelum meninggal pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama M S Binti Ahmad Sanaky

Bahwa semasa hidupnya Almarhum A K Bin La O A K telah menikahdengan M Binti Anmad Sanaky dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama GA KdanFARK; Bahwa Pemohon adalah Kakek kandung dari dua orang anak lakilakitersebut; Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhum A K Bin La O A K telahbercerai dengan saudari M S; Bahwa Pemohon adalah seorang petani yang suksesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Almarhum A

sampai hotel tersebut, saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050BRYAN CLINT SANAKY rtlchfcs1!

Kemudian saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 BRYAN CLINT SANAKY rtlchfcs 1afOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 melihat seseorang sesuaiciriciri yang disebutkan ADAM (DPO).

Setelah saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ltrchfcsOf39fs22insrsid5980050charrsid5980050 BRYAN CLINT SANAKY rtlchfcs1afOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 bertemu dengan orangtersebut, selanjutnya saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 BRYAN CLINT SANAKY rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsOf39fs22insrsid5980050charrsid5980050 saling memperkenalkan diri dan orang tersebutbernama rtlchfcs1 abafOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050MEHRDAD GHALEDAR

BRYAN CLINT SANAKY rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsOf39fs22insrsid5980050charrsid5980050 bersama terdakwa dengan menggunakan taksimenuju Hotel Grand Quality Jl.Adisucipto Km.8 No.48 Daerah Istimewa Jogjakarta, setelahterdakwa bersama saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsOf39fs22insrsid5980050charrsid5980050 BRYAN CLINT SANAKY rtlchfcs1 af0afs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 sampai hotel tersebut, saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050BRYAN CLINT SANAKY

Kemudian saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 BRYAN CLINT SANAKY rtlchfcs1afOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 melihat seseorang sesuaiciriciri yang disebutkan ADAM (DPO).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Imam Mamu Leatemia Bin Idris Leatemia ) dengan Pemohon II (Rabea Sanaky Binti Muhammad Sanaky) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Holo, Desa Holo, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakArifin Holle selaku Penghulu Masjid Hollo dan yang menjadi Wali Nikahadalah Muhammad Sanaky (ayah kandung) dengan Mas Kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai.4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang yang adil, masingmasing bernama Arifin Holle dan MutalipKaplale.5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis.6.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Sanaky dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Arifin Holle. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arifin Holle danMutalip Kaplale. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.

acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Hollo, Desa Hollo, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10 Mei 1997, denganwali Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Sanaky

No.32/Pdt.P/2020/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Mei 1997 di Hollo, Desa Hollo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Muhammad Sanaky dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Arifin Holle, dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi

No.32/Pdt.P/2020/PA.Mshatau unsur yang dikandung oleh fakta adalah merupakan peristiwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Hollo, Desa Hollo, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Sanaky dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Arifin Holle, dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp. 10.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Arifin Holle

Dan pada saat BRYAN CLINTSANAKY yang dibantu) = oleh ALEXANDER JACOB SANAKY menerima 1(satu) koper merk Lojel berclaim Tag QR 565871 berisi kristalputih diduga Narkotika dengan berat bruto 2.010 gram tersebut,saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai) serta saksi AHMAD JUNAEDI, saksi NATON MAULANA dan saksiWARIS AHMAD SODIK (ketiganya Polisi) langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi BRYAN CLINT SANAKY dan saksiALEXANDER JACOB SANAKY, dan disita barang bukti dari saksiBRYAN

CLINT SANAKY berupa 1 (satu) koper merk Lojel berclaimTag QR 565871 berisi kristal putih diduga Narkotika denganberat bruto 2.010 gram, handphone merk esia, tiket SriwijayaAir Flight SJ 230 atas nama BRYAN CLINT SANAKY, Nota penjualanTrinusa Davalas Nomor 01439 tanggal 23 Oktober 2010, 21 (duapuluh satu) lembar uang kertas pecahan @ Rp.100.000, dan darisaksi ALEXANDER JACOB SANAKY disita barang bukti berupa TiketSriwijaya Air Flight SJ 230 atas nama ALEXANDER JACOB danHandphone merk Nokia.

CLINT SANAKY berupa 1 (satu) koper merk Lojel berclaimTag QR 565871 berisi kristal putih diduga Narkotika denganberat bruto 2.010 gram, handphone merk esia, tiket Sriwijaya14Air Flight SJ 230 atas nama BRYAN CLINT SANAKY, Nota penjualanTrinusa Davalas Nomor 01439 tanggal 23 Oktober 2010, 21 (duapuluh satu) lembar uang kertas pecahan @ Rp.100.000, dan darisaksi ALEXANDER JACOB SANAKY disita barang bukti berupa TiketSriwijaya Air Flight SJ 230 atas nama ALEXANDER JACOB danHandphone merk Nokia.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MALIK ABDUL AZIZ SANAKY alias AZIS

Menyatakan Terdakwa MALIK ABDUL AZIZ SANAKY alias AZISterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 ttgPerubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangtelah kami dakwakan dalam Dakwaan Pertama2.

Bahwa ketika Anak korban sementara duduk berceritadengan saksi JALAL TUASAMU dan beberapa temannya datangterdakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY bersama salah satu temannyadan terdakwa ada mengeluarkan kata kenal dia kah setelah ituterdakwa dan temannya lalu pergi namun selang beberapa menitkemudian terdakwa kembali lagi bersama sdr. IKHSANTEHUPELSAURY, sdr. ALAN TUASAMU dan sdr.

No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ia Tedakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS secarabersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan sdr. IKHSAN TEHUPELSAURY, sdr. ALAN TUASAMU dansdr.

B / 2019 / PN.AmbMALIK ABDUL AZIS SANAKY bersama salah satu temannya danterdakwa ada mengeluarkan kata kenal dia kah setelah itu terdakwadan temannya lalu pergi namun selang beberapa menit kemudianterdakwa kembali lagi bersama sdr. IKHSAN TEHUPELSAURY, sdr.ALAN TUASAMU dan sdr.

ROZYTAWAINELLA Bahwa cara tersangka MALIK ASIS SANAKY, sdr. IKSANTEHUPELASURY, sdr.

Bahwa kemudian sebelum Terdakwa melakukan pembakaran sempatdiperingati oleh Saksi MARTINUS SANAKY dari jarak sekitar 9 m (Sembilanmeter) untuk tidak melakukan pembakaran dengan mengatakan bongsoJang bakar dolo ada angin ini. Namun Terdakwa tidak menghiraukan teguranyang disampaikan Saksi MARTINUS SANAKY Bahwa~ kemudian Terdakwa tetap meneruskan pembakaranmenggunakan korek api gaS Sampai dengan tumpukan sampah dan rumputterbakar.

Bahwa kemudian Saksi MARTINUS SANAKY yang melihat kebakaranlahan segera membantu Terdakwa dengan pergi mengambil air dan mencaribantuan memanggil Saksi MARVIN SALENUSSA untuk membantumemadamkan api namun api terus membesar .

THOMAS TANNY yang terbakarkurang lebih 2,5 ha (dua koma lima hektar); Bahwa saksi MARTINUS SANAKI berada dilahan kebun Terdakwaadalah sebagai pekerja yang melakukan penebang pohonpohon/tukangsengso didalam lahan kebun Terdakwa; Bahwa selain saksi dan saksi MARTINUS SANAKY saat itu jugaada beberapa orang masyarakat yang datang membantu memadamkanapi antara lain sdr.

dengan Terdakwayang membakar lahan; Bahwa saksimendengar keterangan dari Martinus Sanaky saat berada di rumahkebun dilahan milik Bapk Thomas bahwa yang membakar adalahTerdakwa karena sebelumnya sudah dicegah oleh Martinus untuk tidakmembakar; Bahwa saatterjadinya kebakaran tersebut, terjadi siang hari dan cuaca cerah danangin bertiup cukup kencang.

MARTINUS SANAKY untuk melakukan penebangan pohonpohon liaryang tumbuh didalam lahan kebun tersebut yang mana saat pengerjaannyaselalu terdakwa awasi:;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Drh.

Bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris dari datuk AyothonySanaky dan isterinya Barnessy Mainassy dalam perkawinan mereka(datuk Ayothony Sanaky dan isterinya Barnessy Mainassy ) di karuniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Bansuru Sanaky dan SumaateSanaky, dari kedua anak mereka tersebut salah satunya meninggal yaituSumaate Sanaky sehingga tinggal seorang anak mereka ( datukAyothony Sanaky dan isterinya )Barnessy Mainassy ) yang bernama Bansuru Sanaky dan dari AyothonySanaky (Datuk PENGGUGAT) menikah

Dan semasa hidupnyaBansuru Sanaky ada mempunyai sebidang tanah pertanian yang duluterletak dalam Petuanan Negeri Amahai, sekarang dalam PemerintahanAdministrasi Negeri Haruru yang luasnya + 380 Ha dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dengan Karitolo LokoloSebelah Selatan dengan Bartolo Lokolo dan Christian WattimuryHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN MshSebelah Timur dengan : Matheos Weinand TanasaleSebelah Barat dengan : Dominggus Anthony LasamahuYang di dapat

Kemudian pada tahun 1932 cucu dari bibi Bansuru Sanakymengklaim bahwa sebidang tanah Perkebunan Sagu yang bernama DusunAituete milik dari Bansuru Sanaky adalah milik Kakeknya yang bernamaAhatti Lewenussa, sehingga dari tindakan cucu dari bibi Bansuru Sanakyitulah, maka anakanak dari keturunan Bansuru Sanaky memperkarakanpermasalahan tersebut, dan pada waktu anakanak lelaki dari BansuruSanaky (Moyang PENGGUGAT) hendak memperkarakan tanah tersebut,anak sulung dari Bansuru Sanaky sementara berada di

Mekah dalamrangka menunaikan Ibadah Haji dan meninggal dunia disana, sehingga ke3 (tiga) anak lelaki dari Bansuru Sanaky yaitu Said Lewenussa, WalidLewenussa dan Abas Lewenussa yang memperkarakan tanah tersebut dansetelah itu Said Lewenussa dan Abas Lewenussa memberi KuasaPerkara kepada Agustina Mainassy pada tanggal, 17 Perbuari 1932,Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Mshmaka dari pengurusan tersebut lewat Kuasa yang diberikan oleh SaidLewenussa dan Abas Lewenussa

Selanjutnya pada tanggal 01 Oktober1934 Negeri Amahai menggelar Sidang Adat dan sesuai Keputusan SaniriNegeri Rutah Amahai Islam dan Saniri Negeri Amahai bahwa TanahPerkebunan Sagu yang bernama Dusun Aituete dan ada juga 2 (dua) dusunmilik moyang PENGGUGAT yang bernama Bansuru Sanaky adalah milikdari keturunan Bansuru Sanaky.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (RAMONA SANAKY BINTI MUHAMMAD SANAKY) dengan Tergugat (USMAN TEHUAYO BIN HUSEN TEHUAYO) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USMAN TEHUAYO BIN HUSEN TEHUAYO) terhadap Penggugat (RAMONA SANAKY BINTI MUHAMMAD SANAKY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya