1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara kedua belah pihak;
2. Menghukum kedua belah pihak,Meriam Senggo binti Daeng Tompo(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pihak Pertama) dan Wahyudi Rendi bin Syahrir(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pihak Kedua) tersebut untuk menaati akta perdamaian tersebut di atas;
3. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi//Pihak

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Palopo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Plptanggal 15 Juli 2019 dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara :Meriam Senggo binti Daeng Tompo, tempat dan tanggal lahir Palopo, 17September 1991, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Menghukum kedua belah pihak, Meriam Senggo binti Daeng Tompo(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pihak Pertama) danWahyudi Rendi bin Syahrir (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pihak Kedua) tersebut untuk menaati akta perdamaiantersebut di atas:3.

SENGGO dan NE TARUK;5. Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa sebagai budel warisan dari nenek dan orang tuanya yang belumterbagi;6. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang mengusai dan menempati tanahsengketa tanoa hak adalah perbuatan melawan hukum;7.

SENGGO dan NE TARUK;12. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosongsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;13. Menghukum turut Tergugat untuk mentaati putusan ini;14.

Sarungallo dan Layuk Gassing;Hal. 9 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/2011Adalah budel peninggalan Ne Pong Tumba dengan Rumissing, nenekPenggugat yang belum terbagi, yang jatuh waris kepada anakanaknyayaitu: Lai Sikko, Lai Senggo dan Ne Taruk; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum LaiSikko, Lai Senggo dan Ne Taruk;: Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa sebagai budel warisan dari Nenek dan orang tuanya yang belumterbagi; Menyatakan perbuatan

SENGGO) dan Ne Taruk (NE TARUK) tidakpernah tinggal dalam tanah obyek perkara a quo ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan pada peradilan tingkatpertama, keterangan saksisaksi Penggugat hanyalah keterangan yangdidengar atau diberitahukan oleh pihak lain, dengan kata lain keterangantersebut bukan keterangan atau kesaksian yang dialami, lihat dan disaksikanOleh saksisaksi Penggugat sehingga menurut hukum keterangan ataukesaksian tersebut haruslah ditolak atau dikesampingkan ;Bahwa berdasarkan

Ne Senggo, 3.Ne Taruk:Bahwa Ne Pong Tumba memperoleh tanah itu dari Tongkonanlempangan warisan milik keturunan;Bahwa pada tahun 1962 melihat tanah sengketa tersebut digarapketiga orang tersebut;Bahwa Ne Pong Tumba di atas tanah sengketa menanam bamboobetung dan ubi;Bahwa Ne Sikko kawin, Ne Sengga kawin, Ne Taruk kawin danmempunyai anak;Bahwa Ne Sikko, Ne Senggo, Ne Taru sudah meninggal duniasemuanya;Bahwa tanah obyek sengketa pada tahun 1970, masih tanah kosongdan yang ada rumah NeTaruk di dalamnya

Penggugat:
1.BENEDIKTUS RATU
2.AGUSTINUS PROKLAMASI BANI
Tergugat:
1.KLETUS SIGA REGA GADO
2.MARTHA SENGGO
3.EMANUEL KUNU NDOPO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Prov NTT Cq Badan Pertanahan Nasional Kab Ende

Martha Senggo, Alamat tempat tinggal Tiwukowa, Rt.006/Rw.009,3.

melarang mama Magdalena Danga;Bahwa selama menggarap bidang tanah sawah objek sengketa, mamaMagdalena Danga tetap tinggal di rumahnya di bidang tanah sawah objeksengketa oleh karena mama Magdalena Danga tidak berkeluarga (hidupmembujang);Bahwa pada sekitar tahun 1995 sampai dengan tahun 2001, mamaMagdalena Danga lalu tinggal di rumah keluarga Bapak Aloysius Lenga Lejo(bapak dari Tergugat 1);Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2016 saudara Kletus Siga RegaGado, dalam hal ini Tergugat dan Martha Senggo

Bahwa terkait dengan aktifitas di lokasi obyek sengketa, perlu ParaTergugat tegaskan secara jelas, bahwa tanah lokasi obyek sengketabukan hanya di kerjakan atau digarap oleh MAGDALENA DANGA saja,tetap juga digarap atau dikerjakan bersamasama dengan MONIKANGGUA, SESILIA AGA, MARTHA SENGGO (Tergugat II) dan yangterakhir adalah KLETUS RAFAEL SIGA REGA GADO (Tergugat 1),dimana semua bersamasama bekerja dan hasilnya kemudian dibagibersama.

Bahwa terkait dengan dalil Gugatan Para Penggugat pada poin 7 yangpada pokoknya menyatakan bahwa sekitar tahun 2016 saudara KLETUSSIGA REGA GADO (Tergugat I) dan MARTHA SENGGO (Tergugat II)mulai menggarap bidang tanah sawah obyek sengketa bersamasamadengan mama MAGDALENA DANGA;Terkait hal tersebut, secara tegas dibantah oleh Para Tergugat dan dapatPara Tergugat jelaskan sebagai berikut:> Bahwa benar KLETUS SIGA REGA GADO benar mulai menggaraptahun 2016;> Bahwa MARTHA SENGGO sesungguhnya bekerja di

Oleh karena tanahobyek sengketa tersebut dibuka oleh orang tuanya yang bernamaRAIMUNDUS RENDU REGA sehingga MARTHA SENGGO sebagaianaknya juga ikut bekerja sejak saat itu;> Bahwa sejak tahun 2016 MAGDALENA DANGA sudah tidak lagibekerja secara fisik di lokasi obyek sengketa, karena usia yang sudahsangat tua. Sehingga yang mengerjakannya adalah KLETUS RAFAELSIGA REGA GADO (Tergugat !)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Amiruddin bin Muhammad, lahir di Sengkang pada tanggal 2 Juni 1981,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kamp Senggo, Desa SenggoKecamatan Citak Mitak Kabupaten Mappi Propinsi Papuadisebut sebagai Pemohon ;Indomasse binti Cunang, lahir di Salopokko pada

tanggal 25 Desember 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di Kamp Senggo Desa SenggoKecamatan Citak Mitak Kabupaten Mappi Propinsi Papua.disebut sebagai Pemohon Il, dalam hal ini para Pemohondiwakili oleh Kuasa hukumnya :Hamdan Ali, SH Advokat/ Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang,Kelurahan Bulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan padaPengadilan

Bahwa sesungguhnya tanah objek sengketa berasal dari nenekpara Tergugat II dan Ill yang bernama Ne Pong Tumba (dariTONGKONAN LEMPANGAN), dimana Ne Pong Tumba kawin denganRumissing melahirkan 3 anak yakni Lai Sikko, Lai Senggo dan Ne Taruk.Bahwa setelah Ne Pong Tumba/Rumissing meninggal maka tanahsebagaimana tersebut dalam perkara Peninjauan Kembali No. 368PK/Pdt/2013, jo.

Sibidang (Terlawan II); Lai Senggo kawin dengan Gona, melahirkanLai Remme (meninggal tidak punyaketurunan),Lai Ruru (meninggal keturunan Krice Banne,Dince Likuallo, Albertin Likuallo, MarkusLikuallo, Marten Rumissing) Tergugat III; Ne Taruk, kawin dengan Lai Seru melahirkanLai Tinampe;9.

Layuk Gassingdan Pong Ramba;Berasal dari Tongkonan Tanete Balele yang dikuasai dan dimiliki olehDATU TANGMARU dan TANDIARA , melainkan tanah sengketamerupakan satu kesatuan (bagian A dan B ) dengan tanah yang kinidikuasai, dan ditempati rumah P.Tandi , milik nenek Tua Para Tergugatyang bernama PONG TUMBA dan RUMISSING ( suami Istri ) yangmelahirkan NE SIKKO ; NE SENGGO dan NE TARUK, setelah Nenektua Penggugat, meninggal dunia maka tanah sengketa jatuh wariskepada ketiga anakanaknya, dan yang menggarap

Ne Senggo;Bahwa Ne Taruk, Ne Sikko dan Ne Senggo kawintetapi saksi tidaktahu kawin dengan siapa;Bahwa Ne Senggo melahirkan NeRuru;Bahwa Ne Sikko ada melahirkan Bato;Bahwa keturunan Ne Taruk adalah Ne Tinampe;Bahwa Ne Tinampe tidak punya anak;Bahwa tidak ada keturunan Ne Taruk;Bahwa Ne Sikko keturunannya adalah Ne Ruru tetapi sudah meninggaltetapi Ne Ruru punya anak ada 8 (delapan) tetapi saksi tidak tahusemuanya, tetapi 3 sudah sudah meninggal jadi 5 (lima) masih hidupyang saksi tahu Lai Sattu;Bahwa

Sibidang (Tergugat dan II) sebagai ahli waris dari Lai Sikkodan Lai Ruru (a) Ne Ruru sebagai ahli waris dari Ne Senggo masingmasingseperdua bagian, namun karena tanah sengketa sudah dikuasai danditempai oleh ahli waris So Kappa dan anak tiri So Supan dan Lai Bubunjanda Parura, maka Y. Lethe dan M. Sibidang sebagai ahli waris Lai Sikkoserta Lai Ruru (a) Ne Ruru sebagai ahli waris Ne Senggo mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Makale melalui kuasa hukumnya GhemariaParinding, S.H., M.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I LA SENGGO RUMANGUN bin ABDURAHIM RUMANGGUN dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KM.PUTRA TUNGGAL yang dinakhodai saksi MANSUR dengan tujuan ke distrikKaibar namun dalam perjalanan atas perintah Terdakwa PETRUS SARWUNA berasraskin milik Distrik Kaibar tersebut di jual di Distrik Senggo oleh saksi MANSURsebanyak 15.000 kg (1.000 zak), selanjutnya atas perintah Saksi Drs.

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak (senggo) danwanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak) ;penjualan oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak (senggo) danMerauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak) ;sisa raskin yang masih dikuasai oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di GudangMilik saksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik sebanyak 21. 135 kg(1409 zak) ;sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurkan kepada Rumah tanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakat miskin Distrik

KM.PUTRA TUNGGAL yang dinahkodai saksi MANSUR dengan tujuan ke DistrikKaibar namun dalam perjalanan atas perintah Terdakwa PETRUS SARWUNA berasraskin milik Distrik Kaibar tersebut di jual di Distrik Senggo oleh saksi MANSURsebanyak 15.000 kg (1.000 zak), selanjutnya atas perintah Saksi Drs.

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak (senggo) danwanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak) ;penjualan oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak (senggo) danMerauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak) ;sisa raskin yang masih dikuasai oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di GudangMilik saksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik sebanyak 21. 135 kg(1409 zak) ;sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurka kepada Rumah tanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakat miskin Distrik

Saksi NANANG MULYONO. menerangkan padapokoknya : Bahwa, benar saksi dengan DWIJAT PRAJITNO dan EKOSUPARYONO pada hari RABU, tanggal 16 Januari 2013, sekitar jam12.30 WIB melakukan patroli di Desa Banjarkemantren, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa, benar saksi pada waktu melakukan patroli di parkiran truckPT.JAPFA COMFEED ada 4 (empat) orang sedang main judi jenis kartudomino sistem senggo di dalam mobil Box Parkiran mobil di PTComfeed, namun yang tertangkap 2 (dua) orang yaitu para terdakwasedangkan

(lima riburupiah) dari paraBahwa, benar judi domino bandarnya adalah pemain yangmenang ;Bahwa, benar jumlah kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)Bahwa, benar saksi dengan DWIJAT PRAJITNO dan NANANGMULYONO pada hari RABU, tanggal 16 Januari 2013, sekitar jam12.30 WIB melakukan patroli di Desa Banjarkemantren, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa, benar saksi pada waktu melakukan patroli di parkiran truckPT.JAPFA COMFEED ada 4 (empat) orang sedang main judi jenis kartudomino sistem senggo

yangdiperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum saling bersesuaian sehingga Majelismemperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi dengan DWIJAT PRAJITNO dan NANANGMULYONO pada hari RABU, tanggal 16 Januari 2013, sekitar jam12.30 WIB melakukan patroli di Desa Banjarkemantren, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;13e Bahwa, benar saksi pada waktu melakukan patroli di parkiran truckPT.JAPFA COMFEED ada 4 (empat) orang sedang main judi jenis kartudomino sistem senggo

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.BIpZo WEV YS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Alimuddin,S. bin Senggo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal ditempat kediaman Lingkungan Mentang, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu

bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 saksi Panus datang kerumahsaksi untuk mengambil uang hasil pejualan beras tersebut sebesar Rp.55.440.000,(lima puluh lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)melalui sdri Sinta anakbuahnya dirumah saksi dijalan busiri nomor 10 timika tanpa kwitansi pembayaran; bahwa benar saksi adalah pedagang yang biasanya menjual beras didaerahpedalaman sudah lama dan beras tersebut yang dibeli dari Panus akan saksi jualkeluar timika yaitu ke Aksi,Asgon,Senggo

dengan harga untukperkarung dijual Rp.202.000,(dua ratus dua ribu rupiah) lalu saksi setujuh untukmembelinya selanjutnya saksi menghubungi saksi Sarman melalui HP danmenawarkan beras yang akan dibeli dari terdakwa Enot seharga Rp.280.000,(duaratus delapan puluh ribu rupiah)perkarung lalu saksi Sarman setujuh untuk membeliberas tersebut dan menyuruh saksi untuk memuat kekapal dipelabuhan MitroPoumako beras tersebut yang dibeli dari Panus akan saksi Sarman akan dijual keluartimika yaitu ke Aksi,Asgon,Senggo

dua ratus dua ribu rupiah) lalusaksi setujuh untuk membelinya selanjutnya saksi Oktovianus Sombolayuk alias Panusmenghubungi saksi Sarman melalui HP dan menawarkan beras yang akan dibeli dariterdakwa Enot seharga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)perkarung lalusaksi Sarman setujuh untuk membeli beras tersebut dan menyuruh saksi OktovianusSombolayuk alias Panus untuk memuat kekapal dipelabuhan Mitro Poumako berastersebut akan saksi Sarman akan dijual keluar timika yaitu ke Aksi,Asgon,Senggo

PUTRA TUNGGAL yang dinahkodai saksi MANSUR dengantujuan ke distrik Kaibar namun dalam perjalanan atas perintah saksi PETRUSSARWUNA beras Raskin milik Distrik Kaibar tersebut di jual di Distrik Senggo olehsaksi MANSUR sebanyak 15.000 kg (1.000 zak), selanjutnya atas perintahterdakwa Drs.

LINUS TUTUROP oleh saksi MANSUR beras sejumlah 10.000 (667zak) diturunkan di Distrik Wanam dan Beras Raskin sebanyak 25.000 kg ( 1.666zak) di turunkan di Senggo Distrik Citak Mitak dan sisanya beras Raskin sebanyak15.000 (1000 zak) oleh saksi MANSUR di turunkan di Distrik Kaibar ; bahwa dari jumlah Raskin yang diterima sebesar 104.130 kg tersebut olehterdakwa bersama sama saksi PETRUS SARWUNA sebagian besar yaitusebanyak 89.130 kg (5.942 zak) @ 15 kg dijual kepada masyarakat / pedagangdiluar Wilayah

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak(senggo) dan wanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak);b) penjualan oleh saksi PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan Merauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak);C) sisaRaskin yang masih dikuasai oleh saksi PETRUS SARWUNA diGudang Milik saksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksebanyak 21. 135 kg (1409 zak);sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurkan kepada RumahTangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakat miskin DistrikKaibar

masingmasing yaitu SAKSI KLETUS SINUN L.B dan SAKSI LA ODE KARIM yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan alatalat bukti surat berupa foto copy bukti T1 sampai dengan T4yang telah dibubuhi materai cukup dan setelah di cocokkan dengan aslinya ternyatasesuai; :Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti surat telah pulamengajukan 1 (satu) orang Saksi yaituSAKSI SENGGO

kenyataannya perusahaan CV.Sinar Surya masih beroperasi seperti biasa sampai Penggugat di PHK pada tanggal21 Januari 2018;Menimbang, bahwa bukti T3 adalah berupa surat penjelasan mengenaikeberadaan CV.Sinar Surya yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal danHal. 16 dari 20 hal.putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN KdiPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Kendari yang intinya bahwa CV.Sinar Surya tidakterdaftar pada Dinas Penanaman modal dan PTSP Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu saksi SENGGO

ada karenaPenggugat masih bekerja dan di putus hubungan kerjanya pada bulan Januari 2018hal tersebut adalah anggapan sepihak dari Penggugat dan tidak dapat dibuktikandimuka persidangan sehingga terhadap dalil ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangakain pertimbangan diatas, olehkarena dari data yang ada CV.Sinar Surya sudah tidak pernah melakukan registrasiHal. 17 dari 20 hal.putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Kdiserta perpanjangan perijinan sebagaimana keterangan saksi SENGGO

Gassing bin Senggo umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Tompo'na, Dusun Tompo'na, Desa Tonrorita,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon II.1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 3 April 2017 M, di Kelurahan PangkabinangaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.2 Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon II3 Bahwa yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Stenly Ali bin Senggo Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Purwaningsih binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

Menetapkan Pemohon Yosep Agustinus Manggaprouw adalah Wali yang sah dari Anak yang bernamaLambert Uriel Demetou,tempat tanggal lahir Senggo (Merauke), 20 Agustus 1996, KHUSUS untuk keperluan mengurus surat-surat dan bertanggung jawab terhadap kepentingan Anak Lambert Uriel Demetou tersebut dalam mengikuti seleksi Penerimaan anggota TNI-AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura; 3.

karena orangtuakandung dari anak tersebut, bertempat tinggal jauh di Kabupaten Mappi,adapun Lambert Uriel Demetou telah tinggal bersamasama dengan Pemohon,diJalan Sborhoinyi, Kotaraja, Jayapura, sekitar 6 (Enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 berupaSurat KeteranganPerekaman, atas nama Lambert Uriel Demetouw, Bukti P.5 yaituKutipan AktaKelahiran, atas nama Lambert Uriel Demetou, Bukti P.6 berupa ljazah atasnama Lambert Uriel Demetou ,menyatakan bahwa benar Lambert Uriel Demetoulahir di Senggo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,WAHYUDI RENDI BIN SYAHRIR untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, MERIAM SENGGO BINTI DAENG TOMPO di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

yaituHalaman 9 dari 18Putusan Nomor11 /Padt.SusPHI/2019/PN.KdiLa Ode Junta, saksi La Ode Karim yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dantermuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal gugatan Penggugat Tergugattelahmengajukanalat bukti berupa surat bertanda T1 sampai dengan T4 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan setelah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti surat telah pula mengajukan 1(satu) orang Saksi yaitu Senggo

Sinar Surya tidak terdaftar di Dinas Penanaman Modal danPTSP Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi Tergugat saksi SENGGO yang dihadapkan kemukaPersidangan menjelaskan terhadap Perusahaan yang telah didirikan mempunyai kewajiban untukmelakukan Registrasi setiap tahun dan melakukan perpanjangan ijin setiap 5 (lima) tahun sekali;Menimbang, bahwa saksi Tergugat mengetahui adanya Surat dari kantor AdvokatNasruddin&Partners mengenai pokok surat mohon penjelasan dan informasi dari dari DinasPenanaman Modal

Sinar Surya sudah tidak pernah melakukan registrasi serta perpanjanganperijinan sebagaimana keterangan saksi SENGGO serta adanya surat dari Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu sebagai mana bukti T3 maka cukup bagi MajelisHakim berkeyakinan bahwa CV. Sinar Surya sudah tidak beroperasi lagi atau bubar sejak tahun1996 sebagaimana dalil jawaban tergugat;Menimbang bahwa oleh karena CV.

La Senggo bin Abdurrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Baru Kebun Kelapa RT. 011, KelurahanKaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai paman dari ibu Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon I suami istri,menikah pada tahun 1986 di Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahantersebut

Sofia Senggo Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara agama Kristen Protestan diBatam pada tanggal 18 Oktober 2003; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon juga sudah menikah secaraagama Katholik di Batam pada tahun 2009; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama Risma Stefani Tia; Bahwa sepengetahuan saksi Risma Stefani Tia lahir di Batam pada tanggal21 September 2004; Bahwa sepengetahuan saksi

Sofia Senggo Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara agama Kristen Protestan diBatam pada tanggal 18 Oktober 2003; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon juga sudah menikah secaraagama Katholik di Batam pada tahun 2009; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama Risma Stefani Tia; Bahwa sepengetahuan saksi Risma Stefani Tia lahir di Batam pada tanggal21 September 2004; Bahwa sepengetahuan saksi