Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon yang bernama (Nrimorejo alias Seno) dengan Ibu Pemohon (Ny.Nrimorejo alias Sireng) yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

NRIMOREJO alias SIRENG) yangdilaksanakan tahun 1940 di Panggang (Bambanglipuro), Bantul, D.I.Yogyakarta.3.

Nama: Suwardi bin Pawiro Sudarmo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena dia dulu tetangga saksi;Halaman 4 dari 9 No. 0054/Padt.P/2016/PA.BtlBahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon yang bernama Nrimorejoalias Seno dan Ny.Nrimorejo alias Sireng;Bahwa, benar orangtua Pemohon yang bernama Nrimorejo alias Senodengan Ny.Nrimorejo alias Sireng sudah menikah secara sah menurut tatacara agama Islam;Bahwa, ayah Pemohon yang

bernama Nrimorejo alias Seno dan ibuPemohon Ny.Nrimerejo alias Sireng sudah meninggal dunia;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohon belum pernah bercerai;Bahwa, setahu saksi tidak pernah ada pihak yang mengganggugugatperkawinan ayah Pemohon yang bernama Nrimorejo alias Seno dan ibuPemohon yang bernama Ny.Nrimorejo alias Sireng;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai saudara kandung karena dia anaktunggal;Bahwa, saksi tidak mengetahui saudara dari ayah dan ibu Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon mengurus itsbat

alias Sireng sudah meninggal dunia;Bahwa, ayah Pemohon dengan ibu Pemohon belum pernah bercerai;Bahwa, setahu saksi tidak pernah ada pihak yang mengganggugugatperkawinan ayah Pemohon yang bernama Nrimorejo alias Seno dan ibuPemohon yang bernama Ny.Nrimorejo alias Sireng;Halaman 5 dari 9 No. 0054/Padt.P/2016/PA.Btle Bahwa, Pemohon tidak mempunyai saudara kandung karena dia anaktunggal;e Bahwa, saksi tidak mengetahui saudara dari ayah dan ibu Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon mengurus itsbat nikah

tahun 1940 di panggang KabupatenBantul, yang sekarang Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul; Bahwa, Nrimorejo alias Seno dengan Ny.Nrimorejo alias Sireng telahmendapat satu orang anak yaitu Pemohon; Bahwa, tidak ada masyarakat yang keberatan atas perkawinan Nrimorejoalias Seno dengan Ny.Nrimorejo alias Sireng; Bahwa, selama menikah Nrimorejo alias Seno dengan Ny.Nrimorejo aliasSireng, tidak pernah bercerai sampai meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimmenilai

SIRENG POLANG (DPO/belum tertangkap) menghubung! terdakwaHANDIKA PUTRA PRATAMA As. SOGOL Bin BASUKI RAHMAT melaluiHandphone dengan maksud meminta tolong terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis sabusabu dan akan memberikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), atas penawaran tersebutterdakwa mau; Bahwa pada hari yang sama sekira jam 18.00 wib sdr.

SIRENG POLANGkembali menghubungi terdakwa dengan maksud menyuruh terdakwa untukmengambil Narkotika jenis sabusabu di tepi jalan umum Desa JombokKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dan sdr.

SIRENG POLANG (DPO/belum tertangkap) menghubung! terdakwaHANDIKA PUTRA PRATAMA Als. SOGOL Bin BASUKI RAHMAT melaluiHandphone dengan maksud meminta tolong terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis sabusabu dan akan memberikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), atas penawaran tersebutterdakwa mau;Bahwa pada hari yang sama sekira jam 18.00 wib sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 8 September 1971 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama SIRENG ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian nenek Pemohon yang bernama SIRENG tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatatkematian orang yang bernama SIRENG pada Register Akta Kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian orang yang bernama SIRENG tersebut sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Foto Kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/202/VIII/2018 atas nama SIRENG tertanggal 27 Agustus 2018 (buktiP.4);Hal.2 Pen.Nomor304/Padt.P/2018/PN Skt5. Foto Kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Domisili atas namaSIRENG (ENDOG) (bukti P.5);6. Foto Kopi sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No........... tertanggal, 28Agustus 2018 atas nama SIRENG (bukti P. 6);7.

, maka telah diperoleh fakta bahwapenduduk yang meninggal, yaitu SIRENG maupun Pemohon bertempat tinggaldi Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum nenek Pemohon yangbernama SIRENG meninggal dunia bertempat tinggal (berdomisili) di KotaSurakarta maupun tempat tinggal Pemohon berada di Kota Surakarta yangmerupakan Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktisurat P6 yaitu Surat PernyataanKesaksian Kematian atas nama SIRENG yang dibuat oleh SISWADI MARDISISWOYO yang disaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW serta diketahui olehKepala Kelurahan Joyosuran maupun berdasarkan bukti surat P8 yaitu SuratKeterangan Kematian atas nama SIRENG Nomor : 474.3/103/U/2018 tanggalSurakarta 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahnan Banyuanyar dikaitkandengan keterangan saksi

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 8 September 1971 telahmeninggal dunia seorang perempuan yang bernama SIRENG ;3.

orang yangbernama SIRENG tersebut sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Sireng (Dpo) Bahwa mereka para saksi penangkap menemukan pil LL tersebut dibungkusdalam plastic klip yang terdakwa letakkan di lantai dekat tempat tidur di kamartidur terdakwa dalam rumah terdakwa, dan kepemilikannya diakui adalah milikterdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dari Sdr. Sireng (Dpo) pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwamenghubungi Sdr. Sireng dan selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwamendapatkan SMS dari Sdr.

Sireng(Dpo) Bahwa mereka para saksi penangkap menemukan pil LL tersebut dibungkus dalamplastic klip yang terdakwa letakkan di lantai dekat tempat tidur di kamar tidurterdakwa dalam rumah terdakwa, dan kepemilikannya diakui adalah milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dari Sdr. Sireng (Dpo) pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwa menghubungiSdr. Sireng dan selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mendapatkan SMSdari Sdr.

Sireng yang isinya menyuruh terdakwa mengambil pil LL tersebut sekirapukul 19.30 Wib di jalan area persawahan Ds. Sitimerto Kec. Pagu Kab. Kediri danselanjutnya steleha bertemu dengan Sdr. Sireng terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr. Sireng menyerahkan pil LLHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.Gprsebanyak 500 butir.

Sireng (Dpo) pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwamenghubungi Sdr. Sireng dan selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwamendapatkan SMS dari Sdr. Sireng yang isinya menyuruh terdakwa mengambilpil LL tersebut sekira pukul 19.30 Wib di jalan area persawahan Ds. SitimertoKec. Pagu Kab. Kediri dan selanjutnya steleha bertemu dengan Sadr. Sirengterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) danSdr.

Menyatakan Terdakwa ROHMAT Alias SIRENG Bin KASMUN telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang , sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROHMAT AliasSIRENG Bin KASMUN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani TerdakwaROHMAT Alias SIRENG Bin KASMUN iurut diperhitungkansepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan.4.

Bahwa akibatkekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ROHMAT Alias SIRENG BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 12 /Pid.B/2016/PN JpaKASMUN dan JUWET (DPO) menyebabkan saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum et Repertum Nomor B/01/II/2015/Reskrim, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. ENDANG RAHAYUNUNGSH, dokterpada PUSKESMAS Kedung Jepara. Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:1. Luka memar dikelopak mata kanan, ukuran diameter 2 cm.2.

Bahwa akibatkekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ROHMAT Alias SIRENG BinKASMUN dan JUWET (DPO) menyebabkan saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum et Repertum Nomor B/01/II2015/Reskrim, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. ENDANG RAHAYUNUNGSH, dokterpada PUSKESMAS Kedung Jepara. Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:1. Luka memar dikelopak mata kanan, ukuran diameter 2 cm.2.

Terdakwa menghentikan truk yangdikendarai oleh saksi Slamet Riyadi Riyadi bin Sukartono danminta saksi Slamet Riyadi bin Sukartono untuk turun namunsaksi Slamet Riyadi tidak mau turun;Menimbang, bahwa karena tidak mau turun, sehinggaTerdakwa semakin emosi dan langsung memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bawahtelinga kanan saksi korban, selanjutnya Terdakwa ROHMATAlias SIRENG Bin KASMUN memukul spion truk dumpsehingga pecah kaca spionnya.

Menyatakan Terdakwa ROHMAT Alias SIRENG Bin KASMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SIRENG Bin ABDUL MUFID(Alm), terdakwa 2. HIDAYATUL MUTTAQIN Als. KONYEL BinSAWIYANTO bersama ke 6 (enam) temannya tersebut pada saatmengkonsumsi sabusabu bersama 5 (lima) temannya tersebut diatasmenjadi dua kelompok yaitu: Yang mengkonsumsi diruang tengah yaitu: terdakwa DIDIKSETIAWAN Als. SIRENG Bin ABDUL MUFID (Alm), terdakwa 2.HIDAYATUL MUTTAQIN Als. KONYEL Bin SAWIYANTO, ROMIISTANTO Als.

SIRENG Bin ABDUL MUFID(Alm) , terdakwa 2. HIDAYATUL MUTTAQIN Als.

SIRENG Bin ABDUL MUFID(Alm), terdakwa 2. HIDAYATUL MUTTAQIN Als.

Sireng Bin (alm) Abdul Mufid dan Terdakwa 2.Hidayatul Muttagin Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiyono bin Idris Mulyono) dengan Pemohon II (Suparmi binti Sireng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1987 di Dusun I B Rt. 001 Rw. 001 Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mardiyono bin Idris Mulyono) dengan Pemohon

II (Suparmi binti Sireng) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2019/PA.Klaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardiyono bin Idris Mulyono, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, bertempat tinggal diDusun B Rt. 001 Rw. 001 Desa Way Galih KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon ;Suparmi binti Sireng

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 Januari 1987 di Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islamdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sireng dan maskawin berupa uang disaksikan oleh dua orang saksi bernama KasminHal. 1 dari 14 hal. Pen.

Bukti Saksi.Saksi 1, Kasmin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai Tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 25 Januari 1987 di rumah orang tua Pemohon II diDusun B Rt. 001 Rw. 001 Desa Way Galih Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sireng;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan

Kusdianto, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah saudara;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun B Rt. 001 Rw. 001 Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan pada tanggal 25 Januari 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sireng;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardiyono bin IdrisMulyono) dengan Pemohon II (Suparmi binti Sireng) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Januari 1987 di Dusun B Rt. 001 Rw. 001 Desa WayGalin Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mardiyono bin Idris Mulyono) denganPemohon II (Suparmi binti Sireng) untuk mencatatkan pernikahannyaHal. 12 dari 14 hal. Pen.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2010, telah meninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama SIRENG ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ibu Pemohon yang bernama SIRENG tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Registrasi Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ibu Pemohon ; 4.

bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 303Pdt.P/2015/PN BppMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal27 Oktober 2015 dalam Register Nomor 303/Pdt.P/2015/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan dari Sireng

, Ayah Pemohon yang bernama SAIDItelah meninggal dunia di Balikpapan, sesuai dengan Formulir PelaporanKematian yang diterbitkan oleh Kelurahan Mekar Sari Nomor : 474.3/48/PEM/VII/2014 tanggal 31 Agustus 2015 ;Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2010 Ibu Pemohon yang bernama SIRENGtelah meninggal dunia di Balikpapan, sesuai dengan Formulir PelaporanKematian yang diterbitkan oleh Kelurahan Mekar Sari Nomor : 474.3/49/PEM/VII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 ;Bahwa tentang kematian Ibu Pemohon yang bernama SIRENG

Pencatatan kematian Ibu Pemohon tersebut bisa sajadilakukan dengan syarat terlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan ;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2010, telahmeninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama SIRENG ;3 Memerintahkan

Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ibu Pemohonyang bernama SIRENG tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dicatat pada Registrasi Akta Kematian untuk selanjutnyaditerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ibu Pemohon;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon menerangkan bahwaPemohon benar telah mengajukan

karena sudahterlambat ;SAKSI SRI AGUSTINAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tua Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SAIDI dan Ibunya SIRENG ;Bahwa benar Ibu Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari2010 di Balikpapan ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengurus Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernama SIRENG yang sudahterlambat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register PerkaraNo.PDM 89/MDN/Epp.2/09/ /2013 tanggal 1 Oktober 2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu itu dalam tahun2013, bertempat dirumah almarhum SIRENG

Saksi SUJATNO ; Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang I, RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira jam 23.00 WIB, Saksi SUDARSI SUSANTI datang kerumahSaksi dan menyampaikan bahwa telah bertengkar dengan suaminya(Terdakwa SISWANDI Bin BENO) ;Bahwa kemudian Saksi

Saksi ASRIPAH ; Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang I, RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SUJATNO ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira jam 23.00 WIB, Saksi SUDARSI SUSANTI datang kerumahSaksi dan menyampaikan bahwa telah bertengkar dengan suaminya(Terdakwa SISWANDI Bin BENO) ;Bahwa kemudian

Saksi NIKEN AYU LARASATI ; Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang , RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SUJATNO ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira jam 23.00 WIB, Saksi SUDARSI SUSANTI datang kerumahSaksi dan menyampaikan bahwa telah bertengkar dengan suaminya(Terdakwa SISWANDI Bin BENO)

SUJATNO pada saat kejadian ;Bahwa Saksi SUJATNO telah memaafkan perbuatan Terdakwa dandiantara keduanya telah ada perdamaian ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan bantahan ; no nc nono nono ne nonce nen cncncnsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1944 ayah Pemohon bernama SIMIN al RESO SEMITO binWONGSO SEMITO (Alm) dan ibu Pemohon bernama SIRENG binti JO PAWIRO (Alm) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Manggung RT.01 RW. 029Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan PegawaiPencatat Nikah yang hadir pada saat itu adalah bernama Bp. ALI dan sekarang sudahmeninggal, sedang Pak Kades yang hadir bernama bernama Bp.

Menetapkan secara hukum pernikahan antara ayah Pemohon (SIMIN al RESO SEMITO binWONGSO SEMITO (Alm)) dengan ibu Pemohon (SIRENG binti JO PAWIRO (Alm)) yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar pada tanggal 09 Desember 1944 adalah sah ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya; 22222 on nnn neon nnn nn enn nnn cnn nneneeMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah nyata para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan yang kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang bahwa ibu Pemohon nama :SIRENG binti JO PAWIRO, hadir dipersidangandan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

ini maka ditunjukkanhalhalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan untuk perkara ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaTEPSGIUT GIALAS jaxeenmasnseeansenaeenesnenane sen snennaeeesnenmiansinaennaneaseaneenanessnnmnmaeaeeanbnnanensnenemaeaeannnntsMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan pengakuan ibu Pemohon(SIRENG

penjelasan pasal 49 ayat 2 UndangUdang Nomor 7 tahun 1989, maka segala biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;0 20 nno enon nnn nnnn cnn nnn nnn nec nncnnnshukum1.tanggalMengingat bahwa segala ketentuan perudangundangan yang berlaku dan ketentuansyar'l yang berhubungan dengan perkara ini ;0c eno ence nnn nnnMengabulkan permohonanPemohon 57 222 nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn n ene nnnneeMenyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (SIMIN al RESO SEMITO binWONGSO SEMITO) dengan ibu Pemohon (SIRENG

Menyatakan Terdakwa Agus Susanto alias Sireng bin Sulkhan (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primiar.

SIRENG BIN SULKHAN (ALM) Diwakili Oleh : Mursito,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAYU KUSUMO WIJOYO, S.H.

BB 1579/2014/NNF berupa 1 (Satu) tube berisi urine.Barang bukti tersebut di atas disita dari tersangka AGUSSUSANTO Alias SIRENG Bin SULKHAN (Alm). Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai aNO. NOMOR BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAAN1. BB 1576/2014/NNF. METAMFETAMINA POSITIF.2. BB 1577/2014/NNF. METAMFETAMINA POSITIF.3. BB 1578/2014/NNF. METAMFETAMINA POSITIF.4. BB 1579/2014/NNF.

BB 1579/2014/NNF berupa 1 (Satu) tube berisi urine.Barang bukti tersebut di atas disita dari tersangka AGUSSUSANTO Alias SIRENG Bin SULKHAN (Alm). Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai aNO. NOMOR BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAAN1. BB 1576/2014/NNF. METAMFETAMINA POSITIF.2. BB 1577/2014/NNF. METAMFETAMINA POSITIF.3. BB 1578/2014/NNF. METAMFETAMINA POSITIF.4. BB 1579/2014/NNF. METAMFETAMINA POSITIF. Hal 14 . Putusan.

Menyatakan terdakwa terdakwa Agus Susanto alias Sireng bin Sulkhan(alm) bersalah secarah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan berupa shabushabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Susanto alias Sireng binSulkhan (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaHal 15 . Putusan. No.80/PID.SUS /2015/PT.SMGsebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara. 22222 ono nnn nn nnn nnn n nn nn nn nnn cence nnn3.

Menyatakan Terdakwa Agus Susanto alias Sireng bin Sulkhan (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primiar.2.

Menyatakan Terdakwa GITA PRASETIA Als SIRENG Bin SUMARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- TerdakwaGITA PRASETIA Als SIRENG Bin SUMARDI- Jaksa Penuntut Umum1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.2. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Suyono bin Sireng, tempat/tanggal lahir Po:30 th dan Pemohon II Markatin binti Dugel, tempat/tanggal lahir Po dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Suyono bin Sireng tempat/tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1950 dan Pemohon II nama Markatin binti Dugel lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suyono bin Sireng, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI:dMarkatin binti Sanijan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei 1991, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo adalah adanya ketidak sesuaian dengan yangsebenarnya, yang benar adalah Pemohon bernama Suyono bin Sireng

ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei 1991, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh paraPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, biodata para Pemohon adalah Pemohon namaSuyono bin Sireng

, tempat /Hal. 6 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Potanggal lahir di Po:30 th, dan Pemohon II Markatin binti Dugeltempat/tanggal lahir di Po; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Suyono bin Sireng, lahir diPonorogo, tanggal 30 Juni 1950 dan nama Pemohon II Markatin bintiSanijan lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1962; Bahwa nama ayah kandung Pemohon II adalah Dugel sedangkan Sanijansebagaimana yang tertulis dalam Kartu

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Suyono bin Sireng, tempat/tanggallahir Po:30 th dan Pemohon II Markatin binti Dugel, tempat/tanggal lahir Podalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMlarak Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Suyono bin Sirengtempat/tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1950 dan Pemohon II nama Markatinbinti Dugel lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Moch Riono Alias Sireng Bin Moch Nurjin dan Terdakwa II Muhammad Fatur Darmansyah Alias Maman Bin Fahrul Rozi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

;

Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM
Terdakwa:
1.MOCH RIONO Alias SIRENG Bin MOCH NURJIN
2.MUHAMMAD FATUR DARMANSYAH Alias MAMAN Bin FAHRUL ROZI