• Sedimen, Kab.Karangasem, tanggal, 02 Oktober1992,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 23/SDM/1998 tertanggal,04 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Kabupaten Karangasem ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I NENGAH WIRTI (Alm)dengan NINYOMAN MUNTUNG (Alm) : Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang saudara yang bernama NI NENGAHKERTI dan INYOMAN SUWITRI ; 2 222222 n nonce nnBahwa kakak perempuan pemohon yang bernama NI NENGAH KERTI telahkawin keluar ; 222 2 nn none

  nnn nnnBahwa kakak lakilaki pemohon yang bernama I NYOMAN SUWITRI telahmeninggal di Desa Tri Eka Buana, Kec.

  halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasardalam waktu yang tidak terlalu lama dapat memanggilPemohon untuk mengikuti sidang dan kemudian stelah itu memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan, bahwa Pemohon I KETUT SUDARMA sebagai Wali dari keponakanPemohon yang bernama I KADEK SURIANTA, lakilaki, lahir di Telunwayah, 29Desember 1995, anak dari pasangan suami istri I NYOMAN SUWITRI

  Memberikan ijin kepada Pemohon I KETUT SUDARMA untuk bertindak sebagaiWali dari anak yang bernama I KADEK SURIANTA, lakilaki, lahir di Telunwayah,29 Desember 1995 anak dari pasangan suami istri 1 NYOMAN SUWITRI ( ALM)dengan NI NENGAH WARNITI (ALM) sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 5171LT110420140023 tertanggal, 11 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk melengkapi proses persyaratanpendaftaran menjadi Calon Anggota TNI ; 4.

• Binjai Selatan.e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Judi Togel.e Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis/ penulis dalam permainanjudi Togel.Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Bnje Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Siti Suwitri Alslwit sebagai pemasang mengirimkan sms yang berisikan nomor pasangantogel melalui Handphone merek NOKIA type N 1208 warna merah miliknyake Handphone merek NOKIA type N 1650 milik terdakwa selanjutnya uangpasangan tersebut

  Binjai Selatan.e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Judi Togel.e Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis/ penulis dalam permainanjudi Togel.Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Siti Suwitri Alslwit sebagai pemasang mengirimkan sms yang berisikan nomor pasangantogel melalui Handphone merek NOKIA type N 1208 warna merah miliknyake Handphone merek NOKIA type N 1650 milik terdakwa selanjutnya uangpasangan tersebut akan dibayarkan setelah nomor hadiah dikeluarkanoleh bandar

  SIT SUWITRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 7 Maret2016 pukul 15.30 wib dirumah terdakwa yang terletak di Jalan DiponegoroLink VII Kel. Rambung Dalam Kec.

  Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam suatu perusahaan untuk itu.Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwa terdakwa dansaksi Siti Suwitri ditangkap pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 pukul 15.30 wibdirumah terdakwa yang terletak di Jalan Diponegoro Link VII Kel. Rambung DalamKec.

  Binjai Selatan karena melakukan Judi Togel.Menimbang , bahwa terdakwa berperan sebagai penulis judi togel sedangkansaksi Siti Suwitri Als lwit berperan sebagai pemasang.

• Sidemen, Kab.Karangasem;e Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara memanjat tembokpagar lalu masuk lewat jendela kamar tamu dan mencongkel jendela dengan obengkemudian masuk kamar tidur dengan cara membongkar ventilasi / Ram diatas pintu,kemudian mengambil perhiasan saksi korban yang ada diatas plafon; Bahwa benar perhiasan yang Terdakwa ambil dari rumah saksi korban I Wayan Putradan Ni Wayan Suwitri adalah :e 1 (satu) buah rantai emas beserta mainannya dengan berat 10 gram

  Simmon dalam bukunya Leerboek van nederlandse straftrecht II menyatakanmengambil adalah apabila suatu benda menjadi berada dalam penguasaanya yang nyata.Sedangkan pengertian barang disini adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud,bergerak maupun tidak bergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan ataudimanfaatkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK

  WAYAN PUTRA dan NI WAYAN SUWITRI di banjar dinasSukahat, Desa Lokasari, Kec. Sidemen, Kab. Karangasem;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd.3.

  ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwa yangmenyatakan sebagaimana tersebut diatas dimana Terdakwa mengambil barangbarang dicounter Hp tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksil Nyoman Suwantra dan mengambil perhiasanemas tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi I Wayan Putra dan Ni Wayan Suwitri;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd.4.

  Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakuakn dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK SUMERTA ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwasebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Terdakwa bersama dengan I Kadek

• SAFIA HAMIDA SUWITRI KAMAKAULA, perempuan, umur 7 tahun;b. ZUFANI KAMAKAULA, perempuan, umur 4 tahun;. Bahwa selama dalam ikatan pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada gugatan dari pihak manapun, dan tidak pemah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon ;.

  SAFIA HAMIDA SUWITRI KAMAKAULA, perempuan, umur 7 tahun;b. ZUFANI KAMAKAULA, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa saksi tahu pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dLsecara resmi pada Pegawai Pencatat NikahIP3N tempat mereka nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II rnengurus permohonan pengesahannikah ini untuk rnendapatkan bukti nikah serta keperluan lain yang terkaitdengan bukti nikah; 2.

  SAFIA HAMIDA SUWITRI KAMAKAULA, perempuan, umur 7 tahun;b.

• setelahmenikah tinggal bersama terakhir di Desa Suka Damai dan sampaisaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2 (dua) tahun yang lalumulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkarandimana saksi mengetahuinya dari cerita penggugat;bahwa penyebabnya karena tergugat telah berhubungan asmara(selingkuh) dengan wanita lain bahkan telah menikah dengan wanitatersebut yang bernama Suwitri

  istri dan setelahmenikah tinggal bersama terakhir di Desa Suka Damai serta sampaisaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2 (dua) tahun yang lalumulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dimana saksi mengetahuinya dari cerita penggugat; bahwa penyebabnya karena tergugat telah berhubungan asmaradengan wanita lain bahkan telah menikah dengan wanita yangbernama Suwitri

  usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka upayamediasi sesuai dengan amanat Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat adalah karena antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sejakSeptember 2011 yang penyebab pokoknya karena tergugat telah berhubunganasmara (selingkuh) dengan wanita lain yang bernama Suwitri

  telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis namun sejak September 2011 yang lalu keadaan rumahtangganya mulai tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihnan danpertengkaran dan akibatnya sejak September 2016 antara penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena tergugat telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lainyang bernama Suwitri

• laki laki, umur 69 tahun, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perum Muding Agung Nomor17, Banjar Muding Kaja, Desa/Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, selanjutnya disebutPemohon Ill ; MADE AGUS MAHARDIKA BIN I KETUT SUWITRA, laki laki, umur 69 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunug Andakasa Gang Il,Kelurahan/ Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpsar Barat,Kota Denpasar, selanjutnya disebut Pemohon IV ;NI KETUT SUWITRI

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Suwitri, NIK5171034705780017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Denpasar,tanggal 05 Oktober 2018. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda (P.4);5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vendy Saswitra, nomor2.866/Ist/K/1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.halaman 6 dari 19 halaman penetapan nomor 50/ Pdt.P/ 2021/ PA Dps10.Dati I Badung, tanggal 21 Desember 1996.

  Bukti tersebut telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda (P.8);Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 17 Mei 2021, dibuat danditandatangani oleh Putu Djuliartha Prasetya, Made Agus Mahardikadan Ni Ketut Suwitri Prasetya.

  Selain itu, Pewaris juga mempunyaiseorang anak angkat yang bernama Ketut Suwitri Prastya.

  Ketut Suwitri Praitya ;Telah menyatakan melepaskan hak untuk menerima bagian hartapeninggalan Pewaris Ketut Suwitra ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis akan mempertimbangkan satupersatu dari petitum permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka1, Para Pemohonmeminta agar Majelis Hakim menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Petitum tersebut adalah sangat berkait eratdengan petitum yang lain, maka

• Bahwa dalil/alasan Para Penggugat tersebut adalah tidak benar danhanya bersifat cobacoba karena Jelasjelas Para Penggugat (khususnyaNI Made Suwitri) sendiri selaku pihak yang ikut menandatanganiPerjanjian Kredit dengan Tergugat seharusnya telah mengetahui objekjaminan hutangnya.

  Bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat bahwa perubahandata pendaftaran tanah dan pencatatan peralihan/ pemindahan HakMilik No. 04014/ Desa Nyitdah, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, Luas 297 m2, atas nama wayan Gunadi, Ni Made Suwitri,dan Nyoman Mustika Ardana menjadi atas nama Drs.

  Bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat bahwa perubahan datapendaftaran tanah dan pencatatan peralinan/ pemindahan Hak Milik No.04014/ Desa Nyitdah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Luas 297m2, atas nama wayan Gunadi, Ni Made Suwitri, dan Nyoman MustikaArdana menjadi atas nama Drs.

  BPR Jero Anom(Tergugat Il) sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) selamajangka waktu 12 (dua belas) bulan terhitung tanggal 28 Oktober 2016 sampai28 Oktober 2017;Menimbang, bahwa terhadap perjanjian kredit Nomor2.507468/KU/BJA/10/2016 tertanggal 28 Oktober 2016 (bukti T.I3 dan T.II1),telah dijaminkan SHM Nomor 4014/Desa Nyitdah atas nama WayanGunadi, Ni Made Suwitri, Nyoman Mustika Ardana, di mana WayanGunadi, Ni Made Suwitri (Tergugat Il) dan Nyoman Budi (Tergugat 1) ikutmenandatangani

• /Capil/05, tertanggal 30 Mei 2005dari tertulis ;: dengan nama anak ke 2 (dua) Pemohon IDA BAGUS WEDABHASKARA ADI PUTRA dan nama istri Pemohon NI KETUT SUWITRI menjadi : nama anak ke 2 (dua) Pemohon IDA BAGUS WEDA BASKARAADI PUTRA dan nama istri Pemohon NI KETUT SUWITARI; 3. Menyatakan sah perubahan tersebut menjadi IDA BAGUS WEDA BASKARAADI PUTRA dan nama istri NI KETUT SUWITARI 4.

  Ada kesalahan penulisan nama isteri Pemohon yang tercantum di AktaKelahiran No 698/L.I/Capil/05 adalah : NI KETUT SUWITRI, sehinggatidak sesuai dengan nama yang sebenarnya.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku BK1.01 buku harian peristiwa kependudukan dan peristiwapenting penduduk WNI; 1 (satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ipeda : Dulatip Cs...No.215; 1 (satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat namawajib Ipeda : SUWITRI B. Lan...No.143;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Manyarrejo melalui saksiYUDIONO, M.Pdi.

  vervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan Negarasegera setelah putusan ini diucapkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buku BK1,01 buku harian peristiwa kependudukan dan peristiwapenting penduduk WNI;1 (satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ipeda : Dullatip Cs No.215;1 (satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat namawajib lpeda : SUWITRI

  No. 215. 1 (Satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ilpeda : SUWITRI B. Lan... No. 143 1 (Satu) lembar foto copy legalisir bagian dari buku C desa Manyarejoyang terdapat No. 215, atas Nama Wajib Ilpeda : MARKOEN P. NOER. 1 (Satu) bendel dokumen Berkas Pendaftaran tanah pertama kalipengakuan / Penegasan hak atas nama pemohon ZAINUL ARIFIN,Hal. 11 dari 14 hal. Put.

  No. 215. 1 (Satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ilpeda : SUWITRI B. Lan... No. 143. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir bagian dari buku C Desa Manyarejoyang terdapat No. 215, atas Nama Wajib lpeda : MARKOEN P.

• dimaksud dengan mengambil yaitu telahberpindahnya barang tersebut dari tempatnya semula dan barang adalah sesuatuadalah yang bersifat ekonomis;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar terdakwa Riansyah Als Moko Bin Pian ,Ahmad AidiAls Idit Bin Sudarso bersama Sdr Cipta Iskandar Als Cip Bin Aswal Efendi, SdrYadi als Yading Bin Asmawi telah mengambil barang berupa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Revo hitam merah Nomor Polisi BG 6630 HY miliksaksi suwitri

  ;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya barang berupa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo hitam merah Nomor Polisi BG 6630 HYmilik saksi suwitri tersebut ke tangan terdakwa dan temanntemnnya maka unsurmengambil telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

  berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 pada malamhari sekira jam 09.00 WIB , Ahmad Aidi Als Idit Bin Sudarso bersama Sdr18Cipta Iskandar Als Cip Bin Aswal Efendi, Sdr Riansyah Als Moko Bin Pian,Sdr Yadi als Yading Bin Asmawi di Blok C.O Desa Bumi MakmurKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas sambil membawa alat berupasenjata tajam jenis pisau dan penutup muka (sebo), telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo hitam merah Nomor Polisi BG6630 HY milik saksi suwitri

  sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 pada malamhari sekira jam 09.00 WIB , Ahmad Aidi Als Idit Bin Sudarso bersama SdrCipta Iskandar Als Cip Bin Aswal Efendi, Sdr Riansyah Als Moko Bin Pian,19Sdr Yadi als Yading Bin Asmawi di Blok C.O Desa Bumi MakmurKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas sambil membawa alat berupasenjata tajam jenis pisau dan penutup muka (sebo), telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo hitam merah Nomor Polisi BG6630 HY milik saksi suwitri

• DK1904FG berikut dendanya; Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa transferke rekening suami PNS Ni Made Suwitri melalui Kartu ATM BNI milikTerdakwa untuk membayar sebagian hutang Terdakwa kepada PNSNi Made Suwitri; Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) Terdakwa gunakan untukmembeli pulsa dan bensin; Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk keperluan keluarga;dan Rp.51.816.500,(lima puluh satu juta delapan ratus enam belasribu lima ratus rupiah) Terdakwa gunakan untuk bermain judi Onlinedan

  Setelah uangnya masuk ke nomor rekeningBNI Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer sebagian sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening suamiPNS Ni Made Suwitri melalui ATM BNI Terdakwa untuk membayarsebagian hutang Terdakwa pada PNS Ni Made Suwitri, danselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan Bank BRI Tabanan untukkemudian Terdakwa pergi menuju ke Kantor Leasing PT BFI FinanceIndonesia Cabang Denpasar unttuk membayar tunggakan angsuranmobil.27.

  DK1904FG berikut dendanya; Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa transferke rekening suami PNS Ni Made Suwitri melalui Kartu ATM BNI milikTerdakwa untuk membayar sebagian hutang Terdakwa kepada PNSNi Made Suwitri; Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) Terdakwa gunakan untukmembeli pulsa dan bensin; Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk keperluan keluarga;dan Rp.51.816.500,(lima puluh satu juta delapan ratus enam belasribu lima ratus rupiah) Terdakwa gunakan untuk bermain judi Onlinedan

  Setelah uangnya masuk ke nomor rekeningBNI Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer sebagian sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening suamiPNS Ni Made Suwitri melalui ATM BNI Terdakwa untuk membayarsebagian hutang Terdakwa pada PNS Ni Made Suwitri, danselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan Bank BRI Tabanan untukkemudian Terdakwa pergi menuju ke Kantor Leasing PT BFI FinanceIndonesia Cabang Denpasar unttuk membayar tunggakan angsuranmobil.u.

• IDA BAGUS NGURAH EKAYADNYA;------------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu ) buah Kunci motor merk Honda;--------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Ida Ayu Putu Wiwik Suwitri Als. Wiwik;--------

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soll warna Hitam No.Pol. W 40011 VS;------
• 1(satu) lembar STNK No.Pol.

  IDA BAGUS NGURAHEKAYADNYA; e 1 (satu ) buah Kunci motor merk Honda; Dikembalikan kepada saksi Ida Ayu Putu Wiwik Suwitri Als. Wiwik;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soll warna Hitam No.Pol. W 40011 VS;e 1(satu) lembar STNK No.Pol.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku BK-1,01 buku harian peristiwa kependudukan dan peristiwa penting penduduk WNI;- 1 (satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat Nama Wajib Ipeda : Dullatip Cs No.215;- 1 (satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat nama wajib Ipeda : SUWITRI B. Lan No.143 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Manyarrejo melalui saksi YUDIONO, M.Pdi.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku BK1,01 buku harian peristiwa kependudukan danperistiwa penting penduduk WNI; 1 (satu) lembar bagian bari buku C desa Manyarejo yang terdapatNama Wajib lpeda : Dullatip Cs No.215;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Gsk 1 (satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat namawajib lbeda : SUWITRI B. Lan No.143 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Manyarrejo melalui saksiYUDIONO, M.Pdi.

  Proses berjalan lama kami didatangi oleh orang berganti orang untukmeminta SPPT dan sebagainya tetap kami tidak bisa melayani karena data itusudah lengkap ;Bahwa lIpeda atas nama Nasikah bukan atas nama Zainul Arifin tidak dijadikanbukti Karena saksi tidak menerima dan akhirnya karena data itu lengkapHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Gskternyata lbeda atas nama Nasikah itu ada di foto copy persil desa kalau tidaksalah no. 142 dan di persil desa kami masih atas nama Suwitri B Lan no

  Fatoni kemudian setelah itu digantikan dengan PJ(Penjabat) Bapak Suryanto (Terdakwa) ;Bahwa saksi tidak pernah memeriksa buku C Desa karena tidak punyawewenang nanti setelah saksi menjabat kembali sebagai Kepala Desa barumengetahui kalau ada perubahan ;Bahwa ketika ada suatu persoalan masyarakat tentang pelayanan seorangPenjabat boleh menolak melayani ;Bahwa secara umum saksi pernah membuat surat riwayat tanah selamamenjadi Kepala Desa ;Bahwa Nasikah tidak tertulis dalam buku C yang ada adalah Suwitri

  Nur dan No. 143 atas nama Suwitri B.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku BK1,01 buku harian peristiwa kependudukan dan peristiwapenting penduduk WNI; 1 (satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib lpeda : Dullatip Cs No.215; 1 (satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat namawajib lbpeda : SUWITRI B. Lan No.1483 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Manyarrejo melalui saksiYUDIONO, M.Pdi.

• Saksi pertama : SUWITRI binti RATIBAN, umur 55 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Bude Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri mnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Pamutih, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 5 bulan (selama itu kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal di rumahorang tua Penggugat) dan terakhir tinggal

  karena itu putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berries LL fm mmmMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; 77773Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa bukti dua orang saksi ;~~~~~~Menimbang,bahwa saksi SUWITRI

• Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan RINI SUWITRI (Termohon) yangmenikah sekitar 4 Tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah tinggal semula dirumah orang tua Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudah3

  Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan RINI SUWITRI (Termohon) yangmenikah sekitar 4 Tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah tinggal semula dirumah orang tua Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudah3

• No: 0027/Pdt.G/2015/PA.LwkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor : 0027/Pdt.P/2015/PA.Lwk. tanggal 09 Januari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa nama Djaah Najamudin dan Suwitri telah menikah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : KK.2207.6/PW.01/99/2010;Bahwa nama Djaah Najamudin selama menikah telah dikaruniai anakPENGGUGAT II, PENGGUGAT I, dan TERGUGAT;Bahwa almarhum telah meninggalkan ahli waris terdiri dari :.

• September 2013 sekira jam 09.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat dijalan dekat kuburan Desa Bumi Makmur Blok C Kecamatan Nibung kabupatenMuratara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau,telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol BG 6630 GYdengan Noka MH1JBK091866,Nosin JBESE1091405 yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi : Suwitri

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD MULYADI Bin TOHIR) terhadap Penggugat (SUWITRI Binti NASIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 2018 atas nama NIKADEK ELVINA MAHARANT, yang dikeluarkan oleh Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli tertanggal 13 Agustus 2018, yang selanjutnya diberi tandaP5; Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 s/d P5 disertai photo copynya yangsetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya photo copysurat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmasingmasing bernama : LUH PUTU SUWITRI

  LUH PUTU SUWITRI ; e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama terhadap anaknya ; e Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Adat dan Agama Hindu di Balipada tanggal 18 Maret2013 ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (DUA) orang yang dimintakanperubahan nama dan tempat lahir anak yang kedua ; e Bahwa anak Para Pemohon yang kedua yang mau dirubah namanya tercatatbernama NI KADEK ELVINA MAHARANI, Jenis kelamin Perempuan , lahir diDenpasar

• Tengah, dengan luas 10.820 m2 (kurang lebih sepuluh ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 402/Desa Masari tahun 1989 atas Tanah Obyek Sengketa I dan Tanah Obyek Sengketa II terletak di Desa Masari, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong (dahulu Kabupaten Donggala), Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas 11.110 m2 (kurang lebih sebelas ribu seratus sepuluh meter persegi) atas nama NILUH SUWITRI

  (Turut Tergugat II Konvensi), dengan batas-batas sebagai berikut:

  - Sertifikat Hak Milik No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi): Sebelah Utara dahulu dengan tanahnya MADE ARSADANA, sekarang I WAYAN SUJANAWAN; Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dengan tanah SHM No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi); Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya

  AZIS / ABU NUDIN, sekarang dengan I WAYAN SAKEUS;

  - Sertifikat Hak Milik No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi): Sebelah Utara dengan tanah SHM No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi); Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah rakyat / sekarang jalan; Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya AZIS (tanah rakyat), sekarang dengan I

  WAYAN SAKEUS;

  4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, jual beli antara I KETUT YUSLIADI (Penggugat Konvensi) sebagai pembeli, dengan I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi) dan NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi), keduanya sama-sama sebagai penjual, atas Tanah Obyek Sengketa I dan Tanah Obyek Sengketa II yang terletak di Desa Masari, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, bersertifikat Hak Milik Nomor 401/Desa Masari tahun 1989

  10.820 m2 (kurang lebih sepuluh ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) masih atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi) dan bersertifikat Hak Milik Nomor 402/Desa Masari tahun 1989 dengan luas 11.110 m2 (kurang lebih sebelas ribu seratus sepuluh meter persegi) masih atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi);

  6. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dan pemilik yang sah atas:Tanah Obyek Sengketa I yang terletak di Desa

  Penggugat:
  I Ketut Yusliadi
  Tergugat:
  1.Ramlah Latimpo
  2.Saiful Paninco
  3.Mahfud
  Turut Tergugat:
  3.I Nyoman Ardika
  4.Niluh Suwitri