Tanah2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus perawan dan sesaat setelah akadnikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan lansung sighat taklik yangisinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. :K.11/550/1/1999 tertanggal 19 Februari 1999 tersebut;3.

Kali Besar Barat No. 6 Jakartabersama sama berdasarkan SuAgustus 2015, selanjutnya diseksemula TERGUGAT ; LAWANMANGGALAK SJAHLUDIN LUMEBJalan Garuda No. 58 Kelurahan Kendisebut: TERBANDING semula PEPengadilan TingTENTANG DUDUK FMenimbang, bahwa Penggugat denganNopember 2014 yang diterima dan didaftarkanPusat tertanggal 17 Nopember 2014 dibawahG/2014/PN.JKT.PST. telah mengajukan gugatsebagai berikut : 91.2004, Surat Ukur No. 231/1984, tanggal 15219sah atas tanah2 berikut bangunan/rumah2 yaJalan Kemayoran

Menyatakan Terdakwa La Ode Mbiu alias La Mbiu bin La Ode Basirun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyerobotan tanah2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Halaman 4 dari 5 Catatan Putusan Hakim Nomor 26/Pid.C/2019/PN Wgqw3.

Bahwa Para Penggugat telah memiliki dan menguasai Objek tanah danBangunan yaitu gudang No 11 dan 12 sejak Tahun 1962 kemudian padatahun 1971, Pemerintah Kabupaten Sorong melalui Suratnya Nomor :Agr/21/516/1971 tertanggal 27 Djanuari 1971 Perihal : kintal jang saudaratempati, Menginventarisasi tanah2 dan bangungan dan dalam suratnyatersebut isinya sebagai berikut : Guna inventarisasi tanah2/kintal2Jang belum mempunyai surat menyurat tanahnya didaerahKabupeten Sorong, maka dengan hormat diharapkan

Bahwa berdasarkan bukti Suratnya Nomor : Agr/21/516/1971 tertanggal27 Djanuari 1971 Perihal : kintal jang saudara tempati, Menginventarisasitanah2 dan bangungan dan dalam suratnya tersebut isinya sebagaiberikut: Guna inventarisasi tanah2/kintal2 jang belum mempunyaisurat menyurat tanahnya didaerah Kabupeten Sorong, maka denganhormat diharapkan agar saudara segera menyelesaikan hal tersebutdikantor kami a.l, (Bengkel dan Bengkel Service, gudang2 rumahdisb), jang ada dibawah kekuasaan Saudara.

Saksi Ridwan dan saksi Vivi Sakina turut menyaksikanpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Yoan Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Yoanmengalami bengkak dan memar pada bagian pelipis mata sebelah kirihingga saksi Yoan merasa kesakitan.Terhadap keterangan saksi Vivi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar kejadian pada tanggal 26 Mei melainkan pada hari senin tanggal25 Mei, lalu pada saat kejadian tidak benar terdakwa memukul saksi Yoansampai terjatuh ke tanah2

Bahwa saksi Ridwan mengetahui akibat dari pemukulan yang di lakukanoleh terdakwa, saksi korban Yoan mengalami memar dibagian pelipis matadan merasa kesakitan.Terhadap keterangan saksi Vivi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar kejadian pada tanggal 26 Mei melainkan pada hari senin tanggalHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Snb25 Mei, lalu pada saat kejadian tidak benar terdakwa memukul saksi Yoansampai terjatuh ke tanah2.

Nyanmar TF 190 dibeli dengan harga Rp. 8.000.000, tahun2003.10 Teng Kompesor dibeli tahun2008 dengan harga Rp. 5.250.000,11 Mesim Lampu dibeli tahun 2008 dengan harga Rp. 2.000.000,12 Mesin Pompa dibeli tahun 2007 dengan harga Rp. 1.500.000,13 Mesin Pompa air yang dibeli tahun 2006 dengan harga Rp. 1.000.000,Bahwa, semua harta dari point 713 dibeli dari hasil penjualan truk harta bawaanPenggugat.Bahwa, disamping harta bawaan Penggugat yang dikuasai Tergugat ada yangberbentuk surat:1 Suratsurat tanah2

Bahwa Para Penggugat telah memiliki dan menguasai Objek tanah danBangunan yaitu gudang No 11 dan 12 sejak Tahun 1962 kemudian padatahun 1971, Pemerintah Kabupaten Sorong melalui Suratnya Nomor :Agr/21/516/1971 tertanggal 27 Djanuari 1971 Perihal : kintal jang saudaratempati, Menginventarisasi tanah2 dan bangungan dan dalam suratnyatersebut isinya sebagai berikut : Guna inventarisasi tanah2/kintal2jang belum mempunyai surat menyurat tanahnya didaerahKabupeten Sorong, maka dengan hormat diharapkan

RasjidAdjuan ; dilaksanakan dengan baik sehingga Los 36 dan 37 dapatditerbitkan sertifikat dan menjadi pengakuan Pemerintah KabuputenSorong bahwa Objek Sengketa Gudang 11 dan 12 pada saatPemerintah belanda meninggalkan Papua tidak serta merta menjadiPutusan Nomor : 84/Pdt.G/2016/PN.SON hal.7 dari 39tanah Negara yang dikuasai langsung oleh Pemerintah KabupatenTo 0) aoBahwa berdasarkan bukti Suratnya Nomor : Agr/21/516/1971tertanggal 27 Djanuari 1971 Perihal : kintal jang saudara tempati,Menginventarisasi tanah2

dan bangungan dan dalam suratnyatersebut isinya sebagai berikut: Guna inventarisasi tanah2/kintal2jang belum mempunyai surat menyurat tanahnya didaerahKabupeten Sorong, maka dengan hormat diharapkan agarsaudara segera menyelesaikan hal tersebut dikantor kami a.l,(Bengkel dan Bengkel Service, gudang2 rumah dlsb), jang adadibawah kekuasaan Saudara.

Kabupaten Tanah2:Datar, mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan TanteTermohon;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon, suami Pemohon bernama Bahwa Pemohon menikah dengan ... tahun 1965yang lalu di Masjid Jamia Pada Rabaa; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohondengan ... tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai Qadhi nikahnya 2 Bahwa yang menjadi Wali Nikah Ayah KandungPemohon bernama ... dan saksi nikahnya bernama er 2. ... dengan mahar

Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah2. Foto Copy Kartu Tanda PendudukDUWBRWNRPSENDUBRWNE o>) MBRWNrPEPAUHAWNeEeHOBRWNe3. ASH...15.16.17.18.19.20.21.6.7.363. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah4.5.

Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk3. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah4. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)5. Asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa6. Asli Surat Pernyataan Belum Memiliki Sertipikat Hak Atas TanahSHAK KODA terdiri dari :. Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah.

Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk3. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah4. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)5. Asli Surat Pernyataan Tidak SengketaOo) WBWNrBEAUNAWNEWAN AUMBRWNEAM BWN6. Asii..28.29.30.31.32.33.34.35.387. Aslidan Foto Copy Sertipikat Hak Atas Tanah No. M.176HALIDJAH KAMIS terdiri dari :1. Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk3.

Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk3. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah4. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)5. Asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa6. Asli dan Foto Copy Sertipikat Hak Atas Tanah No. M.520KASIM AWO terdiri dari :. Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah.

Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk3. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah4. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)5. Asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa6. Asli Surat Pernyataan Belum Memiliki Sertipikat Hak Atas TanahKARIM SALAMA terdiri dari :1. Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk3. Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah4.

dari KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut , terdakwa menyatakan mengerttiserta tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Benny Suhanda als Genjer. .e Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit mobil pick uppada hari rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul04.30 Wib di jalan Cut Nyak Dien Kelurahan Tanah2

Yang diajukanPenggugat bermaterai cukup, sehingga majelis hakim menilai alat buktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 2 ayat (3) tempat tinggal, Penggugat berada di rumah orang tuanya di Tanah2 Grogot dan Tergugat tinggai di Balikpapan:/Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamaj kurang lebih 1 tahun, Penggugat:Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah datang untuk mengajak rukun kembali; Bahwa, kedua saksi pernah menasehati

dua puluh juta rupiah) pelunasan tanah 2hektar dan biaya himas cincang, perum dan dana perumahan tempatistirahat tertanggal 21 Juli 2012 ditandatangani Eli Darliah; 1 (satu) lembar kuitansi asli bertuliskan telah diterima dari Leni uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pelunasan tanah 2hektar tertanggal 22 Agustus 2011 ditandatangani Teddi Mirza Dal; 1 (satu) lembar kuitansi asli bertuliskan telah diterima dari Leni uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) panjar pembelian tanah2

Luwu Timur apabila tidak ditandatangani olehKepala Desa Mulyasri, hal ini didasarkan pada:1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah2) Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah3) Peraturan Kepala BPN No. 1 tahun 2010 tentang SOP BPN RI> Bahwa itemitem surat sebagaimana tersebut di atas yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Saksi SUJATI adalah palsu, yakni dengan perinciansebagai

Obyekdari kuasa tersebut adalah tanah2. Kuasa tersebut mengandung unsur tidak dapat ditarikkembali oleh pemberi kuasa, dan3.

Putusan No.365/PDT/2017/PT.DKI.pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danberlaku sebagai pengganti grosse acte hypotheek sepanjangmengenai hak atas tanah2.

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam ===== bernama =====, Desa===== dahulu dan sekarang Dusun =====, Desa ===== Kecamatan=====, Kabupaten Takalar dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama ===== dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksimasingmasing bernama ===== dan ===== serta maharnya berupa tanah2 are. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebelum menikah berstatus dudameninggal isterinya dan janda meninggal suaminya.

Patidengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka lecet di dahi ukuran 3 cm, darah (+);Kesimpulan:e Ditemukan luka lecet didahi akibat benturan dengan benda tumpul;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa mau membangun rumah ditanah warisankeluarga dan bapaknya saksi Moh Haryanto bin Darjo meminta tambahan tanah2 meter lalu minta bantuan perangkat desa untuk ikut mendamaikan dan sudahada kesepakatan, lalu terdakwa membuat pondasi rumah akan tetapi malah saksiMoh Haryanto bin Darjo marahmarah;a Bahwa dengan

Patidengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka lecet di dahi ukuran 3 cm, darah (+);Kesimpulan:e Ditemukan luka lecet didahi akibat benturan dengan benda tumpul;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa mau membangun rumah ditanah warisankeluarga dan bapaknya saksi Moh Haryanto bin Darjo meminta tambahan tanah2 meter lalu minta bantuan perangkat desa untuk ikut mendamaikan dan sudahada kesepakatan, lalu terdakwa membuat pondasi rumah akan tetapi malah saksiMoh Haryanto bin Darjo marahmarah;e Bahwa dengan

Prismaselaku penyedia wajib melaksankan pekerjaan tersebut Sesuai dengan yangtelah ditetapkan dalam kontrak, dengan rincian sebagai berikut: HARGA HARGASATUAN a : U SATUAN SATUAN(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6 = (4x5) Halaman 3 dari 31, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PT PAL15 I PEKERJAAN PERSIAPAN3.25 3.251 Dokumentasi/Administrasi Ls 1,00 0.000,00 0.000,0030 302 Papan Proyek Ls 1,00 0.000,00 0.000,003.55JUMLAH 0.000,00PEMBANGUNAN SALURAN TYPE Ul PANJANG 82 Meter Pekerjaan Persiapan Tanah2 4.101 Pek.

Cor Lantai Saluran Me 10,50 8.112,50 0.181,2578.21JUMLAH II 5.881,2584.90JUMLAH SALURAN TYPE 7.381,2584.90DIBULATKAN 7.000,00PEMBANGUNAN SALURAN TYPE IIll PANJANG 283,09 Meter Pekerjaan Persiapan Tanah2 9.151 Pek. Galian Tanah Me 401,70 2.800,00 8.760,0017 6.922 Pek. Urugan Tanah Dipadatkan Me 40,17 2.500,00 9.325,0016.08JUMLAH 8.085,00ll Pekerjaan Besi, Beton, dan Pasangan89 143.21 Pek. Pas. Batu1:5 Me 160,70 1.500,00 64.050,005 31.902 Pek.

Cor Lantai Saluran Me 23,18 8.112,50 7.757,19204.2JUMLAH Ill 18.761,19220.3JUMLAH SALURAN TYPE II 06.846,19220.3DIBULATKAN 06.000,00IV PEMBANGUNAN PLAT DUEKER 2 BUAH Pekerjaan Persiapan Tanah2 1.131 Pek. Galian Tanah Me 49,59 2.800,00 0.652,001 62 Pek. Urugan Tanah kembali Me 6,20 0.930,00 7.766,001.19JUMLAH 8.418,00Il Pekerjaan Besi, Beton, dan Pasangan97 18.131 Pek. Pas. Batu1:5 Me 18,54 8.112,50 4.205,754 832 Pek. Pas. Batu Gunung/Belah M2 18,00 6.189,50 1.411,003.18 11.453 Pek.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Raba Bima terhadap tanah2 are yang menjadi alasan Tergugat I/Terbandihg I/Termohon Kasasi adalah tidak ada kaitannya dengan Perkara Pemohon Kasasi saat sekarangini, untuk itu dikesampingkan secara hukum;. Bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili paraPenggugat dulu telah melampaui batas kewenangan secara hukum.

Rumah Terdakwa roboh rata dengan tanah roboh dan rata dengan tanah2. Rumah milik Umar (sebelah kanan dari rumah Sdr. Nawardi mengalami :a. Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlempar kea rahBaratb. Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanah akibat ledakan3. Rumah milik Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah Sdr Nawardi)mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah4.

Rumah Terdakwa roboh rata dengan tanah roboh dan ratadengan tanah2. Rumah milik Umar (sebelah kanan dari rumah Sdr. Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecahBahwa rumah Terdakwa Mawardi jadi satu dengan rumah Sadr.

Rumah Terdakwa roboh rata dengan tanah roboh dan ratadengan tanah2. Rumah milik Umar (sebelah kanan dari rumah Sdr. Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecahBahwa rumah Terdakwa Mawardi jadi satu dengan rumah Sdr.

Rumah Terdakwa roboh rata dengan tanah roboh dan ratadengan tanah2. Rumah milik Umar (sebelah kanan dari rumah Sdr. Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungpemohon II yang bernama Joddi;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tangga dan Nadi dengan mahar berupa tanah2 petak, di bayar tunal;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang untuk melangsungkan pernikahan