1489/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya berumur 9 tahun..

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( XXXX ) kepadaPenggugat ( XXXxX ).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDNN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sby

1489/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1489/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU57/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018 dan

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018tanggal 2 Maret 2017, Perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanKedua Wajib Pajak;Bahwa dengan menyimpulkan bahwa alasan Tergugat sebagaimanatelah Penggugat uraikan tersebut di atas tidak sesuai dengan substansidan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER24/PJ/2012 sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor PER17/PJ/2014, tentang

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00955/107/14/007/15tanggal 30 November 2015, atas nama PT Gunung SejahteraDua Indah, NPWP: 01.353.301.3007.000, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR. KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur; adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ........ 0... eeeee cece Rp 6.000,002. REGAKSI ..... 2... eee ee eeeeccceeeeeeeeetteeees Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018

1489/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:LIE NA, TempatlahirSungai Rayapadatanggal06011981, Umur38Tahun,JenisKelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Budha,PekerjaanMengurusRumahTangga,AlamatTinggal Taman Niaga Blok G No. 1A RT005 RW 001, KelurahanSukajadi,KecamatanBatam Kota, Kota Batam,UntukSelanjutnyaDisebutSebagaiPemohon

Menetapkan Nama Pemohonan dari Liena menjadi Liena HidayahHal. 2 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btm3. Menetapkan Agama Pemohonan dari Agama Budha menjadiAgama Islam4.

Foto copy pada Surat Keterangan No. 085/RT05/RW01/SK2019 yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Kota Batam Kecamatan BatamKota Kelurahan Sukajadi Perumahan Bukit Indah Sukajadi RT 05 /RW 01 pada Tanggal 10 September 2019, selanjutnya diberi tanda P5;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btm6.

Tjia Liang Nomer :2717700709090072 yang dikeluarkan oleh Kantor Disduk dan Capil Kota BatamHal. 6 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btmdan 1 (satu) buah buku Paspor an.

Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btm

Putusan Nomor 199 K/TUN/2017dalam Agenda sidang Jawaban dari para Tergugat dalam Register PerkaraNomor 465/Pdt/G/2015/PN.Bdg dengan objek sengketa adalah SertipikatHak Milik Nomor 1489/Kelurahan Sukawama terbit tanggal 24051984,Gambar Situasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M, tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoroe. Dalam Jawaban Tergugat maupun Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung), ternyataSHM Nomor 1489/Kel.

;Tentang SHM Nomor 1489/Kelurahan Sukawarna: 24.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1489/Kel. Sukawama Gambar Situasitanggal 2451984 Nomor 810/1984 seluas 970 M? tercatat atas namaAming Bibin Bintoroe, adalah merupakan Hasil Penggabungan antara SHMNomor 984/Kelurahan Sukawama Gambar Situasi tanggal 1111983 Nomor6113/1982 luas 900 M* tertulis atas nama In Yogasana Dwijana (Ong KimHi) berdasarkan AJB tanggal 121984 Nomor 7/PPAT/1984 yang dibuat dihadapan Mr. Oetomo Mertohadidjojo.

Bdg dengan objek sengketa adalah SHMNomor 1489/Kel. Sukawarna, terbit tanggal 24051984, GambarSituasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoreo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan di PengadilanNegeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SHM Nomor4819/Kel. Sukagalih karena SHM Nomor 1489/Kel. Sukagalihdengan SHM Nomor 4819/Kel.

Sukagalih) buatapa melakukan gugatan dengan objek perkara SHM Nomor 1489/Kel.Sukawarna.

Keberatan Tentang Objek Sengketa Antara SHM Nomor 1489 dan SHMNomor 4819;iLBahwa Para Penggugat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim yang salah/keliru ketika menyatakan : Menimbang dst,......Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan diPengadilan Negeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SertipikatObjek Sengketa SHM Nomor 4819/Kel. Sukagalih pada saatpendaftaran gugatan di PN.BDG dikarenakan SHM Nomor 1489/Kel.Sukagalih dengan SHM Nomor 4819/Kel.

1489 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016keliling rumah pribadi Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016keuangan Negara Nomor: SR995/D6/1/2014 tanggal 23 Desember 2014,serta telah memperkaya Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut dikaitkan dengan keterangan saksi Yosina T.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa;Ill.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016

1489/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

KarangrayungKabupaten Grobogan, sekarang berada dirumah orang tuanya SUPARDIdi Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Mei 2013 dengan register Nomor : 1489

500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga sering terjadi pertengkarankarena ekonomi, untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri ; Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu juga Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumaha orang tuanyaTergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang tidakpernah pulang, kuranglebih 7 bulan, dan selama pisah tersebut sudah tidak adaNomor : 1489

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal03 Juni 2013 dan tanggal 12 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan ; Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA Pwd 0 &e Bahwa

1489 K/PID.SUS/2018

No. 1489 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa ZUNAIDI Alias IJUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja. Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 1489 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil berisi daun Ganja;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan padatanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 Maret2018.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.

No. 1489 K/PID.SUS/2018

1489/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1489

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai pada tanggal 20 Maret 2005 dihadapan Wali Nikah HasanTepo dan Mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5000, dibayar tunai danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBdisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama RaudhaTibo dan Rahman Naba, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTB

1489/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1489/Padt.G/2015/PA.PbrZa ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Talik Thalak antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islamlislam , Pendidikan terakhir S1pekerjaan Guru Honor Provinsi , tempat tinggal / kediamandi xxxi, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWartawan

No. 1489/Pat.G/2015/PA.Pbr3.

No. 1489/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa Saksi pernah menasehati dan menyarankan agar Penggugatbersabar menunggu kepulangan Tergugat akan tetapi Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai;.

No. 1489/Pat.G/2015/PA.Pbr2.

No. 1489/Padt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :L.PF SS Zulfahmi, S.Ag, MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 638.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 729.000,Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1489/Padt.G/2015/PA.Pbr

1489/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai tanpa anakdan Tergugat adalah jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkos di Kelurahan Wosi AMD Kecamatan Manokwari Barat KabupatenManokwari Papua Barat selama 10 tahun 7 bulan;.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Manokwari Kota Manokwari Nomor xxx tanggal 17Juni 2006, yang bermeterai cukup dan telah di nazegelen oleh pejabatberwenang serta telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Ptmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pt

1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxx xxxxxx RT 03 RW01 Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1489

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan menjatuhkanputusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmge Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan H.

Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayahR.I. selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1489

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 636/34/X1/2006 tanggal 13 Nopember 2006 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan Jejaka;3.

NURUL ANWAR, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnAnggota dan Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota: Ketua Majelis :TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BAIHAQL M.H. H. MOCH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpETANI, tempat tinggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Saksi :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn.

selama 1 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku teman kerja Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1489

RUSYDIANAPutusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp451.000,Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1489/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1489/Padt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jualan Kopi, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPemanggang Ikan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Pas2 tahun 4 bulan, telah melakukan hubungan suami isteri (badaddukhul)akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Pasdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. A.DARDIRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH, M.HESHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. A.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Pas

1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1489/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74SMa. nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Bekasi dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 8 Juli 2014;4.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, sebab apabila perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah ranjangdalam jangka waktu sekian lama?

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JS

1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.xtertanggal 16 Juli 2020;2.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmkselama pisah 4 bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahputus komunikasi dan sudah tidak pernah satu rumah lagi;6. Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi dan membina rumah tangga dengan baik, akantetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidakpernah tanggung jawab terhadap keluarga;7.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmkpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.DmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Nur Immawati sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.DmkHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1489/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1489/Pid.B/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Rasid Ahmad Alias Rasid.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 27 Tahun / 28 Februari 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Jaya No.10 Kelurahan Pangkalan Mansyur

Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1381 /Pid.B/ 2017 / PNMdn, tertanggal 31 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1489

Barang siapa;Halaman 5Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn2.

Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa MRasid Ahmad Alias Rasidselama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;Halaman 8Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sinaga, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Betty, SHHalaman 9Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn

1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.edd ors I al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanToko xx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1432H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama1Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 683/008/IX/2011 tanggal 06 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di jalan Tenggiri

i'tikad baik dari Tergugat untuk berubah malahan perselisihan danpertengkaran semakin sulit dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012, dan sejak itu pula Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahan lagi menghadapisikap dan perilaku Tergugat tersebut dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1489

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakim perlumengemukakan dalil :7Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

Rifa'i, M.H.9Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.Panitera Pengganti, Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)10Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1489/Pdt.G/2018/PA.JP

salinan PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPSalis WerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Februari 1992, umur 26 tahun,NIK , Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0003/003/I/2016 tanggal 04 Januari2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx Kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, #0046# telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JP5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JP