1587/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 2019;Hal. 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng5.

Data Mesin ATM;Dikembalikan Bank BNI; 1(satu) unit Handphone Oppo F7 warna hitam;Hal. 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN.

FRADY als FREDY BinMURSALIM melakukan aksi pencurian dengan cara sebagai berikut yaitu:Hal. 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng1. Terdakwa Il.

FRADY als FREDY Bin MURSALIMmelakukan penarikan dengan jumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng2.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng

1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama + 2 tahun 10 bulan, lalu di rumah pemberianorang tua Penggugat selama + 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 635/53/X1I/2010, tanggal 29 Nopember2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak ,Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 11yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Pasal 116 huruf (b) danPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 10 dari 115. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 11

1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., maka terbukti Pemohon danTermohon adalah pasangan suamiistri yang sah.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1587/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1587/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUT U S A NNomor : 1587 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan swasta (KaryawanToko), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSD

, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 11 Oktober 2011 yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1587/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.5.Bahwa Penggugat

SAKSI I, umur 44, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah kakak kandungPenggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 5 dari 9 hal. putusan No. 1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

SAKSI I (kakak Penggugat) dan SAKSI II (kakakPenggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanyafakta:Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000 ,Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg.14

1587/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1587/Pdt.P/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Page of 11 Nomor: 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXxX, lahir tahun 2010;.

wilayah KUAKecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan wali Kakakkandung bernama XXXX, ijao kabul dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu antara wali nikah tersebut dengan Pemohon danPemohon II disaksikan sendiri oleh saksi dan saksi bernama XXXX sertadihadiri pula oleh orang lain selain saksi;e Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Page 3 of 11 Nomor: 1587

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Page 11 of 11 Nomor: 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby

1587/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di dirumahsaudaranya yang bernama Bapak Saudara termohon diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1587

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saudaranya yang bernama Bapak Saudaratermohon di, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Nadjib, S.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Syahrial, S.H., M.H.TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1.Jumlah : Rp. 361.000,00Catatan:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 260.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H.

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1587/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.~.0.2%Calw Voi >ae SS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RTI.005 RW. 002 DesaXXXXXXKXKX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 48

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor:1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 28 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal19 Juni 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 19 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.1.Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jepara nomor XXXXXXXXXtanggal 27 Oktober 2015 an.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000.4.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

Pol. 1587 MN;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama RATNAWATI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol. 1587 MN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ratnawati;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya demikian pula Para

Madina pihakKepolisian pada Polsek Muarasipongi melakukan razia;Bahwa saksi pada saat itu sedang dudukduduk di Polsek Muarasipongi yang sedangmelakukan razia;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat pihak Kepolisian memberhentikan 1 (satu) unit mobilavanza silver metalik BA 1587 MN lalu tidak lama kemudian Terdakwa II mencoba untukmelarikan diri kearah sungai kemudian aparat Kepolisian melakukan pengejaran hinggaakhirnya Terdakwa II tertangkap;Bahwa setelah aparat Kepolisian melakukan penggeledahan

saksi ada mempunyai usaha dalam merentalkan mobil;Bahwa benar saksi bekerjasama dengan Sdr.i Ratnawati untuk merentalkan mobil tersebut;Bahwa benar mobil avanza silver metalik BA 1587 MN tersebut adalah kepunyaan saksiRatnawati;Bahwa saksi mempunyai suratsurat yang lengkap atas mobil tersebut;Bahwa cara Terdakwa II merentalkan mobil tersebut kepada saksi dengan cara Terdakwa IIdatang kepada saksi untuk merental mobil kemudian saksi memberikan kepada Terdakwa IImobil avanza silver metalik BA 1587

Pol BA 1587 MNbersama Terdakwa II. Zulyadian Als Adek Bin Arius menuju Mandailing Natal untukmengambil ganja yang akan dibawa ke Bukit Tinggi dan Sijunjung Propinsi Sumatera Barat;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yatu pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekirapukul 14.30, Terdakwa bersama dengan terdakwa sampai di Desa Aek Banir PanyabunganKab.

Pol BA 1587 MNbersama Terdakwa I Arnol MH alias Arnol Bin M. Gusni menuju Mandailing Natal untukmengambil ganja yang akan dibawa ke Bukit Tinggi dan Sijunjung Propinsi Sumatera Barat;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yatu pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekirapukul 14.30, Terdakwa bersama dengan Terdakwa I sampai di Desa Aek Banir PanyabunganKab.

1587/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Hendra Safuan,SH.MH. Bin Hi.

Binti Almatsir, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (KasubbagUmum Dispenda Pemkab Pringsewu), tempat tinggal diJalan Pulang Buton No. 24, Kelurahan Jagabaya ll,Hal 1 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

Sehingga dengan demikian daliPemohon beserta alasanalasannya untuk mengajukan Permohonan CeralHal 3 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

Binti Almatsir (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang;Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon Putuskarena perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 5 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Tanjungkarang;Hal 9 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2013/PA.JS

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal21Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan register perkara Nomor :XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. tanggal 21 Juni 2013,Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1587

Tidak ada perhatian dan kasih sayang terhadap anak dan istri* Setiap ada permasalahan susah di ajak bicara dan egonya besar* Tidak ada keterbukaan masalah penghasilanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 2 of 1410.11.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi padabulan Februari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Oleh karena itusebelum majelis memutus pokok perkara, patut menyatakan pemeriksaan perkaraini diputus dengan ketidakhadiran Tergugat secara verstek sesuai dengan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman7 of 14Menimbang,bahwaolehkarenaTergugat tidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias!

AgusYunih S.H., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Titiek Indriaty, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 13 of 14Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 14 of 14

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menghukum . . .

,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ;Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkaranya masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 olehIRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa, menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks, Pengadilan Tinggi

pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar olehkarena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi muka sidang, oleh karena itu pula Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukum sendiridalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No.1587

1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:WATINI BINTI WARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Nguncaran RT.13 RW. 03 Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanHUDIONO BIN SUKARNO, umur 29 tahun, agama

( dekat Masjid ), yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 05 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1587

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 020/20/I/2006 tanggal 20 Januari 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

UMMUHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnLAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Padt.G/2014/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati, bertempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat

kediaman di, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya melaluisuratnya tertanggal 27 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam BukuRegister Perkara gugatan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan NomorRegister 1587

/Pdt.G/2014/PA.JU. pada tanggal 27 Nopember 2014, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU..

Potokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMOR tanggal 05 Pebruari 2012 dan TERGUGAT NOMOR. tanggalHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.05 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat JAKARTAUTARA, yang telah dinazegeling pejabat yang berwenang dandilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan bunyiaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. dan diparaf;Bukti Saksi:Saksi Pertama:SAKSI I, umur 33 tahun Agama Islam, telahmenerangkan di bawah

Paet Hasibuan, S.H, M.A.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.16Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rahyuni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000.3. Biaya proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1587 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1587 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIWIKK RIANAWATI binti PURYANI;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/30 Oktober 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sidorejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa berada di luar

No. 1587 K/Pid/20134. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 493/PID/2013/PT.SBY. tanggal 5 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 8 Mei 2013 Nomor:568/Pid.

No. 1587 K/Pid/2013(Pengadilan Tinggi Surabaya), sebagaimana yang telah Pemohon Kasasiuraikan di atas, Pemohon Kasasi sangat keberatan dan sangat tidaksependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti dalamPutusannya, pertimbangan hukum yang mana (sebagaimana pertimbanganHakim Tinggi Surabaya dalam putusannya halaman 6 alinea 23), hanyamengambil secara keseluruhan pertimbangan hukum dari Pengadilan NegeriTuban tanggal 8 Mei 2013 Nomor: 568/Pid.B/2012/PN.Tbn., tanoa memberikandalildalil

No. 1587 K/Pid/20132.

No. 1587 K/Pid/2013

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Makassartelah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotikagolongan I bagi diri sendiri ;Menghukum...e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Januari 2016 Nomor :1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh H.RAMLIDJALIL,SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No. 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ; Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkaranya masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 olehIRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks, Pengadilan Tinggi

pengadilantingkat pertama telah tepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di muka sidang, oleh karena itu pula Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukumsendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587

1587 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1587 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MUH.

No. 1587 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 28 Februari 2014 kemudian terhadapnya olehPara Tergugat/Para Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2013) diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 12 Maret 2014 sebagaimana ternyata dari Akte Pernyataan Permohonan KasasiNomor 01/Pdt.G/2013/PN.

No. 1587 K/Pdt/2014bukanlah keterangan saksi karena tidak didukung bukti lain, dan pernyataanyang dibuat oleh Sapar alias Amaq Sahuini adalah merupakan pernyataansecara sepihak bukanlah bukti yuridis bahwa ia telah menjual tanah objeksengketa pada Amaq Hamzan dibayar dengan seekor sapi betina.

No. 1587 K/Pdt/2014dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MUH. RUL, 2. MUSLIHUN, 3. AHMIWATI,4.

No. 1587 K/Pdt/2014Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 14 hal. Put. No. 1587 K/Pdt/2014Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 19 dari 14 hal. Put. No. 1587 K/Pdt/2014

1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 1362/119/X/2007, tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Dra.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.

1587/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.

iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1587

No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Sit.(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 196/26/IX/2014 sesuai duplikat akta nikah nomor : 060/03/IX/2014tanggal 02 September 2014 dengan status Pemohon duda talak danTermohon perawan;.

No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor 196/26/IX/2014sesuai duplikat akta nikah nomor : 060/03/IX/2014 Tanggal 02 September2014, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 1587/Pdt.G/201 4/PA.Sit.

1587/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1587 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1587 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor :1587 /Pdt.G/2014/PA.

,MH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZISH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor :1587 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 13