1677 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1677 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUDARNO WIDODO al.

No. 1677 K/Pid/20114. Nama : SUGENG HERMANTOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 34 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jati Rejo, Desa Sabrang, KecamatanAmbulu, JemberAgama : IslamPekerjaan : Tani5. Nama : SUKUR al.

No. 1677 K/Pid/201 1 0,5 kg kacang hijau (kembali kepada Kades Lojejer).4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember No. 954/Pid.B/2010/ PN.Jrtanggal 26 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan para Terdakwa I. SUDARNO WIDODO al. KACUNG Bin RAIS,ll. FAUZAN Bin RAIS, Ill. SUKIMIN al. Pak SUHARTINI Bin TUNGGAK, IV.SUGENG HERMANTO, V. SUKUR al.

No. 1677 K/Pid/20117. Fotocopy Kesimpulan hasil Pemeriksaan Hakim Musyawarah Desa/Kepala Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, tanggal4 September 2001 ;8. Fotocopy Surat Penyerahan, tanggal 9 Oktober 2001 ;9.

No. 1677 K/Pid/2011

1677/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang bertempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon,LawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Randugembolo,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 13 halamanRT.002, RW.004, Desa Ardimulyo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I , umur 24 tahun;b.

untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1446/153/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidakkeberatan;Putusan Nomor 1677

SITI DJIAYADANINGGARPutusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Kab.Mlg halaman 13 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.38.000,250.000,6.000,294.000,

1677/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANP U T US ANNomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;ME L AWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama

Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, bertempat tinggal KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya,serta Tergugat beserta saksi saksi keluarga/orangdekatnya masing masing di persidanganHal. 1 dari 21 hal Putusan Nomor : 1677 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

melalui suratgugatannya tertanggal 13 Oktober 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan dalil dalil gugat cerai pada pokoknyasebagai berikut1.

perkawinansebagaimana ketentuan dalam Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.QsMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Hal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor : 1677

Meskipun menurut' berita acarapersidangan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA. Krs tanggal 22Nopember 2011 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah diperintahkan untuk hadir kembali ke persidangantanpa dipanggil lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak berperkara, dengan menasehati Penggugat agartidak bercerai dan bersedia rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiay perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1677/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PO Perempuan, Umur + 34 Tahun, NIK5206036411861002, Agama Islam,Pendidikan DIV, Pekerjaan Xxxxxxxx,beralamat di Dusun Kalate RT. 001/RW.O01 XXxXxX XXXxxx Kecamatan XxxxKabupaten Bima, sebagai Pemohon

Sebagai Pemoho III;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus : 024/Pdt.P/LBH.AMN/VI/2020 tanggal 10Oktober 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Register Nomor : 559/SK.Khusus/2020/PA.BM tanggal 13 Oktober 2020,memberikan Kuasa Kepada Atis Ika Ernawati, SH Advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) AMANAH BIMA, berkedudukan Di jalan Belimbing No.Halaman 1/6 Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bm27A Kel. xxxxdompu Barat Kec. xxxx xxxx Xxxx, Selanjutnya disebut KuasaHukum Para PemohonMelawanPo

ALI BINISMAIL dan SIT HAWA BINTI ARSYAD telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1985 di RT. 002 RW. 001, Kelurahan Penanae, KecamatanxXxxx, Kabupaten Bima, dengan wali nikah ayah kandung ibu ParaPemohon bernama Arsyad dengan mahar berupa Seperangkat alat sholatdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Arsyad denganHalaman 2/6 Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bm1)2)3)10.disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibu Para Pemohondan Termohon antara lain yang bernama Yasin dan H.

pengurusan aktakelahiran Para Pemohon dan surat a* surat lain yang dibutuhkan olehPara Pemohon;Bahwa antara ayah dan iobu Para Pemohon tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertid administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaHalaman 3/6 Penetapan Nomor 1677

Meterai 6.000,Jumlah 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Suzuki jenis Vitara warana hijau metalic, dengan Nomor Polisi : D 1677 AS, Nomor Mesin : G16AID107241, Nomor Rangka : MHDESE416PJ107241, STNK a.n. SAEPUDIN, beserta konci kontaknya ;- 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki jenis Vitara warna hijau metalic dengan Nomor Polisi : D 1677 AS, Nomor Mesin : G16AID107241, Nomor Rangka : MHDESE416PJ107241, STNK a.n. SAEPUDIN ; Dikembalikan kepada saksi H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Suzuki jenis Vitarawarana hijau metalic, dengan Nomor Polisi : D 1677 AS, NomorMesin : G16AID107241, Nomor Rangka : MHDESE416PJ107241,STNK a.n. SAEPUDIN, beserta konci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki jenis Vitara warna hijaumetalic dengan Nomor Polisi : D 1677 AS, Nomor Mesin :G16AID107241, Nomor Rangka : MHDESE416PJ107241, STNKa.n. SAEPUDIN ;Dikembalikan kepada saksi H.SOLIH SUTISNA.4.

Ketika di perjalanan terdakwa sempat membuat platnomor palsu (Z 1508 EX ), setelah itu memasangnya di slot nomorkendaraan Suzuki Vitara tersebut, sedang plat nomor polisi Suzuki VitaraD 1677 AS, sedangkan plat nomor asli ditinggalkan di tempat pembuatanplat nomor;Bahwa terdakwa telah mengenal baik keadaan rumah saksi H.

GrtD 1677 AS, sedangkan plat nomor asli ditinggalkan di tempat pembuatanplat nomor;Bahwa terdakwa telah mengenal baik keadaan rumah saksi H.

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa telah melakukan pencurian kendaraan rodaempat merek Suzuki jenis Vitara warna Hijau Metalik dengan NomorPolisi : D 1677 AS, Nomor Mesin : G16A1D107241, Nomor Rangka :MHDESE416PJ107241, STNK a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merek Suzuki jenis Vitara waranahijau metalic, dengan Nomor Polisi : D 1677 AS, Nomor Mesin :G16AID107241, Nomor Rangka : MHDESE416PJ107241, STNK a.n.SAEPUDIN, beserta konci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki jenis Vitara warna hijaumetalic dengan Nomor Polisi : D 1677 AS, Nomor MesinG16AID107241, Nomor Rangka : MHDESE416PJ107241, STNK a.n.SAEPUDIN ;Dikembalikan kepada saksi H. Solihin Sutisna;6.

1677/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanDokter Umum, tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun,

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon & Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 8 tahun ANAK, umur 4 tahun.

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA Mks9.

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA MksDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 2 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhyiddin Rauf,S.H.,M.H. dan Drs. Muhammad Thamrin A.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA Mks

1677/Pdt.P/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1677/Pdt.P/2014/PA.Sbyaoe 3sare ee i, aFal PanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Asal Usul Anak antara:Pemohon ;Pemohon ll;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1677/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 07 November 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa XXXX sebagai saksi kenal kepada Pemohon dalam hubunganselaku Paman Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor: 1677/Pdt.P/2014/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXX, umur 1 tahun 3 bulan;3.

tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIHal. 3 dari 5 Putusan Nomor: 1677

SITLROMIYANI SH., MH.BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.000,BiayaMeterai: Rp. 316.000,Jumlah (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor: 1677/Pdt.P/2014/PA.Sby

1677/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 22 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah

Put.1677/Pdt.G/2013/PA.Ba.1677/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 21 Agustus 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 03 Desember2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 1052/14/XII/2010 tertanggal 03 Desember 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.1677/Pdt.G/2013/PA.Ba.dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1Foto copy KTP an.

Put.1677/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANP U T US A NNOMOR 1677/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempat tinggalRt. 01 Rw. 11 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, dengan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus

No. 1677/Pdt.G/2013/P A.Pt5. Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga Penggugat dengan seiin Tergugat padabulan Juni 2011 berangkat kerja ke Taiwan kurang lebih selama 2 tahun;6. Bahwa selama kerja di Taiwan Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugat +Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), uang Rp 35.000.000, dibelikan tanah diDesa XXXX3n 9 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cnn nnn ee7.

No. 1677/Pdt.G/2013/P A.Pt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

No. 1677/Pdt.G/2013/P A.PtKETUA MAJLISttd.DRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRS.H.SANWAR, SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,M.HPANITERA PENGGANTIttd.ZAWAWIPerincianbiayaperkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 210.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Pati, 07 Pebruari 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

No. 1677/Pdt.G/2013/P A.Pt

TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN TULUNGAGUNG, semula sebagai Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung tanggal18 Februari 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabi'ul Akhir 1436Hijriyah Nomor 1677

Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai ketentuan peraturan yang berlaku pada tanggal 09 Maret2015;Menimbang, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaTermohon/Pembanding telah mengajukan memori banding dengan suratnyatertanggal 23 Maret 2015, dan atas memori banding tersebut pihak Pemohon/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuai dengan SuratKeterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 26 Maret2015, Nomor 1677

/Pdt.G/2014/PA.TA;Menimbang, bahwa pihak Termohon/Pembanding maupun Pemohon/Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage),sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 26 Maret 2015 danNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 26 Maret 2015, meskipun untuk keduabelah pihak telah diberitahukan untuk melakukan inzage, sesuai SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (/nzage) yang dibuat olehJurusita

Surabaya setelah membaca dan meneliti dengan seksama terhadapberkas permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding, ternyata telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan Pasal 7UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil harus dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1677

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan kemudian menyatakansikapnya;Menimbang, bahwa substansi memori banding yang disampaikanTermohon/Pembanding, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudahdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lagi secara khusus dalam pemeriksaan a quo pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tambahan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1677

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1677/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 16 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 13 Oktober 2014, No.1677/Pen.Pid/Sus/ 2014/PN.JB, sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengantanggal 11 Nopember 2014 ;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 30 Oktober 2014,sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari2015 ;9.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1677/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 16 Desember 2014 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3.

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding No. 1677/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 22 Desember 2014 yang dibuat olehDrs.JUNAEDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1677/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 16 Desember 2014 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut

Umum pada tanggal 05 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding No. 1677/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 22 Desember 2014 yang dibuat oleh TenyPIETERSZ.S.Sos,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerangkan bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1677/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 16 Desember 2014 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Januari 2015

bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding membacadan memeriksa berkas perkara banding yang bersangkutan, serta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No.1677

1677/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Pt.par Jl yor yl al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh Xxx, RT.004 RW.001, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal

di RT.005 RW.002, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, Propinsi Xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 27 Agustus 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Pttinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten XxxXxx selama 5 tahun 6 bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : saksi, lahir 17 April 2009, ikut Penggugat ;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 5tahun 7 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Ptmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugtanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena :e Tergugat sering keluyuran dan jarang memberi Penggugat uang belanja.Selain itu sifat Tergugat temperamen.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.PtttdDrs.H.Abdul Ghofur,MHHakim Anggota,ttdDrs.MaswadiPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, sejak tang gdl .......ccccccseecceneceneeeees dan para pihakttdDra. Hj.

1677/Pdt.G/2011/PAJS.

No. 1677/Pdt.G/2011/PAJS.bersedia memberikan nafkah selama idah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan mutah berupa cincin emas seberat 5 gram ;Menimbang, Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon tidakmengajukan duplik dan ia menerima sesuai kesediaan Pemohon mengenailnafkah anak dan nafkah iddah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu :1.

No. 1677/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan Pemohonsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon yaitu bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga. Hal ini secara ekplisitsebagaimana tertuang pada pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 hurup f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1677/Pdt.G/2011/PAJS.maksud pasal 39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1974 jo pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.

No. 1677/Pdt.G/2011/PAJS.sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Ketua Majelis,Dra. Muhayah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Kailani, S.H., M.H. Tamah, S.H.Panitera PenggantiJunaedi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftara : Rp. 30.000.2. Administrasi : Rp. 75.000,. Panggilan : Rp. 200.000.. redaksi : Rp. 5.000.5.

No. 1677/Pdt.G/2011/PAJS.

1677/Pdt.G/2013/PA.Cl

SALINAN PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Paru Kabupaten Malra PropinsiPutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMaluku, pada tanggal 25 Juli 2003, dengan Akta Nikah Nomor2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 25 Juli 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan P Paru Kabupaten Malra Propinsi Maluku,tanggal 04 Agustus 2003, bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto copi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHON, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 1677

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp.Biaya Proses2 Biaya Panggilan Pemohon3 Biaya Panggilan Termohon4 Redaksi5 Materai JumlahCatatan:CL RUSWO, SH.IUNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP: Rp 50.000, PANITERA> Rp. 50.000,Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Drs. ADJURI.Rp. 291.000,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1677/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Karang Setra 58 RT.001 RW. 006Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PLN, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 , umur 3 tahun dalam asuhaPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi

Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Aini,dan Tergugat juga mengaku bahwa Aini tengah mengandung anak hasil

Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlahtidTamaji, S.Ag.Rp. 30.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 225.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Januari 1991 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.06.09/IV.01/140/V/1996 tanggal 06 Juni 1996 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah No: 957/87/I/1991, tanggal 29 Januari 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;2.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1487 Hijriyah, olehDrs. MUHAUWJIR, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.dan Drs. H.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.SIw.wl.t 2 .en : ~ SLTE en 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Dn Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 13 tahun2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.fdf7bff7fde7bff7ffaS aff7 fef7 fff7 fFL7 FEET fFT7 964a2c192c192c 1 Off7fdf7bff7fde7bff7fdf7bff7fde7bif7 fdf7b 1 963 ff7 fff7 fdf7 bff7 fde7 bff7c6 18734ede7bb556630c4208a5 142a295b6f734ea5 1484104208b621d7299d 6fdf7bff7fde7bff7 fdf7 bff 7 fde7bdeSalf631f631f63fa413273d67fd67fd67f0a73ca6a4 83 1 ff7 fdf7 bf f7 fde7 bff7fdf7bft7 fde7bff7fdf7b 1963ff7 fff7 fdf7bff7 fde7 bff7 fdf7 bff7 fde7 bff7 fdf7b7b6f3a67bd777b61863bd77f7 fdf7bff7 fde7 bff7fdf7 bff7 fde7bff7 fdf7

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.TEdf7ff7fdf7 bf f7 fdt 7 fff 7 fdf7 HOOOOODODDDDDD00000000000FF7 fOOOO0O000000000OQOOO0000000d 7 fff7 fdf7bff7 fdf7 ffF775 1 9be739d73be739d73be737973527387 ff8767d47bb47b52734e52a862283 1 be739d73be739d 73be7375 1 9ff7fdf7b 1 963ff7ff7fd f7bff7 fdf7fff7 fdf7bff7 foe4abe4abe4abe429e427c3a5c323c2alc2afc21dc21dc21dc219al 9df7bff7fdf7fff7fdf 7 bft7 fdf7 fff7 fdf7 bff7 fdf7734ee7 1 COOOOD000000OOODDDDOOO0000000d 7 bff 7 fdf 7 fFE7 fdf7 bf f7 fat 7 FEET FEET EFF FEE

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Bahwa antara Pemohon dan Bertholomeus Ndegu bin Herman Ngerongtelah bercerai sebagaimana putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Gs. tanggal O09 September 2019, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana bukti Akta Cerai Nomor :1677/AC/2019/PA.Gs. tanggal 22 Oktober 2019;Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon telah menerima Akta CeraiNomor : 1677/AC/2019/PA.Gs. tanggal 22 Oktober 2019;Bahwa dalam Akta Cerai tersebut, terdapat kesalahan mengenai biodataPemohon tertulis

Fotokopi Kutipan Akta Cerai, Nomor : 1677/AC/2019/PA.Gs, tanggal 22Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik ,bukti surat tersebut telah diberi meterai Ccukup, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda(P.2);3.

eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelismembacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) yangtelah disepakati oleh Pemohon, maka Pemohon dinilai sah untuk beracarasecara elektronik di Pengadilan Agama Gresik, (PERMA Nomor 1 Tahun 2019dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan perubahan biodata Akta Cerai, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada Akta Cerai Nomor: 1677

tertulis nama Pemohon (Pemohon), sehinggamenimbulkan kerancuan hukum atas identitas sebenarnya dari Pemohon dalamKUTIPAN AKTA Cerai (vide bukti P.2) dan AKTA OTENTIK yang lain, (vide buktiP.1, P.4, dan P.5);Menimbang, bahwa dengan memperbandingkan alat bukti di atas yangkeberadaannya sebagai akta otentik, serta dikuatkan lagi dengan suratketerangan Pejabat Setempat di wilayah hukum Pemohon (vide bukti P.2),bahwa yang dimaksud ARDIYANTI DWI LESTARI BINTI MUDJIANTO, dalamKUTIPAN AKTA CERAI Nomor : 1677

ketentuan pasal 34 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang pencatatanperkawinan, perbaikan perubahan biodata dilakukan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama yang bersangkutan, namun karena dalam perkara a quoPemohon telah bercerai dan telah memperoleh Akta Cerai Nomor:1677/AC/2019/PA.Gs tanggal 22 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik, maka perubahan tidak dilakukan terhadap AktaNikah melainkan terhadap Akta Cerai tersebut,

1677/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PENETAPANNomor:1677/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat" ,LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan

Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei 2015, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaBrebes tertanggal 06 Mei 2015 telah memerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1677/Pdt.G/2015/PA.Bbs dariPenggugat.2.

1677/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: nn nnn nn nnn ne nn ne mene nn nenaPEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; n2 nn nnn nnn nnn nnn nnnMelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama

tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; 202 nn nnn nn nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGI PEFSIGENGBN ~~~= nnn nnn nnn nner none nnnnmnnnnnenananennnmnnannTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1677

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PCraWAN, nn anne nn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nn ncnHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumahPemohon dan Termohon sendiri selama 31 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anaklakilaki dan perempuan yang bernama: 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama, BojOne gorij=sss=en meee rears teenie nnnniineinennnenmnnnsnitma3.

P.2 dan P.3; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingOS1.SAKSI 1 umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keteranganS@bagal Der ikUt: ===