Bahwa pada bulan Juli 2015, Penggugat bertemu dengan Tergugat bersamaperempuan lain, terjadi dialog dengan Tergugat yang akhirnya Tergugatmengucapkan katakata talak kepada Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah sampai saat ini telah berjalan selama duatahun lebih;.

MISI CALONPasal 24Penyampaian visi dan misi calon gubernur, calon bupati, dan calon walikota dilaksanakan sebagai bagiandari penyelenggaraan Pemilihan.Penyelenggara dan penanggungjawab penyampaian visi dan misi adalah Panlih.Penyampaian visi dan misi setiap calon gubernur, calon bupati, dan calon walikota dilakukan dalam RapatParipurna Istimewa DPRD provinsi dan DPRD kabupaten/kota yang bersifat terouka untuk umum.Penyampaian visi dan misi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disertai tanya jawab/dialog

dengananggota DPRD Provinsi dan DPRD kabupaten/kota.Dalam tanya jawab/dialog sebagaimana dimaksud pada ayat (4), Panlin menunjuk panelis yang berasaldari pakar untuk memfasilitasi tanya jawab/dialog anggota DPRD.12/41www.hukumonline.comMateri visi dan misi sebagaimana dimaksud pada ayat (3) berpedoman pada Rencana PembangunanJangka Panjang Daerah provinsi, kabupaten, dan kota.Jadwal pelaksanaan penyampaian visi dan misi ditetapkan oleh Panlih.Penyampaian visi dan misi dilakukan dengan cara yang

untukmenyetubuhi saksi korban setelah mengetahui kalau terdakwasudah pernah menyetubuhinya terlebih dahulu;Bahwa perbuatan tersebut telah kami rencanakan disekolah dantanpa sepengetahuan terdakwa, kami lalu datang ke rumah saksikorban dengan berpurapura mencari adik sepupu saksi korbanyaitu OMAN yang tinggal serumah dengan saksi korban dan jugakebetulan teman sekolah kami;e Bahwa pada saat berada dirumah saksi korban, ternyata OMANmasih tertidur dan INDRA LESMANA lIalu menemui saksi korbandan saksi mendengar dialog

untukmenyetubuhi saksi korban setelah mengetahui kalau terdakwasudah pernah menyetubuhinya terlebih dahulu;Bahwa perbuatan tersebut telah kami rencanakan disekolah dantanpa sepengetahuan terdakwa, kami lalu datang ke rumah saksikorban dengan berpurapura mencari adik sepupu saksi korbanyaitu OMAN yang tinggal serumah dengan saksi korban dan jugakebetulan teman sekolah kami;Bahwa pada saat berada dirumah saksi korban, ternyata OMANmasih tertidur dan INDRA LESMANA lalu menemui saksi korbandan saksi mendengar dialog

Dan kemudian di ruangmeeting kantor PT MMC terjadi dialog antara Wakil Bupati PulauMorotai dengan saudara IDHAM RAHAKBAUW. Di luar ruangmeeting tersebut Kepala Sat Pol PP mengadakan apel yang diikutianggota Sat Pol PP Kab. Pulau Morotai dan kepala Sat Pol PPmemberikan arahan bahwa tujuan anggota Sat Pol PP datang ke PTMMC untuk mematikan mesin listrik, melepaskan dynamo di ruangpembibitan ikan dan melepaskan pelompong yang berada di kerambaikan.

Maka dengan berdasarkan pada pemulihan hakhak korban dan pelaku dalam tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga dalam kasus tertentuhanya dapat dicapai melalui jalan dialog berlakunya UndangUndang No.23 tahun 2004 tidakhanya sekedar memberikan hukuman bagi pelaku tindak pidana tetapi juga memikirkankesejahteraaan keluarga sehingga tidak terkesan ditelantarkan oleh sistem peradilan pidana ;Menimbang, bahwa keadaan restorative adalah proses dimana semua pihak yang terlibatdalam sebuah tindak pidana

Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa Majelis hakim dalam memutus perkara ini menggunakanpendekatan restorative justice diwujudkan di dalam dialog antara pihak terkait, dimana dalamhal ini antara terdakwa dengan korban/istrinya masih terikat dalam ikatan pernikahan dan telahmembuat surat peryataan pada tanggal 4 Januari 2012 dimana isinya adalah : untuk diselesaikanpermasalahannya secara kekeluargaan untuk kembali membina keluarga yang utuh, tidakmengulangi

RONYSYAMSURI untuk terlibat dalam kepanitiaan di acara dialog publik dengannarasunber Ustad Fauzan Anshori (salah satu tokoh JAD) yang kemudianpada bulan April 2015 acara dialog tersebut dapat dilaksanakan dikampusUIN Sumatera Utara dengan materi mengukur bahaya Isis di Indonesia, diMesjid Nurul Iman Tanjung Morawa dengan materi menegakkan khilafah danpenyempaian bahwa telah tegak khilafah Islamiyah di suriah sedangkan dihotel Grand Kayana Medan hanya acara temu tokoh ; Bahwa pada saat Ustad Fauzan

mendakwahkanDaulah islamiyah / ISIS ; Hijrah, sehingga saat itu ikhwan ikhwan mulai menguruspaspor untuk berangkat ke Suriah ; ; Bahwa setelah terbentuk susunan kepengurusan kemudian terdakwabersamasama dengan ikhwan anshor daulah medan berbaiat kepada AbuBakar Al Bagdadi/Isis ; Bahwa terdakwa telah menjadi pengikut Isis sejak tahun 2015 ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Isis dilarang di Indonesia ; Bahwa terdakwa kenal dengan ustad Fauzan Anshori yang merupakantokoh JAD dan pernah mengisi acara dialog

Tim Bahwa terdakwa telah menjadi pengikut Isis sejak tahun 2015 ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Isis dilarang di Indonesia ; Bahwa terdakwa kenal dengan ustad Fauzan Anshori yang merupakantokoh JAD dan pernah mengisi acara dialog publik dikampus UINSumatera Utara dengan materi mengukur bahaya Isis di Indonesia dan diMesjid Nurul Iman Tanjung Morawa dengan materi menegakkan khilafahdan penyempaian bahwa telah tegak khilafah Islamiyah di suriah serta dihotel Grand Kayana Medan; Bahwa pada saat ustad

nantinya, akan tetapi padasaat pelaksanaan tepatnya setelah penandatanganan kontrak TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melaksanakan pengerjaan proyekpembangunan Villa tersebut dengan mengkordinir para tukang bangunanserta memasukan bahan bahan bangunan di lokasi tanah tersebut tiba tibadatanglah pemilik tanah (Ni Made Sari) beserta keluarga besarnya ke lokasitanah tersebut dan bertemu dengan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi yang pada waktu itu ada di lokasi tanah tersebut kemudianterjadilah dialog

dengan mengatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmengalami kesulitan dengan pemilik tanah mengenai kepengurusanperizinannya dan memohon agar pembayaran tahap ke Ill ditunda padabulan Januari dan dibayar sekaligus pada pembayaran tahap ke IV tetapi haltersebut tidak direspon dengan baik oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang tetap teguh pada perjanjian di awal yaitu memintapembayaran tahap ke III beserta uang pinalty sebesar 500USD (lima ratusdolar Amerika) dari terputusnya dialog

Fotokopi Print Out, dialog antara Hadi Nugroho (tergugat denganperempuan lain, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode bukti PR.1.2. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 800/042/Sosial/1/2018, atas namaEris Zahra Ayudia, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial KotaMataram, tanggal 05 Januari 2018, setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode buktiPR.2.3.

Bukti PR.1, berupa : Fotokopi Print Out, dialog antara Hadi Nugroho(pemohon dengan perempuan lain, setelah diperiksa, Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dileges, bukti ini tidak dapat menjelaskan mengenaiapa yang terkandung di dalam alat bukti tersebut, mulai dari tidak adanyahari dan tanggal dialog, dialognya dengan siapa (nomor Handphone tidakHal. 29 dari 41 hal. Put.

Bahwa telah diadakan dialog dengan keluarga besar Tergugat padatanggal 15 Juni 2018 dan disepakati dalam mediasi tersebut bahwa Tergugattinggal di rumah keluarga Surabaya dalam waktu 3 bulan serta dilaranguntuk menerima tamu laki laki dan Penggugat tetap memberikan nafkahseperti biasa, tetapi selang beberapa hari, Tergugat melanggar kesepakatantersebut dan Penggugat merasa sudah tidak dapat membendung keinginanTergugat untuk berpisah.6.

Lembata;Bahwa Saksi Terdakwa MUSBAH MULYADI alias MUSBAH membalasmemukul saksi RAFIDUN MANSYUR Alias UDIN sebanyak berapa kalimaupun kena dibagian tubuh sebelah mana saat itu Saksi tidak tahu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari adanya kegiatan sosialisasiUndangundang No. 6 tahun 2014 tentang Desa di Kantor Desa Wailolongyang mana nara sumbernya dari pihak Kecamatan Omesuri yang saat itudipimpin oleh Sekcam Omesuri sehingga pada saat acara dialog untukmateri yang disampaikan oleh sekcam

Lembata;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari adanya kegiatan sosialisasiUndangundang No. 6 tahun 2014 tentang Desa di Kantor Desa Wailolongyang mana nara sumbernya dari pihak Kecamatan Omesuri yang saat itudipimpin oleh Sekcam Omesuri sehingga pada saat acara dialog untukmateri yang disampaikan oleh sekcam Omesuri, saat itu saksi RAFIDUNMANSYUR Alias UDIN bertanya mengenai status kependudukannya denganpertanyaan apakah RAFIDUN MANSYUR Alias UDIN kenapa tidak diterimamenjadi penduduk Desa

Setelahmembagikan selebaran tersebut saksi HAMZAH ABDULLAH danMUHAMMAD TAUFIK langsung diminta oleh panitia keamanan untuk keluar/ meninggalkan Ballroom Novotel namun saat berada diluar BallroomNovotel antara saksi HAMZAH ABDULLAH sempat terjadi dialog denganterdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE lalu oleh panitia keamanandan aparat kepolisian yang bertugas meminta saksi HAMZAH ABDULLAHsegera menjauhi tempat berlangsunya MUSDA IX Partai Golkar Sulsel.Setelah saksi HAMZAH ABDULLAH menjahui lokasi tersebut

Setelah membagikan selebaran tersebut saksiHAMZAH ABDULLAH dan MUHAMMAD TAUFIK langsung dimintaoleh panitia kKeamanan untuk keluar / meninggalkan Balllroom Novotelnamun saat berada diluar Ballroom Novotel antara saksi HAMZAHABDULLAH sempat terjadi dialog dengan terdakwa MUHAMMADRISMAN PASIGAI, SE lalu oleh panitia keamanan dan aparatkepolisian yang bertugas meminta saksi HAMZAH ABDULLAH segeramenjauhi tempat berlangsunnya MUSDA IX Partia Golkar Sulsel.Setelah saksi HAMZAH ABDULLAH pergi menjahui

Jayanti Karya untukPembayaran PPN, Biaya makan dan minum Biaya Makandan Minum Komisi A Kegiatan Hearing Dialog denganPejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlahRp1.221.818,00 Tahun 2010 (copy); 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Departemen KeuanganRepublik Indonesia oleh CV.

Jayanti Karya untukPembayaran PPH, Biaya makan dan minum Biaya Makandan Minum Komisi A Kegiatan Hearing Dialog denganPejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlahRp83.273,00 Tahun 2010 (copy); 2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Pemerintah Kota Tual,Sekretariat DPRD Kota Tual Nomor 175/Sekrt.DPRDKT/340. A/XII/2010 tentang Pekerjaan Penyediaan Makandan Minum Biaya Makan dan Minum Komisi A KegiatanHal. 20 dari 175 hal. Put.

Jayanti Karya untukPembayaran PPN, Biaya makan dan minum Biaya Makandan Minum Komisi B Kegiatan Hearing Dialog denganPejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlahRp1.221.818,00 Tahun 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Departemen KeuanganRepublik Indonesia oleh CV. Jayanti Karya untukPembayaran PPH, Biaya makan dan minum Biaya Makandan Minum Komisi B Kegiatan Hearing Dialog denganPejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlahRp183.273,00 Tahun 2010 (copy);Hal. 21 dari 175 hal. Put.

Jayanti Karya untukPembayaran PPN, Biaya makan dan minum Biaya Makandan Minum Komisi C Kegiatan Hearing Dialog denganPejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlahRp1.221.818,00 Tahun 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Departemen KeuanganRepublik Indonesia oleh CV. Jayanti Karya untukHal. 22 dari 175 hal. Put.

No. 832 K/Pid.Sus/2017Pembayaran PPH, Biaya makan dan minum Biaya Makandan Minum Komisi C Kegiatan Hearing Dialog denganPejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlahRp183.273,00 Tahun 2010 (copy); 2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Pemerintah Kota Tual,Sekretariat DPRD Kota Tual Nomor 175/Sekrt.DPRDKT/340. C/XII/2010 tentang Pekerjaan Penyediaan makandan minum Biaya Makan dan Minum Komisi C KegiatanHearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan TokohMasyarakat kepada CV.

Lokakarya;C.d.dalam Pasal 22 antara lain berupa:Seminar;Dialog interaktif;Sarasehan; danWorkshop.4) Peraturan Bupati Purworejo Nomor 111 Tahun 2013 tentang Tata carapencairan bantuan keuangan kepada partai politik di Kabupaten Purworejoyaitu: Bab IV Pencairan Bantuan Keuangan kepada Partai Politik dalam Pasal 6persyaratan pencairan adalah sebagai berikut:a.Surat Keputusan DPP Partai Politik yang menetapkan susunanKepengurusan DPC/DPD atau sebutan lainnya yang dilegalisir olehKetua Umum dan Sekretaris

keuangan partaipolitik, dan selama tahun anggaran 20102014 DPC PDI PerjuanganKabupaten Purworejo tidak mempunyai program kegiatan pendidikanpolitik yang pasti akan tetapi hanya berupa rapatrapat rutin setiap bulanyang semuanya tidak termasuk dalam lingkup sebagaimana yang telahditentukan dalam format pertanggung jawaban bantuan keuangan partaipolitik;h) Jika mengacu kepada Permendagri sebagaimana tersebut di atas,kegiatan pendidikan politik tersebut seharusnya berbentuk seperti seminar,lokakarya, dialog

Dialog interaktif;d. Sarasehan; dane.

Jika mengacu kepada Permendagri sebagaimana tersebut di atas,kegiatan pendidikan politik tersebut seharusnya berbentuk seperti seminar,lokakarya, dialog interaktif, sarasehan dan workshop namun kenyataannyahal tersebut tidak pernah dilaksanakan dan buktibukti pendukungdilaksanakan pendidikan politik tersebut tidak valid;i.

Hal inilah yang merupakan tujuanTERGUGATdalam melakukan halhal tersebut, yaitu agar PENGGUGATtidak betah bekerja dan keluar dari pekerjaannya di tempat TERGUGAT;Bahwa meskipun mengalamiketerlambatan pembayaran upah dan/ataupemotongan jam kerja PENGGUGAT tetap melakukan kewajibannya yaitubekerja sebagaimana mestinya, akan tetapi kemudian PENGGUGATmendengar kabar jika PENGGUGAT akan dimutasikan oleh TERGUGATdari Rantau Prapat ke Sibisa Mangatur, dimana mutasi tersebut pundilakukan tanpa mengadakan dialog

terlebin dahulu antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT untuk membicarakan mutasi, sehinggaPENGGUGAT menolak mutasi dari TERGUGAT tersebut;Bahwa adalah fakta hukum jika didalam Hubungan Kerja antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, TERGUGAT tidak memiliki PerjanjianKerja, Peraturan Perusahaan, ataupun Perjanjian Kerja Bersama (PKB)sebagai Pedoman untuk mengatur hubungan kerja tersebut, sehinggasecara hukum pada perkara a quo tidak ada dasar hukum bagiTERGUGAT untuk melakukan mutasi kepada PENGGUGAT,;Bahwa upaya dialog

(Bukti P2);Bahwa benar apabila dalam rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisihan, maka dapat diselesaikan secara baikbaikantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan cara melakukan diskusidan dialog sehingga perselisihan tersebut tidak menimbulkan halhal yangtidak diinginkan;Bahwa benar manakala terjadi perselisihan kembali, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berusaha secara sungguhsungguh ~~ untukmenyelesaikannya secara baikbaik tanopa ada pihak (PENGGUGAT atauTERGUGAT) yang merasa bersalah

Bahwa Penggugat telah berusaha sekuat tenaga untuk menjagakeharmonisan Rumah Tangga kami, berulang kali mengajak dialog secarabersamasama (musyawarah) dengan harapan agar rukun lagi dankompak lagi dalam membina Rumah Tangga, selain usaha melakukanmusyawarah tersebut, Penggugat juga terus mencoba untuk bersabar dantetap mempertahankan kehidupan Rumah Tangga/keutuhan keluarga agartujuan perkawinan dapat tercapai.

Bahwa dalam musyawarah tersebut antara Tergugat II selaku PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung Cilincing denganHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT BDGPenggugat maupun pihak undangan lainnya yang hadir ternyata tanpamusyawarah dan dialog untuk menentukan besarnya ganti kerugian danbentuk penggantian kerugian;Bahwa Penggugat mempertanyakan kepada Tergugat Il tentang besarnyaganti kerugian akan tetapi Tergugat Il hanya menyampaikan surat dalamamplop tertutup dimana

Bahwa terhadap keberatan Pemohon Point 5 halaman 3 dalam gugatannyayang menyatakan Bahwa dalam Musyawarah tersebut antara Tergugat IIselaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung Cilincingdengan Penggugat maupun pihak Undangan lainnya yang hadir ternyatatanpa musyawarah dan dialog untuk menentukan besarnya ganti kerugiandan bentuk penggantian kerugianBahwa benar Penggugat telah diundang oleh Tergugat II untukbermusyawarah tanggal 09 November 2018 bertempat di Aula Kantor DesaBuni Bakti

Bersama Dengan Tokoh Pemuda Tentang Wawasan Kebangsaan Di Kota Tanjungpinang Riau Nomor: 01/Panitia Dialog Bersama/V/2020 tanggal 11 Mei 2020, Perihal Permohonan Pembukaan Buku Rekening, 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Panitia Dialog Bersama Dengan Tokoh Pemuda Tentang Wawasan Kebangsaan Di Kota Tanjungpinang Riau Nomor: 03-SK/ PANITIA SEMINAR DIALOG BERSAMA / IX / 2019 tanggal 03 September 2019 tentang SUSUNAN PANITIA DIALOG BERSAMA DENGAN TOKOH PEMUDA TENTANG WAWASAN KEBANGSAAN DI KOTA

PHMLmasuk dalam Hak Guna Usaha (HGU) PT.PHML dan jalan tersebutmerupakan jalan utama akses masuk mengangkut sawit ke Pabrik dan kedalam Hak Guna Usaha (HGU) PT.PHML ;Bahwa yang saksi lihat warga masyarakat Tran Bansos mengklaim tanahkebun yang dikuasai PT.PHML seluas 530 ( lima ratus tiga puluh) Haadalah milik warga masyarakat trans Bansos dan menuntut agar tanahkebun itu dikembalikan ;Bahwa ketika ada dialog warga yang menuntut itu tidak ada memiliki alasHak atas tanah yang diklaim tersebut ;Bahwa

PHML mengembalikannya dan Terdakwa mengatakan portal jangandibuka dulu sebelum ada keputusan dari PT.PHML tentang tuntutanwarga tersebut;Bahwa saat dialog saksi tidak ikut bicara, yang bicara saksi Zainal Arifinatasan saksi, jadi saksi hanya mendampinginya saja ;Bahwa tujuan masyarakat melakukan pemortalan itu adalah untukmenuntut agar PT.PHML memenuhi tuntutan mereka ;Bahwa jalan yang dipasang portal oleh warga Trans Bansos tersebut ada9 (sembilan) titik yang dipasang portal ;Bahwa alat yang dipakai

Bahwa yang saksi lihat Terdakwa melakukan orasi bersama wargamasyarakat Trans Bansos, dimana inti orasinya pada kesempatan itumenuntut dikembalikan tanah warga ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat terdakwa orasi itu adasekitar + 30 meter dan saksi ada di tengahtengah Polisi;Bahwa saksi pernah melihat surat tuntutan dari Terdakwa/warga TransBansos yang ditujukan ke Bupati, ke DPRD, ke Polres yang yang intinyamenuntut agar lahan/ tanah warga Trans Bansos dikembalikanPT.PHML ;Bahwa ketika ada dialog

MusiRawas;Bahwa Terdakwa ada disana pada saat Polisi membuka portal, terdakwamelakukan orasi bersama warga masyarakat Trans Bansos, dimana intiorasinya pada kesempatan itu menuntut dikembalikan tanah warga;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat orasi itu ada sekitar + 30meter dan saksi ada di tengahtengah Polisi;Bahwa saksi pernah melihat surat Terdakwa yang ditujukan ke Bupati, keDPRD, ke Polres yang intinya menuntut agar lahan/tanah warga TranBansos dikembalikan PT.PHML ;Bahwa ketika ada dialog

Kemudian Pemggugatmengajak Tergugat dialog. Penggugat sampaikan kalau mau menikahlagi silahkan ijin anakanak. Kembali hal yang diluar pikiran Penggugatterjadi. Tergugat menyampaikan bahwa dengan anakanak Tergugathanya sekedar mendampingi, membesarkan dan tidak berharap apaapa. Mungkin saat ini Tergugat lIupa dan mengingkari telahmenyampaikan inl semua, tapi Penggugat TIDAK BISA LUPA karenabagi Penggugat, Tergugat mengabaikan keberadaan perasaan anakanak yang perlu dipertimbangkan.

dantanggungjawab kepada keluarga, dan tetap menjaga hubungan kasihsayang kepada anakanak termasuk mengantar ke sekolah, menemanibelanja, rekreasi, kegiatan mancing, dan kegiatan lainlain, dan anakanaksenang dengan rutinitas ini.Bahwa Tergugat keberatan dengan replik Penggugat dalam poin 9 :Putusan Nomor: 3625/Padt.G/2017/PA.BL hal. 18 dari 26 halamanBahwa tegas Tergugat nyatakan bahwa belum pernah ada mediasi darikedua keluarga dengan kehadiran Tergugat dan Penggugat secarabersamaan sehingga terjadi dialog