Ditemukan 1731 data
9 — 1
Kantor di XXXXX, Kabupaten Magetan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2021,dan telah terdaftar di Register Kuasa Khusu nomor414/KK/2021/PA.Mgt tanggal 15 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 19 Mei 1990, NIK. , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Magetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
11 — 8
Advokat yang berkantor pada Lembaga bantuanhukum Tenri Sukki yang berkantor di BTN Pepabri BlokG2/10, Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal29 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Arakarae, DesaLaccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
6 — 0
PUTUSANNomor 2484/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perum JemberPermai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusu
9 — 0
PUTUSANNomor 6007/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perum JemberPermai Jalan Semeru XIlIl Blok U No. 10 Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusu
49 — 4
Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang , dimana selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugatsejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi SAKSI KEDUA menerangkan pada pokoknyasejak 11 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai hubungan khusu
4 — 0
., Advokat yangberkantor di Desa Sendangdawung, RT 005 RW 004,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tanggal 11 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 33241426111950003, Kendal, 26 November 1995,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, beralamat diKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
18 — 17
Bogor, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal15 Nopember 2021 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Malang/04 Desember 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kab.
15 — 2
XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan DanauTeluk Kota Jambi, member kuasa khusu kepada RitaHosana,SH dan Marmora Siregar,SH advokat /Pengacarayang tergabung pada Kantor Lembaga Bantuan HukumDwipayana beralamat di JIl.Raden Bahsan Siagian RT.01/01No.31 Telp.(0741) 35657 Jambi Selatan Kota Jambi yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama JambiNo.151/SKH/2017/PA.Jmb tanggal 24102017 sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta
9 — 1
Sandang Asia Maju Abadi, bertempat tinggal di KotaSemarang, dalam hl ini memberi kuasa khusu tertnggl 2Desember 2015 kepda M. Imam Santosa, SH. Advokat/Pengacara Pada Kantor Advokat/Pengacara M.
14 — 5
No.2608/Pdt.G/2017/PA.CjrPasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudahtidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugattidak terbuka dalam masalah keuangan dan apabila ditanyakan memicuperselisihan dan Tergugat mempunyai kedekatan khusu dengan wanita lain,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 5 (lima) bulanyang lalu yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan
41 — 0
Mucthar Tabrani, Perwira , BekasiUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 24 Juli 2013. Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perumahan Mutiara Gading Timur Cluster Pallaza Blok06 No.3 RT.007 RW. 029 Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Gaib ).
5 — 0
Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perumJember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusu
19 — 1
O07 Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 05 Oktober 2015Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2015 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor Register0125/Pdt.P/2015/PA.Pwr mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
13 — 3
., ketiganya adalahAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi KebijakanPublik (.BH SIKAP) yang beralamat di jalan Anggajaya , Brojodento294, Gejayan, Condongcatur, Depok, Sleman, DIY, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 05 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
7 — 3
R.Bg, yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menelaah secaraseksama materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokokPenggugat adalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin lagihubungan khusu
6 — 0
bercerai dengan Tergugat karena masalah tempat tinggal Penggugatmengajak Tergugat untuk pindah ke rumah orang tua Penggugat dikarenakandirumah orang tua Penggugat hanya tinggal orang tua Penggugat saja dan saudaraPenggugat sudah tidak tinggal bersama orang tua Penggugat, namun Tergugat tidakmau dengan alasan pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan puncaknya Penggugatpamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukumperdata khusu
14 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2018 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering emosi dan marahmarah tidak jelas; Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, menuduh Penggugat adamenjalin hubungan khusu dengan pria idaman lain;Hal 2 dari 12 Put. No. 0399/Pdt.G/2019/PA.TDN.
13 — 2
antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon mempunyai hubungankhusu dengan lakilaki lain, Kemudian sejak November 2020 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa saksi SAKSI KEDUA menerangkan pada pokoknyasejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon mempunyai hubungan khusu
9 — 1
Saksi Kedua : Saksi 2.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahTergugat ;ahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat mencurigai Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan teman kerjanya ;ahwa sejak bulan Nopember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang ke rumah saksi dan sudah pamit kepada Tergugat namunTergugat tidak mau
9 — 1
., Advokat yangberalamat di JI Abiyasa No 136 Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 02 Mei 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; monn nnn n nn nena nn nnn nnn nn enn n nanan nnn Melaw an :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses