Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Ch. Eviutami Mediastica
Termohon:
Wali Kota Surabaya
274219
  • tadi yang Ahli sampaikan misalnyamenyelesaikan atau menentukan sengketa antara dua pihak maka kami tidakdapat menggunakan alat seperti itu karena ada faktor ketelitian misalnyaketelitian alat kita ini bisa sampai 1 desibel per kenaikan sumber bunyinyakalau HP ini mungkin selisinnya dia bisa di atas 3 desibel dimana 3 desibel ituberarti sangat jauh dari yang di mungkinkah makanya kalau saya berteriakatau bersuara kemudian Bapak lbu mendengarkan suara saya dua kali lebihkeras itu berarti 3 desibel naiknya
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. DONGGI SENORO LNG VS MENTERI KEUANGAN RI;
225169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, pengenaanPPN pada LNG akan berdampak pada naiknya tarif dasar listrik yangharus dibayar konsumen;Halaman 33 dari 44 halaman.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
8658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa per tanggal 31 Agustus 2014 fasilitas pembiayaan terhadap TergugatRekonpensi dalam kondisi kolektibiltas 3, dimana kondisi tersebut merupakandampak dari terjadinya selisih posisi outstanding pembiayaan padaPenggugat Rekonvesnsi dan naiknya kolektibilitas koperasi meningkat secarabertahap sejak bulan Maret 2014 (setelah di adakannya RAT), dimana pihakpengurus menyatakan menurunnya kemampuan bayar koperasi sebagaiakibat dari turunnya kepercayaan anggota kepada Tergugat Rekonvensi danterjadinya
Register : 21-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss
Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon:
GANING
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOLAKA UTARA
13047
  • mungkin untuk memaksakan prosesnya ke tahapPenetapan Tersangka karena hal tersebut sama halnya mencideraihalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lssasas penegakan hukum yang menjunjung tinggi nilainilai hak asasimanusia;4 Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan jika dalam perkara ini telahmelalui rangkaian penyelidikan dan telah dinaikkan ke tahappenyidikan yang berarti bahwa telah ditemukan suatu peristiwa yangdiduga sebagai tindak pidana, akan tetapi hal tersebut tidak berartibahwa dengan naiknya
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 8 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3519
  • Bahwa sudah dimaklumi bersama Krisis Global yang terjadi sejaktahun 2009 sampai pada tahun 2012, yang telah menggoncangekonomi dunia, baik itu keuangan, perdagangan, perindustrian,perkebunan, pertanian, dan berdampak pula pada menurunnyaharga berbagai komoditas perdagangan, hasil pertanian danperkebunan, yang berakibat turunnya pendapatan perkapitamasyarakat, menurunnya daya beli, meningkatnya biaya produksi,dan biaya tenaga kerja, naiknya harga barang kebutuhan rakyat, danmenurunnya omzet penjualan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Oktober 2015 — AMOS SEMBIRING Als. AMANI PUJA, DKK VS TIARMA Br SIAHAAN Als. Op. LAMBOK, DK
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ukuran luas kurang lebihpanjang 46 meter x lebar 30 meter yang diserahkan keturunan dari RajaPanosor Siahaan yang terletak di Lumban Silintong, Desa LumbanSilintong, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, yang berbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah yang diserahkan oleh keturunan raja Panosor tersebut yangdisebutkan dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Warisan dariOmpu Raja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988 yang seluaspanjang 46 meter x lebar 30 meter, setelah naiknya
Putus : 20-08-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — PT. SUBUR LADANG ANDALAN ; KEPALA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
8676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subsidi akibat naiknya harga kebutuhan pokok ;3. Beban pemeliharaan jalan plasma konversi yang seharusnya menjaditanggung jawab petani ;4. Tuntutan konersi dan tuntutan atas lahan inti menjurus ke anarkis sepertiancaman, penyanderaan, pengrusakan inventaris perusahaan ;Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 185 K/TUN/20085. Tingginya biaya sosial keamanan maupun pungutanpungutan sepertiretribusi angkutan TBS/CPO kepada Pemda Kabupaten/Propinsi ;C. Kendala Keuangan/Cash Flow :1.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — Dr. Ir. TAKAL BARUS AK3 VS 1. UDJAM JUNUS selaku Direktur PT Super Andalas Steel, DK
726384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/2015di ruang bakar, maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisiruangan;Konsekuensi naiknya suhu kerja superheater 320 c suhu uap bekas dariTurbin masih tinggi sekitar 200 C, hal ini tidak baik bila dipergunakanuntuk keperluan perebusan (130 C), stasion minyakkan (110 C) danstasiun penimbunan (50 C) yang mana untuk mendapatkan suhu ini uapbekas dari Turbin direduksi melalui Kondensor;Manfaat dari Metode tersebut adalah daya Turbin bertambah besar dancukup untuk memenuhi
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
TRY NUR PUTRO Als TRY Als IIS Bin SUKRO HADI MULYONO Alm
3912
  • sekira jam 11.30 wib Terdakwa turun untuk melaksanakan ibadahSholat Jumat, setelan jam 13.00 wib Terdakwa kembali ke penginapanmenawarkan kepada Anak Korban MD dan Anak SaksiEE Untuk membeli makanan ringan dan minuman Terdakwa turunke bawah lagi untuk membeli makanan dan minuman tersebut dan naik kembalike kamar tanpa di sengaja Anak Korban (i sambil bermainhandpone bersama Anak Saksi di raniang kamar, kemudianTerdakwa melihat Anak Korban (I rok yang di pakainyatersingkap kemudian Terdakwa birahi naiknya
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR
1013639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naiknya posisi jabatan Penggugat karena performakerja di PT. Ispat Panca Putera menunjukkan hasil yang bagus dengan nilaipenjualan produksi yang tinggi, hal mana sebelumnya PT. Ispat Panca Puteraselalu merugi bahkan tidak berproduksi sama sekali;Bahwa terkait dengan jabatan Penggugat sebagai General Manager(Commercial) di PT.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. PLN (Persero) WILAYAH SULAWESI UTARA, SULAWESI TENGAH DAN GORONTALO VS PANGEMANAN NELWAN, DKK
111104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OGEM yang berpusat di Jakarta, Sementara itusecara teknis, proyek ini berada di bawah pemantauan dariLanciswaterkrachtbedrijf yang dibentuk oleh pemerintah sejak tahun1933 untuk mengontrol kinerja teknis sernua proyek yang terkait denganpengairan;o Seiring dengan naiknya eskalasi konflik politik antara pemerintah RI danBelanda, keberadaan perusahaan asing Belanda di Indonesia jugamenjadi riskan.
Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 26 Juli 2021 — * Perdata - Ir. JOHADI AKMAN X PT. PUTRA ADHI PRIMA
457429
  • tuntutan berupa kehilangan pendapatan bunga yang diperkirakan sebesar2% per bulan, sehingga bila diperhitungkan dari tanggal awal dilakukanpembayaran hingga masa persidangan sekitar 18 (delapan belas) bulanmendatang, maka dengan perhitungan bunga berbunga (bunga majemuk), nilaikerugian akibat kehilangan pendapatan bunga selama 103 bulan ;Menimbang, bahwa terkait tuntutan bunga tersebut, Majelis Hakimmenetapkan besaran ganti rugi berupa bunga diniliai menurut kedudukan dankemampuan dan keadaan yaitu naiknya
    nilai properti tiap tahunnya, namunfaktualnya setiap investasi selalu sejalan dengan resiko yang harus ditanggung,untuk itu Majelis Hakim menilai sepatutnya menurut Hukum apabila besarantuntutan ganti rugi berupa bunga dihitung sesuai naiknya nilai properti tiaptahunnya tetap disetarakan dengan suku bunga deposito bank Pemerintah tiapbulannya, yaitu sebesar 1,5 % perbulannya adalah sangat adil dan patut (videYursiprudensi Mahkamah Agung RI No. 1076 K/Pdt/1996 tanggal 6 Maret 2000);Menimbang, bahwa
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya Faktur Pajak yang belum dilaporkan, padahalFaktur Pajak tersebut adalah Faktur Pajak yang tidak diterbitkanatau tidak diserahkan ke Pembeli (selanjutnya disebut "Draft FakturPajak") yang oleh petugas konseling dianggap sebagai penyerahanyang belum dilaporkan di SPM PPN Masa Januari sampai denganSeptember 2008 atau dalam Peredaran Usaha Tahun 2008,selanjutnya disebut sebagai Koreksi DPP PPN Masa Januarisampai dengan September 2008 mengakibatkan naiknya jumlahPeredaran Usaha Pemohon Banding
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. HARTONO WIRATANIK
Tergugat:
Luluk musfiroh
5411
  • Keadaan tersebut telahmenyebabkan jumlah barang yang di produksi di perusahaan Penggugattidak tidak sesuai dengan yang diharapkan sehingga operasionalperusahaan tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya;Bahwa keadaan tersebut masih diperparah oleh beberapa faktor lainnyayang semakin menjadikan usaha Penggugat mengalami penurunandiantaranya adalah kondisi pasar yang lesu, adanya kenaikan upahminimum kota/ kabupaten dan Upah Minimum Sektoral terutama wilayahSidoarjo yang naiknya terlalu. tinggi sehingga
Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 504/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2017 — ANAS ABDILLAH melawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT JATENG
5833
  • Bahwa adapun Tergugat pernah telat dalam membayar angsuran,dikarenakan oleh beberapa hal yang sangat memaksa yakni; adanyakenaikan harga Bahan Bakar Minyak; naiknya harga sparepart danperawatan; terjadinya bencana alam yakni banjir di jakarta yangHalaman 25 dari 43 halaman, Putusan Nomor 504/Pdt/2016/PTSMGmenyebaban order menjadi tidak ada ( kendaraan dipakai untukoperasional usaha transportasi barang Semarang Jakarta ); armadayang telah rusak ( dalam kondisi tidak prima ) saat diserahkan olehKreditur
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 19/Pdt.G/2017/PN.Slk
Tanggal 20 Maret 2018 — - ALI BASIR - ZULTANI - melawan - KASMIR dkk
10834
  • Halaman ke 10 dari 3314)15)16)17)18)azaz kepercayaan saja sebagaimana layaknya yang tumbuh dalammasyarakat diNagari Aripan; Bahwa seiring dengan naiknya nilai tanah karena perkembanganpembangunan, rupanya karena azaz kepercayaan yang tidak pakai bukti buktitersebutlah, maka sering persoalan ini memunculkan persoalan hukum karenayang diberi izin sering tidak mengakuinya dan malahan balik menyerang yangmemberi izin dengan dalilh hartanya pula dan itu juga berlangsung denganpihak pihak sepadan tanah
Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 155/Pid.B/2014/PN.MPW
Tanggal 23 Juli 2014 — UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG
463
  • tahu apa yang dibicarakan, kemudian saksilihat Pak PIUS membawa Motor Vega dibawa keluar sampaigerbang polsek saja kemudian saksi menghidupkan motorsaksi dan saksi mendorong motor Vega yang dibantu SISISdan membawa motor Vega sampai jembatan arah pontianak,setelah itu saksi lihat bapak saksi membawa/mendorongmotor jupiter sampai ke jembatan juga, Setelah ke 2 (dua)motor tersebut sudah berada dijembatan, bapak saksi naik kemotor jupiter dan saksi mendorongnya dari belakang,sedangkan motor Vega yang naiknya
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN LAWAN Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
13395
  • Bahwa menurut Adatistiadat / Kebiasaan masyarakat setempat (kearifan lokal),10.jika terjadi musim pasang (naiknya) air danau toba ke permukaan daratan,sehingga menimbulkan berkurangnya luas tanah si pemilik tanah, maka hal itusudah menjadi resiko dari si pemilik tanah, akan tetapi sebaliknya jika terjadimusim surut (turunnya) air danau toba dan berubah menjadi tanah pangeahan,sehingga bertambahnya luas tanah si pemilik tanah, maka kelebihan tanah ataulidah tanah tersebut menjadi hak dan kepunyaan
    ZANDTERMAN SIAHAAN dan kemudian setelahorangtua Penggugat meninggal dunia, penguasaan tanah diteruskan olehPenggugat;Bahwa demikian pula setelah meninggalnya PETER TAMPUBOLON Gelar A.UJUAN TAMPUBOLON pengelolaan diteruskan oleh anaknya yang bemamaGAHARI TAMPUBOLON, akan tetapi oleh karena sering terjadi musim pasang(naiknya) air danau toba, maka sering mengalami gagal panen, sehingga uangsewa tidak dibayar lagi akan tetapi hanya diben sanggulsanggul sebanyak +1 kaleng beras sebagai penggant uang
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pid/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Eddy Chandra alias Edy alias Chandra bin (almarhum) Soleman
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • besar bagiTerdakwa/Pemohon Kasasi dan keluarganya, namun Pemohon Kasasi tidakbisa apaapa selain mengharapkan kebijaksanaan dan hati nurani yangmulia Bapak Hakim Agung untuk bisa menolong Terdakwa/Pemohon Kasasidengan memberikan hukuman yang seringanringannya bagi PemohonKasasi, sehingga kehidupan keluarga dan masa depan anak isteriTerdakwa/Pemohon Kasasi tidak hancur garagara Pemohon Kasasi terlalulama menjalani hukuman ini dan ini merupakan upaya yang terakhirPemohon Kasasi lakukan karena dengan naiknya