Ditemukan 417 data
50 — 2
Agus Wijaya.Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dijualkan oleh saksiJaka Tirtana pada saksi Piyan seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa benar terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Vixion warna hitam dan uang tersebut telah habis digunakanuntuk keperluan terdakwa.Bahwa benar uang tersebut diberikan kepada terdakwa oleh SaudaraDedi.19e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit Sepeda motor YamahaVixion
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
SUGENG ADITYA PRATAMA Als SUGENG Bin KASIDI
102 — 9
ARBANDI berkata kepada saksi SAMANI Als ALUSMANA ATM PIYAN? setelah itu saksi SAMANI Als ALUS langsungmengambil ATM dari dalam dompet kemudian memberikan kepada Sadr.ARBANDI setelah itu Sdr. ARBANDI memasukkan ATM tersebut ke dalamamplop warna putih lalu Sdr. ARBANDI berkata kepada saksi SAMANI AlsALUS DUDUK DISINI SAYA RAJAH kemudian Sdr.
ARBANDI berkata kepada saksi SAMANI Als ALUSMANA ATM PIYAN? setelah itu. saksi SAMANI Als ALUS langsungmengambil ATM dari dalam dompet kemudian memberikan kepada Sadr.ARBANDI setelah itu Sdr. ARBANDI memasukkan ATM tersebut ke dalamamplop warna putih lalu Sdr. ARBANDI berkata kepada saksi SAMANI AlsALUS DUDUK DISINI SAYA RAJAH kemudian Sdr.
19 — 9
terjatuh melaluicelah celana dalam lalu saksi pijak setelah jatuh kelantai akan tetapiketahuan oleh Anggota Polisi tersebut ;Bahwa kemudian Angota Polisi tersebut memeriksa isi dompet saksi yangberisi 1 (satu) bungkusan shabu paket Rp.280.000, (dua ratus delapan puluhribu) dan 1 (satu) bungkus shabu paket Rp.50.000, (lima puluh ribu), 3 (tiga)buah plastik kosong dan 1 (satu) buah skop dan setelah menangkap saksilalu Polisi menangkap Susan dan Zulfahmi yang saat itu sedang bermaindam batu bersama Piyan
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL Bin ABDULLAH
52 — 7
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa telahmenyesal dan tidak akan mengulang perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa dan Sofyan Alias Piyan Bin Abdullah (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 03.00Wib
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
M. ALDI Bin H. SAIDJASAM
43 — 8
ALDI, SAPRUDIL Als UDIN dan ELVIAN HENDRIADI Als PIYAN.
- 1 (satu) lembar foto copi Bukti Setor Bank BCA tanggal 10 Agustus 2020 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutang tanggal 10 Agustus 2020.
- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Kebun tanggal 23 Januari 2021.
- 1 (satu) lembar foto uang di dalam kantong asoi warna hitam.
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ukay bin Komon) dengan Pemohon II (Yulianti binti Piyan Sopyan Alias Kosim), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1994, di Dusun Gardu Rt. 021 Rw. 06 Desa Balokang Kecamatan Banjar, Kota Banjar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Nurjaman Bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Andiana Binti Piyan
148 — 89
bulan kemudian11setelah perkenalan, Saksimeminta kepada Terdakwa agarmengajak Saksi ##* dananaknya datang ke rumahSaksi dengan maksud inginberkenalan lebih jauh..Bahwa setelah adzan magribTerdakwa dan Saksi *#H*(istri sah Terdakwa) datangke rumah Saksi dan saat dirumah, Saksi menyampaikankepada = Saksi #H* bahwaSaksi mencintai Terdakwanamun saat itu Saksi *##*tidak percaya dan setelahSaksi menyampaikan semua isihatinya dan alasan Saksimencintai Terdakwa akhirnyaSaksi *##* menjawab *ya udahterserah piyan
29 — 7
Piyan Benjol;Bahwa Saksi pernah memebli Narkotika jenis sabu sehargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari Saksi Legiran seminggusebelum Saksi Legiran ditangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
28 — 5
Piyan Benjol;Bahwa Saksi pernah memebli Narkotika jenis sabu sehargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa seminggusebelum Terdakwa ditangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
152 — 38
Minor 11mengatakan saya kebetulan arah pulang (ke Bandara), nanti sayadatang, piyan langsung aja ke WC, lalu Terdakwa tanya WC yangmana ?, Sdr. Minor jawab yang di samping Aula ngak kepake itunah, kemudian Terdakwa katakan ya..ya..tau.10. Bahwa sekira pukul 22.00 WITA Terdakwa melihat mobil taksiSdr.
62 — 18
Husen Selatan : Tanah Piyan Barat : Tanah H. Hasan4. Tanah Hak Milik dalam Sertifikat Nomor 313, di Blok Kebonjati, DesaBojong Longok, Kecamatan Parakan Salak, seluas 575 M2, berdiri bangunanPutusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari33rumah permanen di atasnya yang merupakan rumah kedua Penggugat danTergugat dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Jalan Desa: Jalan Desa: Rumah Afrizal: Selokan/Sawah Tony5.
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
2.HAN HAN Alias GOCIM Bin CECEP ROMLI
3.MUHAMAD IRVANSYAH Alias KELING Bin ALPIYAN DIKRI
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Han Han Alias GocimBin Cecep Romly dan Terdakwa II Muhamad IrvansyahAlias Keling Bin ApiyanDikri telah terbukti secara
106 — 111
Piyan Gustaffiana dan penyidiklainnya melakukan penggeledahan terhadap sebuah tas ditemukansebuah KTA atas nama Taufan Sofyan Putra.4. Bahwa kemudian pada tanggal 10 September 2018 malam haribertempat di kantor Denpom IX/3 Denpasar Saksi melihat di dalam tasEiger warna hitam ditemukan 5 (lima) butir peluru senjata api yangdikemas dalam kantong kain warna hitam.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya: Bahwadi dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
60 — 5
MaddaSiregarKeterangan Gambar:e Bahwa di atas objek perkara terdapat tanaman karet, kepa, pinang, p&ang,jJambu yang ditanam oleh orang tua Penggugat, namun hasihya dambi okehPenggugat dan Tergugattergugat;e Bahwa tanda esses nerupakan pagar kawat yang dibuat olkh Penggugat;e Bahwa objek perkara tersebut berbatas Sebelah Utara dengan Tanah Piyan,Sebelah Seftan dengan Tanah Alm Madda Siregar, Sebee@h Barat dengan TanahNima Siregar, dan Sebeeh Timur dengan Tanah Siddk;23 Menurut Penggugat Objek Sengketa
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
ELVIAN HENDRIADI, SPd. Bin YUHARNI
50 — 5
ALDI, SAPRUDIL Als UDIN dan ELVIAN HENDRIADI Als PIYAN.
- 1 (satu) lembar foto copi Bukti Setor Bank BCA tanggal 10 Agustus 2020 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutang tanggal 10 Agustus 2020.
- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Kebun tanggal 23 Januari 2021.
- 1 (satu) lembar foto uang di dalam kantong asoi warna hitam.
386 — 29
;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Gading Gajah di simpan olehTerdakwa di belakang rumah tepatnya di kebun yang tidak jauh darirumah Terdakwa dengan jarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dansaat itu Gading Gajah dalam keadaan terbungkus karung pelastik saatitu adalah Saksi di suruh oleh saksi SUKARNO Als PAKDE CECEPuntuk ikut Terdakwa dan satu orang lagi yaitu Bapak angkat dariTerdakwa yang bernama PIYAN untuk mengambil Gading Gajah yangdisembunyikan oleh Terdakwa.
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.ABDUL WAFI
2.HAMZAH RIZKY
3.MUHAMAD MUJAHIDINAL JIHAD
24 — 5
Piyan Gustaffiana, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah PNS pada Ksntor Karantina Ikan KementerianKelautn dan Perikanan yang telah melakukan penangkapan terhadapHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Jmrpara Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan hariRabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di DusunWatu Ulo, Desa Sumberrejo, Kecamatan Ambulu, Kab.
Terbanding/Tergugat I : PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Terbanding/Tergugat II : PETER UTOMO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT MAKBUL SUHADA, SH.
215 — 86
(Vide halaman 56 dan 57 putusan aquo).Keterangan saksi Piyan Suhendra (saksi Terbanding semula Tergugat 1):e Bahwa pemagaran keliling setelah selesai transaksi jual beli tanah antaraPenggugat dengan Tergugat saya dipanggil oleh pihak Tergugat untukmelakukan pekerjaan pemagaran. Bahwa Saksi liatnya disitu sudah atas nama PT Biotis dan saksi bacasekilas bahwa Endang Rukmini beralih ke PT Biotis.
(Vide halaman 57 dan 58 putusan aquo).Keterangan saksi Piyan Suhendra (saksi Terbanding semula Tergugat 1):e Bahwa saksi dikasih tahu bahwa itu ada pagar lama antara Penggugatdengan Tergugat sudah ada tembok sebelum di beli oleh Tergugat jadipada saat di ukur ulang oleh BPN tanah itu ada kekurangan sekitar 2000M2 lebih.e Bahwa jadi waktu disurun pemagaran pak Fredi memerintahkan kepadasaya bahwa tembok yang sudah ada tidak boleh dirobohkan karena kamitelah melakukan transaksi jual beli tanah seluas
Piyan Suhendra, Tergugat II Terbanding mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda bukti TlIlla sampai dengan TTII8 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahSsumpah di muka persidangan yaitu 1. Ruslan Konteng dan 2.
183 — 9
Baamang, dansaksi mengetahuinya dari Pelaku yaitu terdakwa ,suami saksi padasaat itu terdakwa ngomong ding simpuni tapih bajuku, aku handakbukah kemudian saksi menjawab emangnya kenapa kak maukemana piyan dan dijawab oleh terdakwa aku habis membunuhOrang kemudian saksi jawab ha kenapa dan dijawab ikam tahujakalo mun aku dendam orangnya kaya apa , kKemudian terdakwa pergidari rumah dengan menggunakan sepeda motor Suzuku Titan warnabiru sambil membawa cangkul dan datang lagi sekitar jam 03.00 Wib,kemudian