PA.KbjTergugat di Desa Watukebo, Kecamatan Rogojambi, KabupatenBayuwangi, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi, karena sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah, tidak jujur kepada Penggugat masalah keuangan danTergugat selingkuh dengan wanita lain;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat dari ceritaPenggugat kepada saksi dan dari keterangan suami saksi sewaktumenghadiri resepsi sunatan

Atas kejadian tersebut tidak :menimbulkan perselisihanyang lama, karena beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 15Agustus 2019 keduanya pergi bersama ke wonogiri untuk menghadirihajatan sunatan anak saudara Tergugat.5. Bahwa setelah kepulangannya dari wonogiri, selang beberapa haritepatnya pada tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat pamit kepadaTergugat untuk menjenguk orang tua nya dan akan menginap diSemarang selama 2 hari. Kemudian Penggugat meminta untuk diantarTergugat sampai ke terminal.

ketika saksi tinggalkan pintu dalamkeadaan terkunci;Bahwa saksi meletakkan kunci sepeda motor milik saksi tergantung didinding;Bahwa motor tersebut atas nama suami saksi bernama KISWANTO;Bahwa STNK motor tersebut tidak diambil karena STNK ada dalam dompetsuami saksi;Bahwa pada waktu saksi tinggalkan kunci motor tergantung, tetapikemudian diambil terdakwa;Bahwa rumah terdakwa dan saksi bertetangga hanya berselang 3 (tiga)rumah;Bahwa kata tetangga, terdakwa datang ke rumah mau mengantarkanundangan sunatan

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PTA.Smg.November 2020 setelah megajukan gugatan masih datang ke rumahkarena ada hajatan pernikahan dan sunatan anak Pembanding danTerbanding, bukan untuk rukun kembali dan setelah acara hajatanselesai Pembanding dan Terbanding berpisah lagi sampai sekarang,tidak ada hubungan baik selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Pembandingtersebut dibantah juga oleh Terbanding atas dalil bahwa Terbanding tidakmungkin mengusir Pembanding karena rumah yang

400cm X 10cm X 10cm volume 0,040M3; 59 (lima puluh sembilan) batang ukuran 400cm X 7cm X 4cm volume 0,661M3; 246 (dua ratus empat puluh enam) batang ukuran 400cm X 5cm X 4cm volume1,968M3; 54 (lima puluh empat) batang ukuran 400cm X 5cm X 4cm volume 0,432M3;Bahwa Benar kayu yang dimiliki oleh Terdakwa berasal dari kawasan hutan lindungpetak 16A administrator Desa Kalianan, Kec Krucil, Kab Probolinggo, berdasarkanciriciri ;=" Cara menjadikan balok digergaji dengan menggunakan senso;=" Ada bekas sunatan

tanggal 17 Oktober232013 melakukan penggrebekan di tempat penggergajian kayu (soumil) milikterdakwa yang berada di Desa Renteng, Kecamatan Gading, KabupatenProbolinggo dan ditemukan 425 (empat ratus dua puluh lima) batang kayu rimbacampur olahan berbagai ukuran tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, yangberasal dari kawasan hutan lindung petak 16A administrator Desa Kalianan, KecKrucil, Kab Probolinggo, berdasarkan ciriciri;=" Cara menjadikan balok digergaji dengan menggunakan senso;=" Ada bekas sunatan

Begitupun saat Termohon melaksanakanacara sunatan untuk anak bawaan Termohon yang menghabiskan danaRp.4.000.000,(empat juta rupiah dan beras) tapi Termohon tidak bilang samaPemohon sehingga hal tersebut yang menyebabkan Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur, dan mengenai tuntutan Termohon nafkah lampau Pemohontidak menyanggupinya karena sampai sekarang Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon dan mengenai Mut'ah dan nafkah iddahPemohon tidak sanggup.

untuk dijadikan tempat berteduh ketiga anakPenggugat dan tergugat untuk selamanya;b.Bahwa Penggugat ingin agar Tergugat segera mengembaliakn sepedamotor yang telah dijual tanoa sepengetahuan Penggugat, sebab sepedamotor tersebut Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sebesarRp 15.000.000.00,.Bahwa mengenai uang 1 juta yang dikatakan oleh Tergugat, betulPenggugat telah mempergunakan untuk membuat tahlilan sunat anakTergugat, sebab tergugat memberi uang tidak mencukupi kebutuhan biayatahlilan sunatan

yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara atau uraianperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirtinggal di rumah bersama di Desa Kondangjaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai dua orang anakbernama Zahra Deswita, umur 10 tahun, dan ANAK Ilumur 7 tahun,keduanya dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak Oktober 2014, saksi sering melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak memenuhijanji membantu biaya sunatan

Boral banyak berkiprah dimasyarakat Bayah dansekitarnya dalam bentuk sumabngan sumbangan,kegiatan sosial diantaranya operasi bibir sumbing,sunatan masal, pendidikan latihan dan sumbangansumbangan ke masji, mushola termasuk sanitasi airterdakwa berbicara tentang sumbangan Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari PT Boraluntuk bangunan gedung Islamic Center dan kegiatankegiatan sosial lainnya melalui saksi korban SRIRAHAYU, atas keterangan Terdakwa tersebut saksiMADTOLIB YUSUF Bin H.

Atas kejadian tersebut tidak :menimbulkan perselisihanyang lama, karena beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 15Agustus 2019 keduanya pergi bersama ke wonogiri untuk menghadirihajatan sunatan anak saudara Tergugat.5. Bahwa setelah kepulangannya dari wonogiri, selang beberapa haritepatnya pada tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat pamit kepadaTergugat untuk menjenguk orang tua nya dan akan menginap diSemarang selama 2 hari. Kemudian Penggugat meminta untuk diantarTergugat sampai ke terminal.

No. 1532 K/Pid.Sus/2009Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2008, sekitar pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa 1, 2, dan 3 serta saksi Jhon Weldi berada di rumah Indra Cahya yangsedang mengadakan acara pesta sunatan anaknya, dalam acara pesta tersebutsaksi Jhon Weldi mengajak serta para Terdakwa untuk melanjutkan acaratersebut di Club Eksekutif Jalan Cempaka Pekanbaru dimana Indra Cahyaberjanji yang akan membiayai kamar karaoke dan minuman di Club tersebutyang disetujui oleh para Terdakwa sedangkan saksi

tidak mengetahui adanya perjudian secara langsungkarena saksi sedang menggoreng barang dagangan berupa bekicot didapur/dibelakang;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis perjudian yang dilakukan olehTerdakwa RUKINO dan saksi SURANTO;Bahwa saksi sebagai pemilik rumah tidak mendapat imbalan uang ataucuk dari Terdakwa RUKINO maupun dari saksi SURANTO;Bahwa sebelum saksi berada didapur dan menggoreng bekicot saksimengetahui ada beberapa orang diteras rumahnya sedang mengobrolkarena ada yang punya hajat sunatan

Selama hidup berumah tangga, semua penghasilan Penggugat Rekonpensidiberikan kepada Tergugat Rekonpensi, sehingga pada kesempatan ini kamimohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan harta gono gini atau hartabersama dibagi secara merata setelah dilakukan penjualan dan dipotong Hutangsebesar Rp.50.000.000,(Biaya sunatan Anak kami), yakni:a. Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak diBandung,b. Kendaraan roda empat merek Daihatsu Taruna, Tahun 2002, Warna :HitamNomor Polisi.c.

terdakwa sabusabu tersebut oleh terdakwa untukdipakai sendiri, namun saksi Curiga karena menurut informasi masyarakat,terdakwa sudah kurang lebih satu bulan menjadi kurir yang tugasnya mengantarnarkoba kepada pemesannya .Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai sopirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Saksi 2: DEDIK HARIYANTO ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 April 2009 sekira jam 02.00 wib di di depanrumah tetangganya yang sedang punya hajatan sunatan

Pertama Rp.10.000.000,00, kedua Rp.15.000.000,00.Kurang lebin awal tahun 2015 pinjam lagi Rp.75.000.000,00dipakai bersama dengan saya untuk tambahan modal usahaistri dan saya untuk proyek sekitar bulan agustus 2015 pinjamlagi Rp.100.000.000,00 (maka total pinjamanRp.200.000.000,00) untuk pinjaman yang Rp.100.000.000,00digunakan untuk acara sunatan 2 orang anak penggugat yakniXXXXXX dan XXXXXX) dengan harapan, setelah hajatan bisamengembalikan pinjaman tapi malah tekor.

Hutang pada saudara Penggugat pada dasarnya merupakanhutang bersama Penggugat dan Tergugat sehingga harus ditanggungbersama pula, hal ini mengingat digunakan bersama bahkan kuranglebin 50 persen nya digunakan untuk biaya sunatan 2 (dua) oranganak lakilaki dari Penggugat Penggugat dan Tergugat belum pernah pisah rumah karenapertengkaran/beda pendapat kecuali karena tugas kewartawanan dansudah sepakat bersama demi kelangsungan hidup/mencari nafkah,dan sampai sekarang juga masih berjalan normal, jadi

;Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan 45 Kampung Bandar Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah hitam Nomor Polisi BE 7170 HX milik saksi Sulaiman ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Sulaiman sebelumnya berada di parkiranacara jaranan di rumah Saudara Sukirno yang sedang Hajatan dalam rangka sunatan

Bahwa oleh karena masa cuti telah selesai, karenanya pada bulan Marettahun 2017 Penggugat berangkat merantau kembali keluar negeri (Singapura)sampai dengan bulan Desember tahun 2018, pulang lagi (cuti) karena nyunatianak/ hajatan sunatan selama 10 hari, namun demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak kunjung rukun atau harmonis hingga Penggugatmerantau kembali ke luar negeri (Singapura) pada bulan Januari 2019 sampaidengan bulan Juni 2019 (pulang cuti selama 10 hari) hingga berangkatHalaman

keuangan dalam rumah tangga sehanusnya dibicarakandengan cara kekeluangean dengan Tergugat agar dapat ditemukan carapenyelesaiannya, (T7);10.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 Dimaz Hilmy Khairulah yangmerupakan anak pertama dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattelah disunat di rumah Ibu dari Tergugat yang terletak di Kota Yogyakarta.Penggugat sebagai seorang ibu seharusnya menjadi orang tua yang baikdan bertanggung jawab bagi kedua anaknya, akan tetapi Penggugat justrutidak hadir pada acana sunatan

Bener Meriah ke tempat orang pesta hajatansunatan.Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di Desa Blang Pakutempat orang pesta hajatan sunatan tersebut kemudian Terdakwamenuju kebelakang panggung dan bertemu dengan Sdri. Dewi,tidak lama kemudian datang seorang lakilaki menghampiriTerdakwa dan Sdri.

Wih Pesam, Kab.Bener Meriah tempat orang pesta/hajatan sunatan,Terdakwa langsung menuju belakang panggung danbertemu dengan Sdri. Dewi, tidak lama kemudian datangseorang lakilaki menghampiri Terdakwa dan Sdri. Dewisambil menawarkan sabu kepada Terdakwa yangdisimpan didalam semaksemak di belakang panggungkemudian Terdakwa bersama teman Sdri. Dewi menujusemaksemak dekat perkebunan kopi dan mengambil sabuberikut alat hisap (bong) dari teman Sdri. Dewi.20b.