Ditemukan 4133 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 7 Nopember 2013 —
57 — 104
57 — 104
(tiga rutus juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi pernikah antara Penggugat 2 dengan Tergugat 3 terjadi danmereka hidup satu rumah ;Bahwa saksi mendengar mereka sekarang sudah berpisah ;Bahwa setahu saksi disepakati uang jeputan jika gagal uang kembali 3 kali lipat ;Saksi III. Jalinis. keterangannya diberikan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat 2 adalah anak dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat 2 Diane Velma Edwani telah menikah denganTergugat 3 dr.
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tidak berhasil.Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa semasa hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat memilikiharta milik bersama yang di peroleh bersama semasa pernikah
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Obi Nomor: XXXX tertanggal 15 September2020, Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan kode P.5;B. Saksi:1.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 54
29 — 54
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Obi Nomor: B 87/XXXX tertanggal 13Oktober 2020, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode P.5;6. Asli Surat keterangan dokter dari Dinas Kesehatan PuskesmasLaiwui atas nama (XXXX Lili) Nomor: XXX tertanggal 9 September2020 yang dikeluarkan dr Puskesmas XXXX, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.6;7.
Register : 14-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa kemudian setelah pernikah pernikahan tersebut pengugatdan tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikarunia satu orang Anak perempuan yang bernama : 1. ANAKumur 10 Tahun. Jawab : Benar4. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanbaik dan harmonis sebagai layaknya suami isteri. Jawab : Benar5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa benar setelah pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Nandan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman selama setahun kemudianpindah di Rusunawa Gemawang, Sinduadi selama lebih kurang 2 (dua) tahunkemuidan pindah ke Popongan Baru selama lebih kurang 2 (dua) tahun dalamtempat tinggal bersama.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 33
125 — 33
Bahwasepengetahun Saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja waktu pernikah itu dan dari pernikahan itu pula kKeduanya dikaruniai3 (tiga) orang anak yang mana anak sulung bernama Armindo Faon, anakkedua bernama Siktus Faon dan anak ketiga bernama Daniel Faon yangpertama sudah berkuliah dan yang kedua serta ketiga masingmasing masihduduk di bangku SMA dan SMP.
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 178 âÂÂK/PM.III-12/AD/VIII/2012 Tanggal 27 September 2012 — Darto Hari Mahfud Serma NRP 542343
53 — 29
53 — 29
Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dan kapan dilangsungkannyanikah siri antara Saksi1 dengan Terdakwa tersebut, dan Saksi mengetahuidari pernikah siri tersebut Saksi dan Terdakwa tidak dikaruniai anak.5.
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3437/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 1 Februari 2016 — - WARDANI
33 — 6
33 — 6
Medan Helvetia;Bahwa, dari pernikah Saksi dengan Terdakwa telah dikarunia 4 (empat) oranganak ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdidalam rumah Saksi yang juga adalah rumah Terdakwa di Jalan Asrama,Komplek Bumi Asri Lk. VIll Blok C No. 124 Kel. Cinta Damai Kec.
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Yang sebenarnya selama dalam menjalani 7 tahun masa pernikah telahmenjadi perselisinanperselisihan namun dapat kami selesaikan ,karna sayaberfikir sebagai suami dan kepala rumah tangga saya berhak penuh untukbertanggung jawab pada istri dan anakanak saya , namun sekalipunHal. 4 dari 30 hal. Put. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Bahwa keluarga Pemohon Termohon telah berupaya merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sebanyak 2 (dua) kali, namun tidakberhasil, karena Termohon tidak mau lagi melanjutkan dan mempertahankanhubungan pernikah dengan Pemohon ;Berdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim Yang Muliakiranya berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan :Hal. 3 dari 31 Put. No. 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK.Primair :1.
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon lawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Bahwa benar dalam pernikah antara Termohon dan Pemohon telahmemiliki seorang anak, anak bernama Anak, lakilaki, berumur 8 tahun,sebagaimana dalam permohonan Pemohon pada angka 2, dan saat inianak tersebut tinggal bersama Termohon;3. Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan Termohon dan Pemohontelah membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa KasukBaru ;4.
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dan dari bahasa tubuh pun isteri yang saya bacatidak siap untuk bercerai.Pengajuan Perceraian itu semata mata adalah sikap yang emosional,Bahkan dari awal pernikah pun kalau lagi emosi sering terlontar katakata ingin cerai itulah perempuan. Ingin menyelesaikan masalah denganCaracara yang instan , tanpa berpikir dampaknya apa.Padahal kalau terjadi perceraian dia sendiri yang paling merasakandampaknya, terutama anak anak kami .
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5842/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
isteri adaditangan Pemohon akan tetapi apabila Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon dengan syarat agar tuntutan Termohon sebagaimanadalam gugatan rekonpensi dipenuhi.Dalam Rekonpensi.1.Bahwa dalildalil jawaban Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyauntuk pokok perkaranya dalam konpensi sebagaimana tersebut di atasmohon untuk dicatat sebagai diulang kembali dan selanjutnya dijadikanjuga sebagai dalil gugatan rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmelaksanakan pernikah
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 45/Pid.B/2015/PN Lbh Tanggal 25 Maret 2015 — Penuntut Umum : Deni Mulyawan, SH.
Terdakwa : Yusup Duhumona Alias Ucu
66 — 26
66 — 26
pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah menantu saksi yangmenikah dengan anak saksi yaitu Ruswati Teapon;Bahwa saksi yang menjadi wali pernikahan Terdakwa dengan saksi korban RuswatiTeapon;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban Ruswati Teapon pada hari Selasatanggal O05 Januari 2010 sekitar pukul 20.00 Wit dirumah saksi desa MangonKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa dari pernikah
Register : 15-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HS,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MALIK als BARON
66 — 32
MUH. JUNAIDI HS,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MALIK als BARON
66 — 32
Sumbawadan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahSAMSUDIN SALS LEBE SAM yang merupakan bapak kandung saksisendiri; Bahwa video perkawinan tersebut yang diadakan dirumah saksi antaraMUHAMMAD MALIK dan SRI WAHYUNI; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menikah dalam videotersebut namun saksi hanya mengetahui wali dari pernikahan tersebutadalah bapak saksi yang bernama SAMSUDIN S ALS LEBE SAM;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikah
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1671/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwaatas kejadiankejadian tersebut Tergugat telah berulangkali menasehati dantelah berusahamemberikan maafnya, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenunjukan itikad baiknya untuk merubah diri. akan tetapi masalah inisemakin meruncing karena keadaan dan hadirnya pihak ketiga, sejakawal pernikah kami dulu, pihak ketiga sudah meminta untuk kamikembali satu) rumah bersamanya, walaupun Penggugat sempatmenolaknya, dan pihak ketiga terus berupaya memainkan aktingnya, agarPenggugat bisa kumpul kembali serumah
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Agus Sudirmanto
76 — 22
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Agus Sudirmanto
76 — 22
TONY ELUNG, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernan memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi memiliki adik kandung bernama MASIKAH, dansaksi Abdus Salam dan Masikah melakukan pernikah tersebut padasekitar tahun 2005, di Kota Sukabumi Jawa Barat ; Bahwa setelah menikah saksi Abdus Salam dengan Masikahtinggal dan berdomisili di Dsn. Sumbermaron Rt.06 Rw.07 Desa.
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K / PM III-13 / AU / III / 2012 Tanggal 28 Maret 2012 — Apung Eko Budi Prasongko, Sertu NRP 526550
51 — 20
51 — 20
2 (dua)hari sebelum pernikahan tersebut dilangsungkan Terdakwamelarikan diri dari Kesatuan sehingga dalam acara pernikahantersebut dibatalkan, namun dalam resepsi pernikahan tetapdilaksanakan tanpa dihadiri Terdakwa selaku mempelai klakilaki.Bahwa pada bulan Desember 2004, Terdakwa tertangkap danditahan, kemudian pada tanggal 27 Januari 2005 Saksi denganTerdakwa melangsungkan pernikahan di Ds Dempelan NglamesMadiun sesuai Akta Nikah Nomor Akta Nikah 017/17/I/2005 tanggal 27Januari 2005 dan dari pernikah
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa, dari pernikah tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 5 April 2006;4. Bahwa, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sangat tidak harmonis yang disebabkan oleh sikapTermohon yang sangat tidak menghargai dan menghormati Pemohonsebagai Kepala Rumah Tangga sehingga setiap hari terjadipertengkaran disebabkan oleh halhal yang paling sepele sekalipun;5.