Ditemukan 6224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
20668
  • Mencatat pencerain pendudukHalaman 34 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.SbyBahwa saksi menerangkan menjabat sebagai Kaur Kesra pada tahun 2003sampai dengan 2016 mendapatkan Honor/gaji sebesar Rp 1.250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per Bulan;Bahwa saksi menerangkan untuk Besar Kecilnya ADD (Alokasi Dana Desa)dan DD (Dana Desa) yang akan diserap oleh pemerintah KabupatenLumajang dengan pengajuan penyaluran ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD(Dana Desa) disesuaikan dengan petunjuk tekhnis
    yang saya terima bersumber dari ADD(Alokasi Dana Desa)Bahwa saksi menerangkan Pemerintahan Desa Purorejo dalam setiaptahunnya selalu menerima ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD (Dana Desa)yang mana jumlahnya sudah sesuai dengan alokasi dari pemerintahKabupaten Lumajang;Bahwa saksi menerangkan Untuk Besar Kecilnya ADD (Alokasi Dana Desa)dan DD (Dana Desa) yang akan diserap oleh pemerintah KabupatenLumajang dengan pengajuan penyaluran ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD(Dana Desa) disesuaikan dengan petunjuk tekhnis
    yang ia terima bersumber dari ADD(Alokasi Dana Desa);Bahwa saksi menerangkan Pemerintahan Desa Purorejo dalam setiaptahunnya selalu menerima ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD (Dana Desa)yang mana jumlahnya sudah sesuai dengan alokasi dari pemerintahKabupaten Lumajang;Bahwa saksi menerangkan Untuk Besar Kecilnya ADD (Alokasi Dana Desa)dan DD (Dana Desa) yang akan diserap oleh pemerintah KabupatenLumajang dengan pengajuan penyaluran ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD(Dana Desa) disesuaikan dengan petunjuk tekhnis
    menyimpan, menyetorkan, menatausahakan, membayarkan,mempertanggung jawabkan ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD (Dana Desa)adalah pegawai bagian Bendahara atas nama SOLAIMAN selanjutnyadisalurkan sesuai dengan tupoksi Anggaran;Bahwa saksi menerangkan Untuk Besar Kecilnya ADD (Alokasi Dana Desa)dan DD (Dana Desa) yang akan diserap oleh pemerintah KabupatenLumajang dengan pengajuan penyaluran ADD(Alokasi Dana Desa) dan DDHalaman 64 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.Sby(Dana Desa) disesuaikan dengan petunjuk tekhnis
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 27 Juli 2017 — PONIJO BIN TARMIN
7416
  • golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;d. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhikeputusan atau tindakan yang akan dilakukannya;halaman 21 dari 84 Putusan Nomor:20/Pid.SusTPK/2017/PN.Pligg. melanggar sumpah/janji jabatan; dan Petunjuk Tekhnis
    menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;d. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhikeputusan atau tindakan yang akan dilakukannya;g. melanggar sumpah/janji jabatan; dan Petunjuk Tekhnis
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 10 April 2014 — YAYASAN RIAU MADANI M e l a w a n PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero), dkk
269228
  • tentang Sinkronisasi pelaksanaan tugas bidang keagrariaan dengan bidangKehutanan, Pertambangan, Transmigrasi dan pekerjaan Umum di sebutkandiprioritaskan pertambangan di Kawasan Hutan dengan tetap mengutamakan kelestarianHutan;Bahwa Keputusan bersama Menteri Kehutanan, Menteri Pertanian dan Kepala BadanPertanahan Nasional No. 364/KPtsII/1990 tentang Ketentuan Pelepasan Kawasan Hutandan pemberian Hak guna usaha untuk pengembangan usaha pertanian;Bahwa syarat untuk perkebunan secara Administrasi Tekhnis
    dilaksanakan sepenuhnya maka harus ada prosesevaluasi kontrol instasi strukturalnya dengan peringatanperingatan dari Pemberi jin;Bahwa prinsip ijin boleh dicabut yang memberi ijin, apakah jjin tersebut dicabut atautidak;Bahwa syarat pelaksanaan Hukum adat sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku masyarakat hukum adat boleh mengatur dan harus berdasarkan ketentuan dariNegara dan memohon atas tanah dan tunduk kepada peraturan;Bahwa setiap penerbitan yin harus 2 (dua) hal yaitu Syarat Administrasi tekhnis
Register : 21-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PID.TPK/2023/PT BBL
Tanggal 15 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aos Syaeful Azhar Bin Iding Jahidin Diwakili Oleh : Heri Wilfirofik, S.H., M.H., dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANSYAH, S.H.
15510
  • IZZATA, Tanggal 23 Desember 2021;
  • Fotocopy, 1 (Satu) Bundel Dokumen Proses Tender Barang dengan Nomor: 21.012.1/BRG/Pokmil II/2021, Tanggal 07 Desember 2021 dengan kode tender 4814031;
  • Asli, 1 (Satu) Bundel Berkas Permohonan Lelang Ulang dengan Nomor: 027/316/01/PA-PolPP/APBD/2021, Tanggal 23 November 2021 yang didalamnya terdapat lampiran Dokumen Persiapan Pengadaan, HPS, Spesifikasi Tekhnis, SIRUP, Fotocopy DPA, Jadwal Pelaksanaan, Dokumen Perencanaan, Survey Harga.
  • Asli, 1 (Satu) Lembar Laporan Hasil Proses Tender Gagal dengan Nomor: 21.008/BRG/Pokmil II/2021, Tanggal 17 November 2021;
  • Fotocopy, 1 (Satu) Bundel Berkas Permohonan Lelang dengan Nomor: 027/314/01/PA-PolPP/APBD/2021, Tanggal 14 Oktober 2021 yang didalamnya terdapat lampiran Dokumen Persiapan Pengadaan, HPS, Spesifikasi Tekhnis, SIRUP, Fotocopy DPA, Jadwal Pelaksanaan, Dokumen Perencanaan, Survey Harga;
  • Fotocopy, Resume Pelelangan Umum/Tender Belanja Modal
Register : 19-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
15889
  • Bahwa di Kabupaten Bima terdapat 18 (delapan belas ) UPT (UnitPelaksana Tekhnis) yang berada di lbukota Kecamatan danmasingmasing UPT membawahi beberapa sekolah yang menjadiwilayah kerjanya yaitu, UPT Kecamatan Belo 17 (tujuh belas)Sekolah Dasar, UPT Kecamatan Bolo membawahi 37 (tiga puluhtujuh) Sekolah Dasar, UPT Kecamatan Madapangga membawahi31 (tiga puluh satu) Sekolah Dasar, UPT Kecamatan Donggomembawahi 23 (dua puluh tiga) Sekolah Dasar, UPT KecamatanWera membawahi 36 (tiga pulun enam) Sekolah
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan tersebut diatasMajelis Hakim sangat urgen untuk melakukan pengkajian dari aspek yuridisterhadap normanorma yang berlaku khususnya norma yang berlaku padapengelolaan dana BOS yaitu Permendikbud No. 1 Tahun 2018 TentangPetunjuk Tekhnis Bantuan Operasional Sekolahdihubungkan dengan faktafakta perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 Pemerintah Pusat Cq.Kementerian Pendidiksan dan Kebudauaan RI mengucurkan dana BantuanOperasional
    Sekolah (BOS) untuk tingkatan sekolah mulai Sekolah DasarHalaman 207 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr(SD) s/d SMA (Sekolah Menengah Atas), dan untuk tekhnis pengelolaan danaBOS tersebut telah diatur secara rigit didalam Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan RI No. 1 Tahun 2018 Tentang Petunjuk TeknisBantuaOperasional Sekolah;Menimbang, bahwa untuk efektifnya pengelolaan dana Bos di ProvinsiNusa Tenggara Barat telah dibentuk team Bos mulai tingkat Provinsi dibawahkendali
    kemampuan anak didikdidalam menjawab soalsoal ujian, selain itu Kabupaten Bima memilikitofografis pegunungan dan berbukit dimana antara UPT yang satu denganyang lain yang berada di masingmasing Kecamatan dengan jarak sekolahdikategorikan terpencar, terpencil dan terpinggir, dalam kondisi demikian TryOut diperlukan untuk pemerataan kwalitas pendidikan;Halaman 209 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN MtrMenimbang, bahwa di Kabupaten Bima terdapat 18 (delapan belas )UPT (Unit Pelaksana Tekhnis
    Kabid Dikdas/ex officio sebagai Ketua Pelaksana TimBos Kabupaten Bima pada tahun anggaran 2018, Majelis akan melakukanpengujian (toetsing) dihubungkan dengan faktafakta yuridis sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada tahun 2018 Pemerintah Pusat Cq.Kementerian Pendidiksan dan Kebudauaan RI mengucurkan dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) untuk tingkatan sekolah mulai Sekolah DasarHalaman 215 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr(SD) s/d SMA (Sekolah Menengah Atas), dan untuk tekhnis
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — NASAR SYARIFUDIN, ST.MT.; Kejari Probolinggo
8032
  • Wonoasih Kota Probolinggo, Pelaksana CV Tulus Abadi; 3) 1 (satu) bendel foto hasil pekerjaan saluran Kedunggaleng; 4) 1 (satu) bendel Fotocopy Asbuilt Drawing yang telah di tanda tangani oleh PPKom Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi pasca bencana tahap 1 dana batuan sosial berpola hibah tahun anggaran 2012; 5) 1 (satu) buah fotocopy peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana Nomor 14 tahun 2011 tentang petunjuk Tekhnis tata cara pengajuan dan penggelolaan dana bantuan sosial berpola
Putus : 26-11-2007 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/KPPU/2007
Tanggal 26 Nopember 2007 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU, DK VS. Dr. RADIANTI, M.A.R.S., DK
229153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa spesifikasi Mobile XRay, Infusion Pump + stand,curret suction, Fetal Doppler, Suction Pump (Baby), SyringPump + Stand Patient Monitor (ICU infant), Ventilator ICU,Pulse Oxymeter, Tens dan Traksi Cervico Lumba Sacral,milik Terlapor V telah digunakan oleh Terlapor sebagaipersyaratan di dalam RKS (vide C32,C37);Bahwa pertimbangan Termohon dimaksud adalah tidak benar karenapeserta tender yang lain gagal dalam evalusi tekhnis, bukan karenaspesifikasi yang diajukan, akan tetapi karena tidak disertai
    No. 01 K/KPPU/20072.3.tekhnis, memang data spesifikasi harus sesuai denganbrosur, namun CV. Maju Makmur hanya melampirkanbrosur tetapi dalam dokumen penawaran tidakdisebutkan spesifikasi 2 (dua) Alat kedokteran yaituMicrotome Set dan Elektrolit Analyzer, yangmerupakan hal yang substantif ;Sehingga dengan tidak ditulisnya spesifikasi dari alatkedokteran oleh CV. Maju Makmur dimaksud, makamengakibatkan penawaran dari CV.
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015./PN.Tte
Tanggal 1 Februari 2016 — Drs. H. ACHMAD KIAT alias ACHMAD
6662
  • Terdakwa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2012 Terdakwa menjabat sebagaiKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenHalmahera, dan Terdakwa adalah atasan saksi ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2012 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan mendapat proyekpeningkatan jalan poros penghubung SP3 sampai SP6 desaFida Kecamatan Gane Timur sepanjang 6.5 km, tetapi saksi tidakterlibat dalam penanganan proyek tersebut ;Bahwa pada tahun 2012 tersebut saksi ditunjuk sebagai PejabatPelaksana Tekhnis
    Kerja dan Transmigrasi KabupatenHalmahera Selatan, dan Saksi juga bekerja pada dinas yangsama ;Bahwa benar pada tahun 2012 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan mendapat proyekpeningkatan jalan poros penghubung SP3 ke SP6 sepanjang 6.5km desa Fida kecamatan Gane Timur Kabupaten HalmaheraSelatan dengan dana DAU APBD Kabupaten Halmahera SelatanTahun 2012 ;Bahwa dalam proyek tersebut Terdakwa adalah Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) sedangkan saksi ditunjuk sebagai PejabatPelaksana Tekhnis
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
210129
  • Memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan tekhnis dan manajerialuntuk menyediakan barang/jasa.> Bahwa pada Tahun Anggaran 2015, Terdakwa Ir. DIDI PRAMADI selakuDirektur Utama PT.
    Memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan tekhnis dan manajerial untukmenyediakan barang/jasa.> Berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Kantor Akuntan Publik JojoSunarjo & Rekan dengan penghitung kerugian negara Adang Sudrajat,CPA dengan kesimpulan Jumlah kerugian keuangan negara dalampelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Kapasitas/Uprating danOptimalisasi Instalasi Pengolahan Air Minum (IPA) PDAM Tirta TarumCabang Telukjambe Kabupaten Karawang Tahun 2015 adalah sebesarRp.2.687.012.333,10 (Dua milyar enam
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. H. Hamdan Kasim
4724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ddan huruf e yang menyatakan bahwa pengadaanbarang/jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :Hurufc: Terouka dan bersaing, berarti pengadaan barang/jasa harusterbuka bagi penyedia barang/jaasa yang memenuhipersyaratan dan dilakukan melalui persaingan yang sehat diantara penyedia barang/jasa yang setara dan memenuhisyaratkriteria tertentu berdasarkan ketentuan dan proseduryang jelas dan transparan.Hurufd: Transparan berarti semua ketentuan dan informasi mengenaipengadaan barang/jasa, termasuk syarat tekhnis
    ddan huruf e yang menyatakan bahwa pengadaanbarang/jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :Hurufc: Terobuka dan bersaing, berarti pengadaan barang/jasa harusterbuka bagi penyedia barang/jaasa yang memenuhipersyaratan dan dilakukan melalui persaingan yang sehat diantara penyedia barang/jasa yang setara dan memenuhisyaratkriteria tertentu berdasarkan ketentuan dan proseduryang jelas dan transparan.Hurufd: Transparan berarti semua ketentuan dan informasi mengenaipengadaan barang/jasa, termasuk syarat tekhnis
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - ELISABETH MOPILI Alias LIS
14217
  • Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------1. 1 (satu) bundel asli dokumen prakualifikasi seleksi sederhana jasa konsultasi paket pekerjaan Perencanaan tekhnis pembangunan sarana RSUD, Sumber dana APBD Tahun anggaran 2011.
    --------------------------------------------- 1. 1 Lembar Undangan pengambilan dokumen pemilihan, Nomor : 11.h/ULP-KONS/SS/II/2011 tanggal 23 Februari 2011;--------------2. 25 Lembar Instruksi kepada peserta (IKP);------------------------------3. 3 Lembar Lembar data pemilihan (LDP);---------------------------------4. 2 Lembar Contoh Bentuk Dokumen Penawaran;----------------------5. 2 Lembar Contoh bentuk surat kuasa;------------------------------------6. 1 Lembar Contoh dokumen penawaran tekhnis
    Menetapkan barang bukti berupa: 220202"1.1 (satu) bundel asli dokumen prakualifikasi seleksi sederhana jasakonsultasi paket pekerjaan Perencanaan tekhnis pembangunan saranaRSUD, Sumber dana APBD Tahun anggaran 2011.
    Operasi (KSQ));1 (satu) bundel asli dokumen Pengadaan Jasa Konsultasi Badan Usaha(Dokumen Kualifikasi) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran2011, Bru pial anennesesen senescent reeeeneeene neces1.aero fe &1 Lembar Undangan pengambilan dokumen pemilinan, Nomor :11.h/ULPKONS/SS/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;25 Lembar Instruksi kepada peserta (IKP) ;3 Lembar Lembar data pemilinan (LDP) ;2 Lembar Contoh Bentuk Dokumen Penawaran;2 Lembar Contoh bentuk surat kuasa;1 Lembar Contoh dokumen penawaran tekhnis
Register : 02-02-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - SURATMAN
5989
  • Saksi MUHAJIRINBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangannya benar semua ;Bahwa saksi tahu proyek sarana prasarana peningkatan kesehatanPuskesmas Rasanae Timur tahun 2009 karena saksi adalah sebagaitenaga tekhnis pada proyek tersebut;Bahwa yang melibatkan saksi dalam proyek sarana prasaranapeningkatan kesehatan Puskesmas Rasanae Timur tahun 2009adalah Syafrudin,ST dan saksi bertugas membuat gambarperencanaan ;Bahwa Saksi tidak ingat ada berapa paket proyek
    Kwartet NineKonsultan dan saksi adalah sebagai tenaga tekhnis sedangkandirekturnya adalah Ir. Abdul Rasul ;Bahwa saksi sebagai konsultan perencana bukan atas perintah dariIr. Abdul Rasul selaku direktur CV. Kwartet Nine Konsultan melainkanatas perintah dari Syafrudin,ST ;Bahwa saksi tidak ada perjanjian antara Ir.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 06/TIPIKOR/2013/PT.PLG.
Tanggal 24 Juli 2013 — DASRI H. ISHAK, SIP Bin H. ISHAK
8444
  • tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa = PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan sesuai denganketentuan kontrak.Bahwa tidak dilaksanakannya pekerjaanPembersihan Lahan untuk 100 rumah/KKsesuai dengan Kontrak tersebut akan tetapitelah dinyatakan realisasi pekerjaan telahdilaksanakan 100 % dan telah sesuaidengan spesifikasi tekhnis
    tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan sesuai denganketentuan kontrak.Bahwa tidak dilaksanakannya pekerjaanPembersihan Lahan untuk 100 rumah/KKsesuai dengan Kontrak tersebut akan tetapitelah dinyatakan realisasi pekerjaan telahdilaksanakan 100 % dan telah sesuaidengan spesifikasi tekhnis
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYO HARDONO
8372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (Staf Khusus, Staf Tekhnis,Staf Administrasi, Direksi Lapangan dan Panitia Pemeriksa) atasusulan Pengendali Kegiatan disesuaikan dengan kondisinya ;Hal. 3 dari 101 hal. Put. No. 2704 K/Pid.Sus/20099. Bertanggungjawab atas tertib Penatausahaan Anggaran yangdialokasikan pada unit kerja yang dipimpinnya kepadaPenanggungjawab Anggaran ;10.
    Menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (Staf Khusus, Staf Tekhnis,Staf Administrasi, Direksi Lapangan dan Panitia Pemeriksa) atasusulan Pengendali Kegiatan disesuaikan dengan kondisinya ;Hal. 55 dari 101 hal. Put. No. 2704 K/Pid.Sus/20099. Bertanggungjawab atas tertib Penatausahaan Anggaran yangdialokasikan pada unit kerja yang dipimpinnya kepadaPenanggungjawab Anggaran ;10.
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ade Putra R, SH.
Terdakwa:
ZAHADI, SE.
8023
  • Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi1 Spesifikasi Tekhnis Barang/ Jasa ;2 Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; dan3 Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa ;c. Menyetujui Bukti Pembelian atau Menandatangani Kwitansi/Surat PerintahKerja (SPK)/ Surat Perjanjian ;. Melaksanakan kontrak dengan Penyedia Barang/ Jasa ;.
    Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :1 Spesifikasi Tekhnis Barang/ Jasa ;2 Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; dan3 Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa ;c. Menyetujui Bukti Pembelian atau Menandatangani Kwitansi/Surat PerintahKerja (SPK)/ Surat Perjanjian ;. Melaksanakan kontrak dengan Penyedia Barang/ Jasa ;.
    Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :1 Spesifikasi Tekhnis Barang/ Jasa ;2 Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; dan3 Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa;c. Menyetujui Bukti Pembelian atau Menandatangani Kwitansi/Surat PerintahKerja (SPK)/ Surat Perjanjian ;d. Melaksanakan kontrak dengan Penyedia Barang/ Jasa;e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak ;f. Melaporkan pelaksanaan/ penyelesaian pengadaan barang/ jasa kepadaPA/KPA;g.
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 —
6829
  • terdapat perhitungan Prosentase Progres fisik/MonthlyCertificate/MC yang ditandatangani oleh Terdakwa Nana Suratna Bin KhaidirTamimi selaku Kontraktor Pelaksana bersama dengan saksi Syaftians yah,STBin Kaem Dian selaku PPTK.Bahwa berdasarkan Monthly Certificate/MC ke5 Bulan September (tanggal15 September 2013) yang di tandatangani oleh Terdakwa NANA SURATNABin KHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria Inti Surya/KontraktorPelaksana dengan Saksi SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN selakuPejabat Pelaksana Tekhnis
    EDYSUPRIANTO,ST.MT Bin SINALUDDIN selaku Pengguna Anggaran, PejabatPenandatanganan Surat Perintah membayar (SPM) dan Pejabat PengesahanSurat PertanggungJawaban (SPJ) serta bersama Saksi SYAFTIANS YAH, STBin KAEM DIAN selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PP TK) tersebutdiatas telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau korporasi sehingga mengakibatkan kerugian terhadap keuangan Negarasebesar Rp.829.306.217,09 (Delapan ratus dua puluh sembilan juta tigaratus enam ribu
    terdapat perhitungan Prosentase Progresfisik/Monthly Certificate/MC yang ditandatangani oleh Terdakwa NanaSuratna Bin Khaidir Tamimi selaku Kontraktor Pelaksana bersama dengansaksi Syaftiansyah,ST Bin Kaem Dian selaku PPTK.Bahwa berdasarkan Monthly Certificate/MC ke5 Bulan September(tanggal 15 September 2013) yang di tandatangani oleh Terdakwa NANASURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria IntiSurya/Kontraktor Pelaksana dengan Saksi SYAFTIANSYAH, ST BinKAEM DIAN selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis
Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
3811
  • Anggaran Pada Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 dan Lampirannya telahmenetapkan saksi Any Prihantari sebagai Pejabat PenggunaAnggaran pada Sekretariat DPRD Kabupaten Malang TahunAnggaranBahwa untuk melaksanakan DPA SKPD Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 berkaitan denganPengadaan Barang dan Jasa antara lain Pengadaan PeralatanJaringan Komputer saksi ANY PRIHANTARI selaku PenggunaAnggaran menetapkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), TimPengadaan, Pejabat Pelaksana Tekhnis
    Anggaran Pada Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 dan Lampirannya telahmenetapkan saksi Any Prihantari sebagai Pejabat PenggunaAnggaran pada Sekretariat DPRD Kabupaten Malang TahunAnggaran29Bahwa untuk melaksanakan DPA SKPD Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 berkaitan denganPengadaan Barang dan Jasa antara lain Pengadaan PeralatanJaringan Komputer saksi ANY PRIHANTARI selaku PenggunaAnggaran menetapkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), TimPengadaan, Pejabat Pelaksana Tekhnis
Register : 08-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Drs.SULHAN M.TAHIR
4737
  • Tim Tekhnis 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,2. Uang Lelah Petugas Pendamping / lapangan Rp. 65.250.000,a. Kec. Palibelo 10 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 22.500.000,b. Kec. Woha 7 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 15.750.000,c. Kec. Monta 2 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 4.500.000,d. Kec. Wawo 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,e. Kec. Bolo 3 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 6.750.000,3. Pembelian Air Bersih Rp. 337.500.000,a. Kec.
    Tim Tekhnis 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,2. Uang Lelah Petugas Pendamping /lapangan Rp. 65.250.000,a. Kec. Palibelo 10 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 22.500.000,b. Kec. Woha 7 Org x 45 hari x Rp. 50.000: Rp. 15.750.000,c. Kec. Monta 2 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 4.500.000,d. Kec. Wawo 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,e. Kec. Bolo 3 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 6.750.000,3. Pembelian Air Bersih Rp. 337.500.000,a. Kec.
Register : 02-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 220/PID.B/2010/PN. TBK
Tanggal 22 Maret 2011 — MARTINUS KONTAKULIANO TUMANGGOR, ST
167104
  • pekerjaandilapangan tidak sesuai dengan prosedur ;Bahwa terdakwa mengetahui adanya perbedaan antara kontrak danrealisasi fisik pelabuhan Parit Rempak berdasarkan dokumen justifikasiteknis yang diajukan oleh konsultan pengawas kepada Pejabat PembuatKomitmen, mengenai perubahan panjang pelabuhan dari hasil rekayasaoleh pihak DKP dan kontraktor ;Bahwa dokumendokumen yang dijadikan dasar untuk pencairantersebut adalah dari laporan bulanan konsultan, final report konsultan,fotofoto pelaksanaan, justifikasi tekhnis
    CHOIRUL, saksi GUSNAN INDARTHA, ST telah memeriksa danmelihat proyek Causwey sepanjang 112 m yang telah mencapai bobot fisikBahwa dokumendokumen yang dijadikan dasar untuk pencairan tersebutadalah dari laporan bulanan konsultan, final report konsultan, fotofotopelaksanaan, justifikasi tekhnis, yang disampaikan konsultan ke dinasKelautan dan Perikanan Provinsi Kepri, surat permohonan dari PT .Asterixke Dinas untuk pencairan dana 100 %, setelah itu turun tim pemeriksabarang dari Dinas Kelautan dan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
679505
  • digunakan kepentingan umum ; Bahwa setelah peringatan 3 kali yang bersangkutan mengajukan keberatanpada tanggal 23 Mei 2018, yang bersangkutan keberatan terhadap suratperingatan dengan alasan mohon maaf atas tidak menanggapi peringatanbahwa proses pembangunan akan dimulai karena tukangnya mendapatmusibah meninggalnya orang tua sehingga pembangunan akan dilakukankembali, intinya Seperti itl ; 222202 02onnn nn nnnn nn ne nnen nn nen Bahwa disitu tidak dipersoalkan karena belum adajalan ; Bahwa secara tekhnis
    /G/2018/PTUN.SBY.Halaman 55 dari 103 Halaman Bahwa yang sudah ada bangunannya tidak dicabut, yang menelantarkansaja yangdicabut ; 22222222 22 nnn none eee Bahwa bagian Tekhnis yang tahu dimungkinkan kalau ada taman, jalandengan keadaan Bahwa IPT terbit Tahun 2017 dilaporkan pencabutan pada 4 Juni 2018sedangkan IMB terbit bulan Februari 2018 pada saat terbit IMB itu IPTnyamasih ada tapi faktanya karena memang lokasinya pada saat pernyataan itumasih belum dibangun IPTnya kita cabut, karena IPTnya dicabut