mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal# S$ole& telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister: tanggal # = S S& , denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 Perkara Nomor: 0732

Sedangkanternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, namun usahaterse but tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0732 /Pdt.G/2014/PA. Ska$?777($?

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta yang termasuk yurisdiksi(wilayah hukum) Pengadilan Agama Surakarta, maka berdasarkan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahterakhirdengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 juncto pasal132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat formil dapat diterimaditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0732

persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmidan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, perkara inidiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 0732

Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 PENGGUGAT,TERGUGAT (pertama) dan TERGUGAT Il (kedua) samasamapernah digugat oleh CASRIAH atau dikenal TJASRIAH binti HAABDULAZIS (Orang Tua Penggugat selaku Pemberi Hibah) melaluiPengadilan Agama Kajen, dengan gugatan Pembatalan Hibah atasObyek sengketa tersebut, dengan nomor Perkara;0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn;3.

Bahwa dari gugatan Perkara nomor 0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn tersebuttelah diputus tertanggal 21 Oktober 2013 dengan Amar Putusansebagai berikut : 1) Menolak Gugatan Penggugat (oemberi hibah);2) Menghukum Penggugat (pemberi hibah) untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 2.101.000,00 (duajuta seratus riburupiah);4.

No.0732/ Padt.G/2012/ PA.Kjn, yang amarnya :Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 39/Padt.G/2018/PN PkI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CASRIAHatau dikenal juga Tjasriah binti HHABDUL AZIS tersebut ; Menghukum kepada Pemohon Kasasi/ Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah.b) Bahwa dengan ditolaknya putusan kasasi artinya putusanPengadilan Agama Kajen dalam perkara Nomor:0732/ Pdt.G/ 2012/PA.Kjn, adalah melekat dan inkracht

Foto copy salinan Putusan Nomor:0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn diberi tandaP1.2. Foto copy salinan Putusan Nomor:046/Pdt.G/2014/PTA. Smg diberitanda P2.3. Foto copy salinan Putusan Nomor: 189 K/Ag/2015 diberi tanda P3.4. Foto copy Pendaftaran Pertama Hak milik NO.157/Desa Samborejo.diberi tanda P4.5.

Foto copy salinan Putusan Nomor:0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn diberi tandaT.I23. Foto copy salinan Putusan Nomor:046/Pdt.G/2014/PTA. Smg diberitanda T.II34.

PUTUSANNomor:0732/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Februari 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 50/08/II/2007 tanggal 23 Februari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 08042009 Nomor; 0732/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Thn/5/0732/R merupakan kesepakatan yang mengikat dan berhubungan dengan Perjanjian Kredit yang artinya ketika kesepakatan dalam Surat Keputusan PenyelesaianKredit Dengan Keringanan BDO No. Thn/5/0732/R tidak dilaksanakan haruslah dimaknai sebagai sebuah tindakan wanprestasi.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND12.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 20131. Berkaitan dengan Surat tersebut diatas terdapat Putusan dalam Pokok Perkara yang memutuskan Menyatakan demi hukum, bahwa besaranhutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ialah sebesar Rp.5.700.000, (lima miliar tujuh ratus juta rupiah) kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan maksud dan uraian dalamsurat tergugat No. Thn/5/0732/R tertanggal 11 Juni 2013.2.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013, yang termuat pada Pertimbangan Hal. 108 Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PN.Thn yang menyatakan Surat Keputusan Keringanan Bdo No. Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 (vide bukti surat P10) secara hukum telah sesuai prosedur PMK N0. 98/PMK.06/2011 dst.., dimana Majelis Hakim hanya mengutip maksud dan tujuan dibuat peraturan tersebut tanpa meninjau lebih dalam praktek yang berlangsung berkaitan dengan penghapusan bunga, denda, dan ongkos.9.

Thn/5/0732/R tanggal 11 Juni 2013 adalah pemberian KeputusanPenyelesaian Kredit dengan Keringanan BDO kepada PT Makmur JayaAbadi.10. Bahwa syarat pertama dalam surat No.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 melainkan karena PT Makmur Jaya Abadi tidak dapat memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dalam Surat Keputusan Penyelesaian Kredit tersebut.Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND24.

SALINAN PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/ 2011/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso sebagai PENGGUGAT ASLI.

Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca surat suratperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 19 Mei 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor:0732/Pdt.G/ 2011/PA.

Dan selama berpisah tidak ada usuha damaibaik dari Penggugat maupuinTergugat. ++ eeeMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah, padahal untuk keperluan itu Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0732/Pdt.G/ 2011/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0732/Pdt.G/ 2011 PA. Bdw. tanggal 27 Mei 201ldan 10 Juni2011, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangantersebut disebabkan suatu alasan yang sah.

0732/Pdt.G/2014/PA.CN

SALINANPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXxXiKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan XXXXXX Kecamatan WerU KabupatenCirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 10 Oktober2014 telah

hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat,tapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.732/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0732

SYAIFULLOH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cirebondengan Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.CN tanggal 13 Oktober 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olen HakimhakimAnggota yang sama, serta SYATIBI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;tid.Drs. NURDINHakim Anggota,tid.Drs.

Menyatakan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsbea 2DEM!

Menyatakan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 401000 , ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1436 Hijriyah,Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo yang terdiri dari Drs. H.ENGKOS HK, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUH.SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H. dan H.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, alamat Jalan MT Haryono 185 Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediaman di t kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Maret 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Maret 2013 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 April 2013 dan tanggal13 Mei 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 April 2013 dan tanggal 13Mei 2013, akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap

0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahP binti S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun : Desa. .Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANipennnaane= bin.

agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :0732

LAB: 1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa HILMAN ANDRIANSYAH alias ANDRI pada hari RabuTanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 WIB

LAB :1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 648/Pid. Sus//2018/PN.

Tim.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

wnMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 1538/NNF//2018, Tanggal 4 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Vita Linarti, S.Si., Kepala Sub BidangPsikotropika pada Pusat Laboratorium Foresik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta Tim tentang pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732

PUTUSANNomor:0732/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya

tertanggal 23 Maret 2006 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0732/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan hal hal sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 September 2004, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/1X/2004tanggal 23 September 2004.

Membebankan biaya perkara ini menurut' ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilandari Pengadilan Agama Jember tanggal 10 April 2006, 24April 2006 dan 8 Mei 2006 Nomor; 0732/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil denganpatut

0732/Pdt.G/2016/PA.Sby

PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0732

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari 03 Maret 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg

salinanPUTUSANNOMOR : 0732/Pdt.G/2014/PA.S mdg.asa C8 5) all assyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan :TERGUGAT, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tangga 11 Maret 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 19 Maret 2014dan 10 April 2014 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu

SALINAN PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan,

tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Maret 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 April 2011 dan 18 April 2011 Nomor:0732/Pdt.G

0732/Pdt.G/2014/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMITLLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraSOLIHIN bin SANMARDJI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Konveksi, tempat kediaman di DesaKarangtengah Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanSUTIAH

ARDJASEMITA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT.Ol1 RW. 02Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0732

/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 12 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak melawan Termohon dengan alasanalasansebagai berikutDigugatan ====$=======================Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah dipanggil ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Termohon karena tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh Indonesia, telah dipanggil denganpatut dan sah sesuai relaas panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 26 Mei 2014 dan tanggal .

halhal selengkapnya dapat dibaca dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan,sedang Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0732

perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon pencabutanperkara tersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses diPengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor 0732

Menyatakan perkara Nomor 0732/Ptd.P/2014/P.Sby dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000, ( seratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, SH. S.Ag, M.HI selaku KetuaMajelis, Drs. Sulaiman, M.Hum. dan Drs. H.

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sel.e 7 I 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Muh. Juhaini Masyhuri bin Mahdrum Saepudin , umur 34 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dames, RT.03 RW.00, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Membatalkan perkara nomor : 0732/Pdt.G/2018/PA.Sel, tertanggal 18 Juli2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SelongTanggal : 6 Desember 2018Hakim Ketua,Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 13 Agustus 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0732

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal30 April 2015 Nomor: 0970/Padt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :0732

dan tanggal 21 Mei 2015 Nomor 0970/Pdt.G/2015/PA.Grt yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata pula, bahwa tidak datangnnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0732

penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugattidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan suatu alasanyang sah, maka gugatan Penggugat diperiksa dan diadili secera versteksebagaimana diatur dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0732

PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang / tani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO02 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:0732/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 April 2009 dan 29 April 2009 Nomor:0732