1315/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 14 Juli 2015, padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon~ di KabupatenProbolinggo selama sekitar 24 tahun 6 bulan 13 hari, dalam keadaanrukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 23 tahun ;b. ANAK, umur 13 tahun ;3.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa buktidan karena tuduhan tersebut tidak benar, Pemohon mengingatkanTermohon agar jangan mudah menuduh tanpa ada bukti, tetapi malahmarah sehingga timbul pertengkaran dan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjaah Awal 1436 Hijriyah, olehkami Suaidi Mashfuh, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Mohammad Sapii, S.Ag.,M.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 811.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs

1315 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNo. 1315 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG RImemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HARY WAHYUDI;Tempat lahir : Mataram;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ 15 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jati Ireng, Desa Jati Sela,Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di dalam tahanan kota

No. 1315 K/PID.SUS/2014. Menyatakan Terdakwa HARY WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanbahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan melanggar Pasal 53huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;.

No. 1315 K/PID.SUS/2014Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah corong plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 1315 K/PID.SUS/2014bersubsidi tersebut, yang ada di rumah saksi Rizal Fahlepi untukdibawa/diangkut dengan menggunakan mobil pick up Suzuki Carry Nopol DR9850 AA ke tempat tujuan yaitu Mangsit untuk dijual kepada Sdr.

No. 1315 K/PID.SUS/2014Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./Desnayeti M., S.H., M.H.Panitera Pengganti:ttd./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1315 K/PID.SUS/2014

Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Kecamatan Tebet Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn7a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juli 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 952/52/VII/2013 tertanggal 29 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;Halaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bogor, Jawa Barat (rumah Mertua Tergugat) melainkanHalaman 3 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.tinggal di Leuwinutug No. 450, RT 001/006, Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kab.

,M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1315/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2018/PN.

006 No.E 32Joglo Jakarta Barat 11640;Agama : Islam;Status : Belum Kawin;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan > WNI;Pendidikan Terakhir : SMIP;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon;Telah memeriksa suratsurat, Saksi dan mendengarkan keteranganPemohon dipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31102018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan Nomor 1315

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu/Orang tua di aktakelahiran Pemohon dari yanti Sugianti seharusnya bernama yanti Sugiyantiyang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil wilayahJakarta Barat;Halaman 1 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN. JktBrt4. Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama ibu/Orang tuadi Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menyamakan nama (ibu) sesualdengan KTP dan KK yang sudah beratas nama Yanti Sugiyanti;5.

Saksi YULIA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1993; Bahwa benar nama ibu Pemohon adalah Yanti Sugiyanti; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan bermaksudmengajukan permohoanan penetapan Pengadilan untuk diijinkanHalaman 3 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN.

RANTUNG, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Panggilan Rp125.000,002.Proses perkara Rp 75.000,003.PNBP Rp 30.000,004.Redaksi Rp 10.000,005.Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN. JktBrt

1315/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ISNAN bin DARMAN umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PG Kebonagung), tempat tinggal di Jalan Sidodadi VIIRt.034 Rw.006 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danMUKAROMAH binti

tempat tinggal di Jalan Sidodadi VIIRt.034 Rw.006 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 17 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1315

Menetapkan Tempat, tanggal lahir Pemohon : Sumberpucung, 05 Oktober1965 dan Tempat, tanggal lahir Nama Pemohon Il : Sememek, 21Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDesember 1960, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:237/46 tanggal 11 September 1985, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: KK.13.07.07/Pw.01/114/DN/2011 tanggal 23 Juni 2011 tanggal 11September 1985 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon :Malang, 05 Oktober 1964 dan Tempat, tanggal

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yangberkantor di Banjarnegara, berdasarkan

No 1315 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 24Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1315 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor.50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksan dan mengadili serta memutus perkaraa quo ;Menimbang, yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dikarenakan selama tinggal di Banjarnegara sejak sekitar2006 antara Pemohon dan

No 1315 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Temohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara ;4.

No 1315 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1315/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Ares Daja RT/RW:011/003 Desa TotosanKecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSuryadi bin Sewi, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Mei 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/29/V/2014 tanggal 20Mei 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 6 (enam) tahun, dan

menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1315

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529164810930004 tanggal15 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2020/PA.Smp

1315/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.MdnZeiss z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX bin XXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, Pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diXXXXX, sebagai Pemohon.MELAWANXXXXXbinti XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatanggal 04 Agustus 2015 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 04 Agustus2015 yang posita dan petitum sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Dzulqaidah 1431 M atau padatanggal 04 November 2010 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahHal. dari 14 Halaman Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.MdnNomor 550/07/X1/2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal 8 November 2010;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Atau: apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang Seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,terhadap panggilan tersebut masingmasing hadir secara in person dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar

BakhtiarSiti Aisyah Harahap, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 Halaman Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1315/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1315/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 24 Mei 2006, Nomor : 1315/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2006, Nomor : 1315/Pdt.G/2006/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1315/Pdt.P/2023/PA.Srg

1315/Pdt.G/2011/PA.Kra

PENETAPANNomor: 1315/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayag diajukan oleh : 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nc nnnneTENIK NUR HANDAYANI binti MARJUNI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Gedongan, RT.02, RW. 09,Desa Gedongan

KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanE AMBAR KUSNANDITO,ST bin KUSGIARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta, tempat kediaman di Dusun Klodran, RT.06, RW.01 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut. 222 nnn nnn nnn nnn nnn n cn nn neeTelah membaca surat Gugatan Penggugat Tertanggal 01 Nopember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor Register 1315

dibayar olen Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah nyata bahwa Penggugattidak memenuhi isi teguran tersebut.0 nnn en nn nnn nn nnn ence nnn nn nnn nnccnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Karanganyarberpendapat bahwa tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untukmencoret pendaftaran perkara Pengugat tersebut.MENETAPKANMenyatakan dicoret dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor :1315

/Pdt.G/201 1/PA.Kra: tanggal 01 Nopember 2011 1 psssssnnannnnasnnnnnnnninnnnnmnnninnnnninmmannnnnnDi tetapkan di KaranganyarTanggal 14 Pebruari 2012Ketua Majelis Hakim,Dra.Hj.EMI SUYATIDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARNUR HIDAYAT FYAN, S.H.SURAT KETERANGANNomor : 1315/Pdt.G/2011/PA.KraPanitera Pengadilan Agama Karanganyar menerangkan dengan sebenarnya,bahwa berdasarkan surat teguran Pengadilan Agama Karanganyar tanggal 12 Januari2012 Nomor ; W11A19/198/Hk.05.

/I/2012 kepada Saudari Tenik Nur Handayani Bintimarjuni Sebagai Penggugat telah diberi teguran agar dalam waktu satu bulan terhitungsejak tanggal 12 Pebruari 2012 untuk menambah biaya perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2011/PA.Kra. 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ennaBahwa sampai saat ini ternyata Penggugat tidak menambah kekurangan biayaperkara terSe@bUt. 22222 nono nnn nnn nnn nnn nen ne nnn ne nnn nnn c nn nn eeeDemikian surat keterangan ini dibuat dengan sebenarbenarnya.Karanganyar 13 Pebruari

1315 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ir. SYARIFUDDIN ADEK, bertempat tinggal di Jalan Budi UtomoIll Nomor 10, Kelurahan Labuh Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDra. Hj.

Putusan Nomor 1315 K/Pdt/20155.

Putusan Nomor 1315 K/Pdt/20157. Adanya masalah sehingga berdampak kepada terhentinya kegiatanpengelola lahan sawit seluas 400 ha dan mengalami kerugianketerlambatan produksi sawit karena tidak terurus dinilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Total seluruhnya Rp490.007.470,007.

Putusan Nomor 1315 K/Pdt/2015sudah memenuhi unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana maksud diatas dan seharusnyalah gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dapat diterimadan dikabulkan.5.

Putusan Nomor 1315 K/Pdt/2015

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2024/PA. Pwk, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Bkl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1315/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1315/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan ......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke .......... , akantetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama ... tahun ... bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1315/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ttd.MOKHAMAD ROSIDIOQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1315/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Junadi bin P.

Nomor 1315/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1315/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junadi bin P. Junaidi) danPemohon II (Maryatun binti P. kod) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1315/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P. Kod denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1315/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1315/Pdt.P/2018/PA.Jr

1315 K/Pdt/2019

Nomor 1315 K/Pdt/2019memberi kuasa kepada Donny RustriyandiDasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cikatomas II Nomor1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018:3. RUMAH SAKIT M.H. THAMRINSALEMBA, diwakili oleh Dr.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Nomor 1315 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2019mengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat;4.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2019

Nomor 1315 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 1315 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama RANGGA TIANTO alias RANGGA binBAMBANG AGUS TIANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir +: 32 tahun/1 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jatijajar == RT.06/03, Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos

Putusan Nomor 1315 K/Pid/20201. Menyatakan Terdakwa RANGGA TIANTO alias RANGGA bin BAMBANGAGUS TIANTO bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA TIANTO aliasRANGGA bin BAMBANG AGUS TIANTO dengan pidana penjara 13 (tigabelas) tahun dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1315 K/Pid/2020melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum:. Membebaskan Terdakwa RANGGA TIANTO alias RANGGA binBAMBANG AGUS TIANTO oleh karenanya dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut di atas;. Menyatakan Terdakwa RANGGA TIANTO alias RANGGA bin BAMBANGAGUS TIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan;.

Putusan Nomor 1315 K/Pid/20208. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 125/PID/2020/PT BDG tanggal 22 April 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 539/Pid.B/2019/PN Dpk, tanggal 26 Februari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Putusan Nomor 1315 K/Pid/2020Rudie, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudie, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.IA.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. Sudharmawatiningsih, SH., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1315 K/Pid/2020

1315/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1315/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa

GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpBatang Kuis Kab.

GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbp7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet berwarna coklat yang berisikan 13 (tiga belas) paketsabusabu dibungkus plastik klip transparan berat netto 1,22 (satukoma dua puluh dua) gram ; 1 (satu) dompet berwarna merah berisikan 3 (tiga) pipa kaca bekaspembakaran sabu ; 15 (lima belas) plastik klip kosong; 1(satu) buah skop sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan8.

1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aol) Gea ll att!

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. I dari 14 hal.1. Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kota Kampar sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : EY tanggal 23 Juli 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal JIl.Taman Karya RT.004 RW.017 Perum Puri amanah Blok E No.1Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.3.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;8.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 12 dari 14 hal.Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj.Detwati, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon, dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 13 dari 14 hal.a ge & IpBiaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 577.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.668.000,(enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 26 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tanggal 26102017, Hal. 14 dari 14 hal.