1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sofyan Hadi bin Wakijan, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.002 RW. 001 Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mahmudah binti Sundari, lahir di Jember

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan Hadi bin Wakijan) danPemohon II (Mahmudah binti Sundari) yang dilangsungkan pada 01071985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

1323 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1323 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MULYADI Als ADI:Tempat Lahir : Lhokseumawe;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/4 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Brigjen Katamso, Gang Riwayat,Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan

No. 1323 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYADI Als ADIselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan denda

No. 1323 K/Pid.Sus/2018jenis daun ganja berat 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dan 1(satu) linting rokok tembakau campur ganja berat 1,68 (satu komaenam delapan) gram;Bahwa jumlah Narkotika jenis ganja yang ditemukan Polisi jumlahnyasedikit, ini berarti Terdakwa membeli, memiliki dan menyimpan ganjadalam jumlah sedikit.

No. 1323 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1323 K/Pid.Sus/2018

1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdwa. Zauki Umur 31 Thb. Mubarok Umur 23 Thc.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuh menjatuhkan Talak satu raj'lterhadapTermohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso3.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PE NETAPANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatan

Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Peggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali, dan selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan bahwaHalaman dari 3 hal Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.TgrsPenggugat menerima saran dan nasehat Majelis Hakim dan menyatakan akan mencabutsurat gugatannya;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesaidengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000., (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 Mbertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1434 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama yang terdiri dari Drs. Nurkholish, MH sebagai KetuaMajelis serta) Dra. Nurhayati dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Restoran Apong, tempat tinggal KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Agustus 2013,dengan Register Perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Mks, telahmengemukakan

No. 1323/Pdt.G/2013/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai seorang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat dan tergugat yang bernama: Muhammad Rifgi,lahir tanggal 20 Desember 2011.4.

peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bone, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1323

No. 1323/Pdt.G/2013/PA Mks

) 2(2531) 1(23) 2(42524) 2(2623) 2(423) 2(5) 87(5224) 2(447) 1(24) 2(2523) 2(25265) 87(362514) 1(36335) 87((((((((3) 124) 23) 124) 2427) 13334) 223) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(3) 1(3614) 1(3634) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1323

2255) 100((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3223) 225265) 10034) 223) 23742) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 652.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TF(34) 224) 23727) 125262623) 25) 14652363314) 127) 15) 14614) 124) 2434) 224) 2523614) 15) 14614) 124) 2)Ee Ba en FR((((((((((((((((30) 1(23) 2(375) 146(3) 1(24) 2(3) 1(24) 2(253 63727) 1(5) 146(34) 2(3223) 2(423) 2(14) 1(5) 146(62243) 1(23) 2(30) 1(5) 146(1323

TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 581.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 581.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 581.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361323) 2375) 2001324) 2((((47) 1(23) 2(34) 2(23) 2(5) 200(1323

) 2(30) 1(27) 1(30) 1(5) 12(26362623) 2(14) 1(X23) 2(255) 12(23) 2(W252 GV.33A23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 302.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 281.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 119.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 281.00 Tm/F12 1 TE(1323) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 281.00 Tm/F12 1 TE(2042) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 281.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323) 2(30) 1(23) 2(Z7N5) LT9(6223) 2(3314) 1(23) 2(5) 179(B223) 2(25265) 179(1327) 1(30) 1(27) 1(S723) 2(14) 1(11) 1(1327) 1(1324) 2(UZEZ C28) 2(411) 1(1327) 1(23) 2(30) 1(23) 2(3) 1(27) 1(5) 179(34) 2(24) 2(251327) 1(427) 1(5) 179(1323) 2(25ys) L7S(424) 2(30) 1(24) 2(7723

1323/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrZN ZzSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 09 April 1991, agama Islam, pendidikan terahir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di xxx, Kabupaten Cianjur, yangmemberi Kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di LBHC

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cjrdilaksanakan Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, sebagaimana dalamsurat No xxx, tanggal 27 April 2018 ;2. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat mohon untuk diisbatkan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama xxx, Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh Karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar di persidangan ;Menimbang, bahwa semestinya terhadap Penggugat

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Blaya Pe@ndattarany sic s iss caws wa sseeeaeans vies on memes viens Rp 30.000,22 BiAVA PLOSES wstise cnn vieyenmus aoe aie wenn ayes coun ue tiie Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ............... ccc cee cece eee e ee eee eee ee ees Rp 250.000,A, R@CAaKSL ceecccccccccccccecceveeeeteeeenueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1323/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

sebagai PENGGUGAT;; TERGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1323

cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal116 huruf (f), Kompilasi hukum islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan cerai ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PutusanNomor: 1323

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

ALATAS/Ny.MUSTANGINAH;Bahwa tidak lama kemudian sekitar tahun 1985 oleh YASIRUDIN (SuamiTergugat IIT) meminjam Petuk Leter C Nomor: 1323 Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupetan Banjarnegara a.n.

ABDUL BASITHterdapat catatanadanya transaksi tanah pada tanggal 15 11 2000;Sedang didalam Petuk Leter C No.1323 Desa Rakit an. SLAMET tercatatterdapat transaksi tanah pada tanggal 15112000 ke Letter C No.2351. Dari hal ini jelas bahwa tanah tersebut di posita3 dalam gugatan ini,semula Petuk Leter C Nomor : 1323 Desa Rakit, Kecamatan Rakit,Kabupetan Banjarnegara a.n.

Tanah yasan tersebut adalah tanahbawaan (harta bawaan) SLAMET . aliasMAHMUD sebelum wmenikah denganPenggugat I;c Bahwa pada tahun 2012, dalam proses mediasisengketa tanah sertifikat Nomor 444 DesaRakit di tingkat Desa Rakit, dihadapanTergugat I dan Tergugat II serta para pesertamediasi lainya yang hadir pada saat itu,Penggugat I telah secara terbuka dan tegasmengakui bahwa tanah petuk Letter C 1323(tanah yasan C 1323 Persil : 69DI) adalah3 Gugatan prematur;harta bawaan SLAMET alias MAHMUDsebelum

C nomor 1323 yang terletak di desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara an SLAMET WAHYUDINoleh SELAMET WAHYUDIN sebagai jaminan hutangpiutang SLAMETWAHYUDIN(alm) kepada YASIRUDIN (alm).

Mustanginah;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa; Bahwa pada sekitar tahun 1985 (alm) Yasirudin (suamiTergugat III) meminjam Leter C Nomor 1323 Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kab. Banjarnegara an. Slamet tersebut,sebagai jaminan atas usaha bersama;e Bahwa dengan tanpa diketahui oleh (alm) SlametWachjudi telah terjadi pensertifikatan tanah Leter C No.1323 seluas 940 m? Desa Rakit, Kec.

1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BkIa ll Gee Ul atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Burung,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SD,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, namun kemudianTermohon tinggal di Yogyakarta karena tuntutan pekerjaan, sedangkanPemohon tetap tinggal di Madura, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan

XxXxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon harus selalu memenuhipermintaan Termohon, meskipun Pemohon belum sanggup untukPutusan Nomor 1323

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahLuluk Kurrotul Ain, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000, :Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1323/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :FITROTIN AZIZAH, Surabaya, 07 September 1981, Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Jl. Wiguna / 21, RT.004/RW.004,Kel.Gunung Anyar, Kec.

Bahwa, adik PEMOHON yang bernama ACHMAD FIRDAUS memilikikutipan akte kelahiran nomor 15898/1982, nama ayah pemohon tertulisatas nama MOCHAMAD DARSALIM yang dikeluarkan oleh pegawai luarbiasa catatan sipil kotamadya surabaya tertanggal 2 Desember 1982;Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby5.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;e Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM;Hal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (satu) orang yang sama dengan MOCH.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sbye Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (Satu) orang yang sama dengan MOCH.

Surat Kuasa Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms. dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, alamat PEMOHON Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Darwan, SH.

RW. 010 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1553/IV/K/2018 tanggal 04 April 2018 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, alamat TERMOHON KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 April 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam registerperkara Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cms.Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Termohon telah mengajukan gugatan cerai lebin dahulupada sidang keliling di Pangandaran;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis

Abun Bunyaminmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Endang Wawan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5,000 Rp. 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman

1323 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WAYAN KABUL, bertempat tinggal di Jalan Uluwatu Nomor66 X Banjar Kerthayasa, Desa Kedonganan, KabupatenBadung, Propinsi Bali; KETUT PARSA, bertempat tinggal di Jalan Anggar KasihNomor 15 Banjar Kerthayasa, Desa Kedonganan, KabupatenBadung, Propinsi Bali;.

(bukti P2);Bahwa Penggugat dan Penggugat II merupakan ahli waris dari KetutKacong (alm.) sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat olehHal. 2 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014Para Penggugat di Kedonganan, tanggal 12 Desember 2005 yang diketahuioleh Para Pejabat Desa yaitu Kepala Lingkungan Kerthayasa (IR.

Ni Rumek (saudara kandung Kacong/saudara tiri Penggugat Rekonvensi untuk keperluan hidup sebesar Rp500.000,00;Hal. 10 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/20144). Ni Gedor (istri Gelibeg/saudara kandung Kacong/saudara tiriPenggugat Rekonvensi untuk keperluan hidup sebesarRp17.500.000,00;5).

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Dps, tanggal 26 Agustus 2013, yang tidak cukup memuatHal. 17 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014pertimbangan hukum sepatutnya dibatalkan. Hal itu. sesuai denganketentuan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.1., sebagai berikut : Putusan Mahkamah Agung R.I.

,M.Hum.Hal. 23 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya:Ta MIGROV EI ssc casaiawasors samemnus :Rp 6.000,002. RedakSi .........ceeeeeeees :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ..... :Rp489.000,00JUMIAN 00 eee eeeeeeeeeeee : Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014

1323/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JalanPahlawan No. 05 Desa Pandian Kecamatan

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep = dengan Nomor1323/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 26 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1323

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529166012830001tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smp

1323/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan baru II/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Maret 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah No: 53/26/III/2012.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di ,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesualdengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1323/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLPenggugat/keluarga hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;d. Sejak saat itu setiap kali Penggugat pulang dari Taiwan (cuti)tidak pernah kumpul dengan Tergugat;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 9 tahun 3 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 yang dibacakan di depan

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXxXXxXxXxX4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan sertifikat Hak Milk No. 1323 atas nama Tergugat II tidak sah.5. Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memberikan kepastian kepada Penggugat adalahsebagai Pemegang SIPLS atas tanah /lahan bantaran kali sadang seluas 1.050 M2.6.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan Penggugat Sertipikat HakMilik No. 1323/ Sukadanau seluas 1.501 M2 adalah merupakan Tanah Negaramilik Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta IJ Jatiluhur, sedangkan dalamwarkah / Arsip Turut Tergugat I, Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanauditerbitkan berdasarkan Pemberian Hak Atas Tanah Negara Bebas kepada Sdr.TJITRA SARI LAHITO, sehigga tidak jelas dimana obyek tanah yang digugatoleh Penggugat tersebut yang diakui sendiri oleh Penggugat telah di over

PPATONO SUWAMO, SH dan saat ini Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau sedangdibebani dengan Hak Tanggungan No. 3574/2007 Peringkat I (Pertama) atas nama KrediturPT.

TJITRA SARI LAHITO atasobyek pajak atas tanah seluas 1.501 M2.Jelas dan terang bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1323 / Sukadanau tidak diterbitkan atasdasar Surat Pembayaran Ganti Rugi tanggal 30 Juni 1997 sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam butir 12 surat gugatan.Bahwa sesuai dengan bukti Surat Pernyataan Over Alih Garapan tanggal01 Nopember 2002yang diketahui oleh Kepala Desa Sukadanau dan Camat Kecamatan Cikarang Barat, bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau diover alih garapan

Adapunkejanggalan kejanggalan tersebut adalah : Sebagaimana diketahui bersama bahwa Turut Tergugat I telah menerbitkan 3(tiga) buah sertifikat hak milik atas nama Tergugat II yaitu sertifikat hak milikNomor 770 tahun 1998, sertifikat hak milik nomor 1323 tahun 2003 dan sertifikathak milik nomor 1324 tahun 2003; Gambar lahan pada sertifikat hak milik nomor 1323 adalah merupakan gambarlahan lanjutan dari batas sebelah barat gambar lahan sertifikat hak milik nomor770 yang tercantum sebagai tanah negara

1323/Pid.Sus/2016/PN.Sby

/Pid.Sus/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Juni 2016 No:1323/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang padaHalaman 2 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 14 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.Ad. 2.

Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari plastik pakaianyang berada didalam kamar rumah terdakwa dan ketika para saksi penangkapHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.

1323/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Pemohon sehingga terjadi pertengkaran yang sangat besar. Setelahbertengkar Termohon langsung pulang ke rumah Orangtua Termohonke Desa Tegal Ombo Kecamatan Way Bungur, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sampai saat ini sudah berjalan 8 tahunlamanya tidak saling memedulikan lagi;8.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt..

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1323/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/PdtG/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember2012 termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga pisah ranjangselama 6 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari67. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Surat keterangan nomor: tanggal 18 Juni 2013, atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari61.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2013 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1434 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROMELAN, M.H. sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6