1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnSSae a a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Nik.3201140207800002,Tempat/Tanggal Lahir , Bogor, 02 Juli1980, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas , Tempattinggal, Kp.Bojong

Bogorselanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 29 November 2021 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1335/

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor tersebut ternyata belumtercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, oleh karenanya PEMOHON I danHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnPEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan akta kelahiran

BuktiTertulis :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.2;3.

M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2021/PA.Cbn

1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 19 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidatyahn Nurul Huda 1 Macanputih Kecamatan Kabat kabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.BwiMeteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1335/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015c. Berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon Banding berpendapatbahwa atas pembayaran yang diterima sebelum dilakukan penyerahantidak terutang PPnBM tetapi hanya terutang Pajak Pertambahan Nilai;3.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015secara nyata kepada pihak pembeli". Pasal 1 angka 2 PP Nomor 24Tahun 2002 mendefinisikan Pajak adalah Pajak Pertambahan Nilai atauPajak Penjualan atas Barang Mewah.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 866000 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., Tempat tanggal lahir Pasuruan, 01 13 04 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lou rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebutPENGGUGAT:;;melawanTERGUGAT, NIK. , Tempat tanggal lahir Pasuruan

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.Bg!Bersama selama kurang lebih 34 Tahun 3 Bulan, dan telah dikarunia 2anak; ANAK1, usia 23 Tahun ANAkg2, usia 18 Tahun3.

Menyatakan perkara Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami , oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMASEBAGAI dan FIRMAN S.HI.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgIputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S. H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan T ergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD SOPALATU, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H FIRMAN WAHYUDI, S.HI, M.M.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgI

1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenjadi istri yang baik dan taat yang mau melaksanakan kewajibanseorang istri terhadap suami ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah memenuhi memenuhi UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b dan f;8.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Sentono Dusun Kalisari, RT.0O08 RW.002, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di Desa Campurejo

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jn Vy aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhanrby peypend 3 Payne Sleds Obie GU!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masdugi dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidak berhasil;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Gugatan Cerai Penggugat telah cukup alasan danPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Rp 1.018.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1CBiaya Meterai : Rp Jumlah: Rp 1.114Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halaman

1335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............:::00 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal11 Juli 2012;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kota Malang selama 2tahun 11 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNOMOPr ......:ceeeeeeeeee tanggal 11 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi saksi:1.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cyan tl atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 03 April 1970, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp. Cipatat, RT.001/006.

Desa Cibunian, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wiayahn RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Februari 2019Halaman 1 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan

register nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Kelahiran Probolinggo, O7 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Walet, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Kelahiran Probolinggo

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :388/71/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 3bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 388/71/VIII/2008 Tanggal 16 Agustus 2008 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs(dini hari) selain itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan laki laki lain yang tidak jelas orangnya , dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan ketika bertengkar Tergugatmemukul Penggugat , setelah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.4.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 26 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah Pemohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Hj. N.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

1335/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1335/PID.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRIL RAMADHAN Alias UNJUNG;: Makassar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1335/Pid.B/2020/PNMks tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu dengan memilik gagang karet berwarna merahdan biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks 2 (dua) buah kaleng biscuit sebagai celengan uang dengan masingmasing bermerk Khonng guan warna merah serta Nabati warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

MOHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Medan tahun 2024;

1335/Pdt.G/2024/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal OS Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang memberi nafkah meskipun Tergugat bekerja, dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan seharihari;7.

Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menyatakan perkara nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Bgr dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bgr4.194144V.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanantara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Bogorsebagai Penggugat;me!

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangiundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberikannasehat dan saran secukupnya, kemudian Penggugat dapat menerimanasehat dari Majelis Hakim tersebut dan selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 1335/Pdt.G/

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Maka Pengadilan Agama Bogor berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasihat dan saran secukupnya, kemudianPenggugat dapat menerima nasihat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 1335

didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2.Menyatakan perkara Nomor :1335

1335/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Rasidi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsanahRT.004 RW. 020 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Fatimah binti Sardi, umur 26 tahun, agama

Nomor 1335/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1335/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Arifin bin Rasidi) danPemohon II (Fatimah binti Sardi) yang dilangsungkan pada tahun 2008 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1335/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1335/Pdt.P/2018/PA.Jr

Rivai No.51, Rt.03, Kel. 26 Ilir, Kec. ir Barat I Palembang diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik NO.1244/26 Ilir GS No.1335/1989 tanggal 9Desember 1989 hal ini membuktikan bahwa surat kesepakatan tanggal 7 Desember2005 tersebut tidak pernah ada, sebab Sertifkat Hak MilikNo.1244/26 Ilir GS No.1335/1989 diterbitkan sebelum adanya surat kesepakatan tanggal 7 Desember2005 sedang menurut Penggugat Sertifikat Hak Milik No.1244/26 Ilir GS No.1335/1989 diterbitkan atas dasar surat kesepakatan bersama tersebut

dijaminkan Penggugat ke Bank BCA untuk mendapatkan pinjamansebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan karena pinjaman Penggugattersebut macet tanah dan bangunan sebagaimana yang terurai di dalam SertifikatHak Milik No. 1244/26 Ilir GS No. 1335/1989 telah di Eksekusi oleh PengadilanNegeri Kelas I A Palembang, oleh karena Tergugat baru mengetahui bahwaSertifikat Hak Milik No.1244/26 Ilir GS No. 1335/1989 tersebut dijaminkan diBank BCA dan telah di Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Kelas I A

Rohim ;9 Bahwa Terbanding menolak dengan tegas Dalil Memori Banding dari Pembandingpada angka 7 sebab tidak benar sama sekali, yang benar adalah Bukti P1 sampaidengan Bukti P4 sama sekali tidak ada hubungan hukumnya dengan SertifikatHak Milik No.1244 Kelurahan 26 Ilir GS No.1335/1989 dan tidak adahubungannya dengan Surat tanda terima 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNo.1244 Kelurahan 26 ir GS No.1335/1989 tanggal 20 Januari 2003 (Bukti T5) ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Terbanding

Ilir Barat I Palembang tidak adahubungan sama sekali dengan surat kesepakatan tanggal 7 Desember 2005, karenaSertifikat Hak Milik No.1244/26 Ilir GS No. 1335/1989 tanggal 9 Desember 1989diterbitkan sebelum surat kesepakatan bersama tertanggal 7 Desember 2005 ;e Bahwa Surat Kesepakatan tanggal 7 Desember 2005 tidak ada hubungannyadengan Sertifikat Hak Milik No.1244 Kelurahan 26 Ilir GS No.1335/1989 (BuktiT6), yang ada hubungannya adalah beralihnya Sertifikat ketangan Pembandingmelalui Notaris Rizal

, SH bukan melalui Notaris /PPAT Leni Anwar, SH ;e Bahwa hingga saat ini Pembanding semula Penggugat belum mengembalikanSertifikat Hak Milik No.1244/26 Nir GS No.1335/1989 tanggal 9 Desember 1989tersebut kepada Terbanding semula Tergugat, sejak diajukannya gugatan iniTerbanding baru mengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik No.1244/26 Ilir GSNo.1335/1989 tanggal 9 Desember 1989 beserta bangunannya telah dijaminkan DiBank BCA, oleh karena pinjaman Tergugat Rekonpensi menjadi kredit macet yangakhirnya

1335/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.1335/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

No.1335/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 03Desa XXX Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

cnc cnnnees Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 222 29a nn nena nnn nnn nnn nen nennnnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1335

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya ketidakdatangan Tergugat merupakan alasan bagi dikabulkannyaPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.5 dari 9 Hal.gugatan perceraian apabila gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan ataualasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngweoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;Pemohon Asli umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Jual Asesoris Motor), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;MELAWANTermohon Asli umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 September2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa padatanggal 31 Mei 2005, Pemohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 31 Mei 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggu kemudian berdua samaHal dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngwsama tinggal dirumah kontrakan tempat usaha Pemohon dan Termohon kuranglebih selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggukemudian berdua samasama tinggal dirumah kontrakan tempat usahaPemohon dan Termohon kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1335

Rp. 6.000,Hal 9 dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.