1587/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.

iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1587

No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Sit.(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 196/26/IX/2014 sesuai duplikat akta nikah nomor : 060/03/IX/2014tanggal 02 September 2014 dengan status Pemohon duda talak danTermohon perawan;.

No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor 196/26/IX/2014sesuai duplikat akta nikah nomor : 060/03/IX/2014 Tanggal 02 September2014, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 1587/Pdt.G/201 4/PA.Sit.

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Smd.a> ll cpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, yang dikuasakankepada Hj.Ilmra Atush Shalihah, S.HI.

, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TerakhirSatpam, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Smd

., tanggal 10 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 407/23/IV/2010.Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan D..Panjaitan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :3 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.

1587/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA MksAhan: .

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksselama 3 tahun 2 bulan dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa bermula sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No. 1587/Pdt.G/2013/PA MksA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/59/V/2011 tanggal 26 Mei 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul fiqgh yang berbunyi :lac!

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mks

1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Juni 2006, Nomor : 1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :1587/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1587/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 24 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 30 Juli 2013 dan tanggal 27 Agustus2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1587/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1587 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1587 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor :1587 /Pdt.G/2014/PA.

,MH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZISH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor :1587 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 13

1587/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik ipar Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kp.

pisah rumah saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebutPenggugat menyatakan benar, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara Sidang, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita AcaraTersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, maka petitum point 1 dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat 2 (dua)huruf (c), Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain sughro, maka petitum point 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 2006 dan perubahan

Asep, S.Ag.M.H.Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 140.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 2222 nen eeApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadilPutusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 2 dari 7 Hal.

;Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 Hal. Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan in maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon dan Termohontelah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

PUTUSANNomor 1587/Padt.G/2014/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati, bertempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat

kediaman di, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya melaluisuratnya tertanggal 27 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam BukuRegister Perkara gugatan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan NomorRegister 1587

/Pdt.G/2014/PA.JU. pada tanggal 27 Nopember 2014, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU..

Potokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMOR tanggal 05 Pebruari 2012 dan TERGUGAT NOMOR. tanggalHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.05 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat JAKARTAUTARA, yang telah dinazegeling pejabat yang berwenang dandilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan bunyiaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. dan diparaf;Bukti Saksi:Saksi Pertama:SAKSI I, umur 33 tahun Agama Islam, telahmenerangkan di bawah

Paet Hasibuan, S.H, M.A.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.16Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rahyuni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000.3. Biaya proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Makassartelah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotikagolongan I bagi diri sendiri ;Menghukum...e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Januari 2016 Nomor :1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh H.RAMLIDJALIL,SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No. 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ; Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkaranya masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 olehIRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks, Pengadilan Tinggi

pengadilantingkat pertama telah tepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di muka sidang, oleh karena itu pula Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukumsendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587

1587 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1587 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERNI KIRANA;Tempat lahir : Pabatu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/01 Mei 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cengkeh Il Nomor 05 Kelurahan LestariIndah, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;Agama :Islam;Pekerjaan : lbu rumah tangga;Terdakwa

Putusan No. 1587 K/PID/2015adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai Manager di Toko DevisaPematang Siantar dan Terdakwa diberikan gaji atau upah setiap bulannyasebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa telah

Putusan No. 1587 K/PID/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) lembar Kartu TagihanToko Devisa tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan No. 1587 K/PID/2015Endrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.,M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.Ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan No. 1587 K/PID/2015

1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahkontrkan;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Padt.G/2013/PA.Jbg.hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.meliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pat.G/2013/PA.Jbg.

1587/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2n 0 nono neem noneXXXXXXXXXXXXxXX, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX RT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXxXxx Kabupaten

Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXX RT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; neem nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 2202>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1587

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx, Desa xxxxxxxx RT. 02/ RW. 03,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 5 bulan;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxxxxxx, umur2 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxXXXXxx,yang dikeluarkan oleh KUA Kec. xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telahPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 7 haldicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : XxxxxXXXXXXXXxXx yang telahdikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxXXxxxx tanggal xXXXxXXXXXXXXXXxX, yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen3.

XXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PakdePEMOQUGAL: 5~ ~~ em mann mn nn A6 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011 ;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 7 hal7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlgea * AbasDEMI KEADILAN aS aunt AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada DinasPertanian Kota Malang, tempat tinggal di Jalan KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Sopoir,

tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal17 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangPutusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 1 dari 15 haldengan

Bahwa benar tergugat pencemburu, namun cemburu tergugattersebut karena Tergugat mencinta/mencintai penggugat; Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 5 dari 15 halb. Tidak benar Tergugat mau menerima saudara / keluargapenggugat, itu hanya alasan Penggugat saja.c. Bahwa benar Tergugat sering melakukan ancaman karena Tergugatsebagai suami sah Penggugat tidak dihargai sebagai suami malahminta diantar saudara iparnya;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 13 dari 15 hal4.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 15 dari 15 hal

1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Xxyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Xxdengan register perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xx tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orang tuaTermohon selama 5 hari lalu dan telah berhubungan sebagaimana layaknya

mentalaktermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakXxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansetelah kepulangan Pemohon dari Malasyia tanpa alas an yang jelas Termohonmarahmarah dan mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah orang tuaTermohon dan dilakukan oleh Termohon 3 kali;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak 20 Xx hingga sekarang sudah 2 minggulamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1587

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1587/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA Badg.sv5 = 4 AL ;Jer leat roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Tempat /tanggal lahir, Bandung, 07/11/1971, umur 45 tahun, NIK.:3273144711710014, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal KOTABANDUNG.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Him. dari 10 him Put.No.1587/Pdt.G/2016/PA Badg.sendiri tertanggal 18 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyaTergugat yang isi

berkenan untuk mengabulkan Gugatan Perceraian dari Penggugatkepada Tergugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang terhormat, berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.2 Menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat.3 Menetapkan biaya perkara ini sesuai hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequeo et Bono).Him. 3 dari 10 him Put.No.1587

/Pdt.G/2016/PA Badg.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA Badg.yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHim. 9 dari 10 him Put.No.1587/Pdt.G/2016/PA Badg.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengandibantu Nenden Sobariyah, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya dengan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Joko Yuwono, MH. Drs. H.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------------ Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; -------------------- Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan

1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menghukum .. .e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada tTerdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ; Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ; nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi10putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015

pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar oleh karena telahmempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan padaTerdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di muka sidang,oleh karena itu pula Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukumtersebut dan menjadikan pertimbangan hukum sendiri dalam mengadiliperkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No.1587

Serta peraturan perundangundangan yang berlaaku dan berkitandengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang dimintakan banding ;e Menetapkan masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesarRp. 5.000, (dua ribu lima ratus

Menyatakan perkara nomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);;

1587/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankary. PT.

Indoffod, bertempat tinggal di Kota PasuruanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tanggal 12Oktober 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan denganNomor 1587

Menyatakan perkara nomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MASITAH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. HAMIMAH dan Drs. H.

1587/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;won nn nnn nnn nnn nn ne nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 1587

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 04 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan sesudahaqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta'lik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/52/VUI/2006 tanggal 20Agustus 2006 dan belum pemah bercerai ;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir ;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

SUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRp. 50.000,Pemanggilan eee cece ccc e cece eect eee eeneeeeeeeeaeenesRp. 6.000,Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 8 halaman

1587/Pdt.G/2014/PA.Mr.

SALINAN PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mr.Rese ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat

permohonannya tanggal08 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 08 Juli 2014 dengan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mr. telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan semula Pemohon sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon di persidangan, dengan memberi nasehat Pemohon untukhidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil (pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara inisebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Pemohon, sehingga MajelisHakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.