Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1992 19_12 1995 1997 19995 19.02 119982 1999ã 19999 19,92 19.992 19990
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0120/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
29 — 7
  • Reiysa Deci Kesogihen kelahiran, 23 Mei 19992. Amar Wanda Kesogihen kelahiran, 23 Oktober 20023. Pebri Kesogihen, kelahiran, 30 Juli 20044. Harjun Kesogihen kelahiran, 31 Maret 20065. Ahlan Kesogihen kelahiran, 16 Mei 2008. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam..
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2925/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • No. 2920 /Pdt.G/2014 /PA.Smgrukun layaknya suami isteri (bada dhukhul) dan dikarunia 2 orang anakyang bernama :1) Anak Penggugat dan Tergugat Lahir, 13 Januari 19992). Anak Penggugat dan Tergugat Lahir, 26 Pebruari 2003yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 341/18/V1V/19992. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur 6 tahun dan XXXX umur 2,5 tahun;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-03-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2698_Pdt.G_2017_PA.Slw
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
  • ANAK, lahir 24 Mei 19992. ANAK, lahir 1 Desember 2008Dan anak anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia akan tetapi sekitar bulan April2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai dan sering di warnaiperselisihan dan pertengkaran. Pemicu dari persellisinn dan pertengkarantersebut di sebabkan Tergugat suka melukukan kebiasaan buruk sepertiminumminuman keras, maein judi dan main perempuan.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 27 Mei 2015 —
4 — 0
  • Anak Penggugat dan Tergugat, Semarang, 31 Desember 19992.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, pada Hari Kamis, tanggal 11Pebruari 1999 Masehi atau bertepatan dengan 24 Syawal 1419 H,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 746 / 51/II/19992.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 330/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 11
  • Laela Feby Atika Sari, Tanggal Lahir 25 Februari 19992.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
  • XX/20/IV tertanggal 2 April 19992. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Se Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 220/26/VIII/1999 tanggal 22 Agustus 19992. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 058 2/Pdt.G/2017/PA Bjn.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2698/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 2
  • ANAK, lahir 24 Mei 19992. ANAK, lahir 1 Desember 2008Dan anak anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia akan tetapi sekitar bulan April2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai dan sering di warnaiperselisihan dan pertengkaran. Pemicu dari persellisinn dan pertengkarantersebut di sebabkan Tergugat suka melukukan kebiasaan buruk sepertiminumminuman keras, maein judi dan main perempuan.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 10 November 19992. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 123. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan telah menikah lagi dengan perempuan lain4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Provinsi Jawa Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Oktober 19992. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.JU3.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaDusun Kebun Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada Tanggal 25 September 19992.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1250/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
8 — 0
  • Anak , laki laki tanggal lahir 14 April 19992. Anak , laki laki tanggal lahir 9 Februari 2005Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat.. Bahwa kurang lebih sejaktahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.oe3Mengabulkan Gugatan Penggugatseluruhnya;Menjatuhkan talak satu BainShugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap penggugat( PENGGUGAT );Menetapkan anak yang bernama 1.ANAK PDAN TI Lakilakilahir Nanga Silat 30 Oktober 19992. ANAK P DAN T II, Perempuanlahir di Nanga Silat, 23 Juni 2002,3. ANAK P DAN T II,Perempuan lahir di Pontianak, 15April 2010 ketiga anak tersebutdalam asuhan penggugat;4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • dari Tergugatsebagaimana dalam jawabannya, karenanya dalildalil tersebut telah terbuktimenurut NUKUM 77 22222 on o> o> noe nn nnn nnn nnn noe nee neoMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: 7 22222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sejaktanggal 30 Agustus 19992
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • XXXXXXXXXXXX, lahir di Makassar 7 Juni 19992. XXXXXXXXKXXXX, lahir di Makassar 7 Juli 20004. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2002 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun danharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;5. Bahwa adapun yang menjadi penyebab sering terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PA-Btg
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 3
  • ., tanggal 03 Maret 2015 bermaksud yang pada pokoknya bahwa Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ISTERI PEMOHONpada tanggal 29 April 1999 sesuai kutipan akta nikah dari KUA kecamatan BandarNomor 130/130/IV/1999 tanggal 29 April 19992 Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang saat ini baru berumur 15 Tahun 5Bulan tahun sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 325LT200220150021, tanggal 23Februari 2015
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3561/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 23 Nopember 19992. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 29 Maret 2003 ;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a. Bahwa Tergugat seringkali minumminuman keras, bermain judi, bermainperempuan atau lebih dikenal M5 (Mo limo);b. Bahwa Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai seorangmuslim yaitu Sholat ; =e onsen eeec.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 7
  • Siti Rahmawati binti Muhammad Ripani, Lahir 09 Mei 19992. Norlena binti Muhammad Ripani, Lahir 26 Maret 20013. Fatimah bntt Muhammad Ripani, Lahir 03 April 20044. Halimatu Sakdiah binti Muhammad, Lahir 25 Maret 2013Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(Muhammad Ripani bin Idar) dan Pemohon II (Rohani binti Isap);9.