Dadapan Ds. Tawang Kec. Wates Kab. Kediri, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili,Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN Pgr.

Dadapan Ds. Tawang Kec.Wates Kab.

Saksi FRENO FRANCISCO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 13.30 wib diDusun Dadapan, Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kedirisaksi bersama dengan saksi Sabar anggota Polres Kediri telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang berjalan kaki; Bahwa pada waktu= penangkapan tersebut saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp

Saksi SABAR bin REJO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 13.30 wib diDusun Dadapan, Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kedirisaksi bersama dengan saksi Freno Francisco anggota Polres Kediri telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang berjalan kaki; Bahwa pada waktu~ penangkapan tersebut saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti

Halaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwapada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 13.30 wib di Dusun Dadapan,Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ketika terdakwa sedangnaik sepeda motor terdakwa ditangkap oleh saksi Freno Francisco dan saksiSabar bin Rejo anggota polisi Polres Kediri.

Keduanyakemudian pergi dengan tujuan untuk mengambil sabusabu, sesampainya didaerah Perum Dadapan Permai Desa Segoro Tambak Kec. Sedati terdakwaIl Nova Ardiansyah Ramadhan Bin Samsul Hadi Sugiarto menunggu di balaidesa dan uang pembelian sabusabu diserahkan kepada terdakwa SatriaFlorian Bin Zakaria untuk dibelikan sabusabu kepada saksi Sirius PauloMadona (diajukan dalam berkas terpisah).

II bahwa dapat mencarikan barangberupa Narkotika jenis Sabu yang dipesannya dengan cara membeli, Kemudianterdakwa bersama dengan terdakwa II berangkat dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa II dan setelah terdakwa diberikan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa II kKemudian terdakwa gunakanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN SDAuntuk melakukan transaksi pembelian Narkotika jenis Sabu dengan saudara PAULdirumah tinggal yang berada di Perum Dadapan

SATRIA adalah sebagai teman saja yang samasamatinggal di lingkungan peruman Dadapan Permai Ds. Segoro Tambak Kec. SedatiKab. Sidoarjo; Saksi terakhir bertemu dengan terdakwa adalah pada hari Jum at tanggal 20Maret 2020 sekira jam 18.30 Wib didepan rumah tinggal saksi di Perum DadapanPermai Ds. Segoro Tambak Kec. Sedati Kab.

DENDI sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) terdakwa II serahkanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN SDAkepada terdakwa untuk melakukan transaksi pembelian dengan temannya yangberada tidak jauh dari rumah tinggalnya yang berada di Perum Dadapan Permaiyang berada di Ds. Segoro Tambak Kec. Sedati Kab. Sidoarjo. Setelah terdakwa berhasil mendapatkan Narkotika jenis Sabu kemudian diserahkan kepadaterdakwa Il untuk terdakwa Il serahkan kepada sdr.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Jangkung RT.33RW. 11 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 2tahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

PW.01/26/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dusun Jangkung RTI.33 RW. 11 Desa Dadapan

hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 Februari 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunJangkung RI.33 RW. 11 Desa Dadapan

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jangkung RT.33 RW. 11 Desa Dadapan

Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 Februari 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Jangkung RI.33 RW. 11 Desa Dadapan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 6 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellumdikaruniai keturunan ;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 6. bulan berturut turut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang Tanggal 21 Agustus 2008; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Dadapan Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diPanggreman 1B/8 RT.03 RW. 01 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto selama 2 tahun dan bertempat kediamandi rumah orangtua Termohon

di Dusun Dadapan Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 16 bulan dan terakhirtinggal di Panggreman 1B/8 RT.03 RW.01 Kelurahan KrangganKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (), umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita, dimana Termohon tidak tahu nama dan asalusul dari wanita tersebut, bahkan Termohon juga menuduh telahmenikah secara sirri, namun tuduhan itu tidak pernah terbukti, Termohoncemburu tanpa alasan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Dadapan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Jangkung RT.025RW.009 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang kurang lebih selama6 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK 1, umur 6 tahun;3.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain,antara ia dengan lakilaki tersebutpernah bertemu Pemohon di rumah orang tua Termohon di Dusun JangkungRT.025 RW. 009 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang bahkanTermohon mengakui bahwa ia sedang menjalin cinta dengan lakilaki tersebut;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain,antara ia dengan lakilaki tersebutpernah bertemu Pemohon di rumah orang tua Termohon di Dusun Jangkung RT.025RW. 009 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang bahkan Termohonmengakui bahwa ia sedang menjalin cinta dengan lakilaki tersebut;b.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto, memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUGITO bin SUPAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW.02 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;RIANI binti SUKUR,

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW.02 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Mei 2019 yang didaftarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 09 Juni 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8) ;Saksisaksi ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Mr.1.SANGGRI bin PAIRAN, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.04 RW.03 DesaParengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;ROSIAN HADI bin NAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Dadapan

tanggal 19 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor610/54/X1I/1995 tanggal 19 Desember 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Kedungkandang,Kecamatan Kedungkandang, kabupaten Malang selama 8 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Dadapan

Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,dan bermaterei cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda P.1;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor: 470/421.624.009.2012, tanggal 26 januari 2012, (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di desa Dadapan dantelah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama ANAK ASLI1 umur 8 tahun ;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tanggal 138 Jarman 2001 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tentram, sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTermohon telah bermain cinta dengan laki laki lain, SELINGKUHANTERMOHON dan desa Dadapan antara istri dengan laki laki tersebut seringberjalan bersama dan selama pisah Pemohon pernah berkunjung kerumahTermohon tetapi Pemohon ditundung oleh Termohon ;4.

PUTUSANNomor 2060/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSumberejo RT.01 RW. 01 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075207860008 tanggal 11 Oktober 2012, dikeluarkan dari ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukupdiberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:TlXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSumberejo RT.01 RW. 01, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten

OVI, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2003 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dirumah orangtua Penggugat selama 5tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan

bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Sumberejo RT.01 RW. 01 Desa Dadapan

.: Indonesia:Dusun Dadapan,DesaSekarputih, Kec.Widodaren,Kab.Ngawi.: Islam: Kasun.: SUMINAH Binti SUHUD.: Ngawi.:43Tahun/ 15 April 1968.: Perempuan.: Indonesia:Dusun Dadapan,DesaSekarputih, Kec.

PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sudarmo bin Cokro Dimejo, tempat tanggal lahir Sleman 09 Mare, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Dadapan RT.002 RW.023 Desa SidoluhurKecamatan Godean Kabupaten Sleman yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2019

Slamet Sihono bin Sudi Hartono, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dadapan X RT.003 RW.023Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0297.

Joko Purnomo bin Sudi Hartono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dadapan X RT.003 RW.023 DesaSidoluhur Kecamatan Godean Kabupaten Sleman yang di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menerangkan sebagai keponakan Pemohon; bahwa Saksi mengetahui kedua orangtua Pemohon yangbernama Cokro Dimejo dan Boniem telah meninggal dunia; bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mempunyai 3 saudarakandung yang bernama Harjiyah, Supriyadi

1SALINAN PUT ANNomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.03 RW.01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGIGUGA Tice: eroicsresenrnnnnormmmenreooninMELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan Mts,bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.04 RW.01 Kecamatan SedanKabupaten Rembang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah RI. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 222 2n nnn nnn n nnn nnn n ence nen en nenPengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Juli 2010, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/25/VII/2010, tertanggal 11 Juni 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa selama pernikahan 2 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama tidak pernah rukun belum berhubungan layaknyasuami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Dusun Dadapan RT.011 RW. 002 Desa DadapanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso belum mempunyai anak ;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6302/Padt.G/2019/PA.Jr3.

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakakPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunDadapan RT.011 RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso belum mempunyai anakdan ; Bahwa Saksi tahu bahwa

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunDadapan RT.011 RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso belum mempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga

limapuluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya sehingga timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi Sulistiyono bin Supani yang memang sudah terbiasa terdakwa pakai karenaselama ini antara terdakwa dengan saksi Sulistiyono bin Supani sudah kenal akrab;e Bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang ke rumah saksiSulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN TlgAwalnya terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bunga hias mengetahui ada limapuluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang ke rumah saksiSulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan RT 002 RW 002 Desa Boyolangu

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa ;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan semua sudah benar ;Bahwa awalnya Terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bunga hias mengetahui adalima puluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga Terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi tidak punya uang untuk membelinya, selanjutnyapada bulan Juni tahun 2015 Terdakwa datang ke rumah saksi Sulistiyono bin Supani diDusun Dadapan

di persidangan, maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi dirumahnya ;Bahwa benar awalnya Terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bungahiasmengetahui ada lima puluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga Terdakwatertarik untuk membelinya untuk dijual lagi tetapi tidak punya uang untuk membelinya,selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 Terdakwa datang ke rumah saksi Sulistiyonobin Supani di Dusun Dadapan

batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarikuntuk membelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya sehingga timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiSulistiyono bin Supani yang memang sudah terbiasa terdakwa pakai karena selama ini antaraterdakwa dengan saksi Sulistiyono bin Supani sudah kenal akrab ;Menimbang bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang kerumah saksi Sulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat kadangtinggal di rumah orang tua Penggugat kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat, terakhir tinggal dan kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Dadapan RT.O1/RW.04 xxxx XXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX hingga 1 Juni 2017;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami Istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai seorang anak;4.

SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di Dadapan, RT.003/RW.004, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, tiga bulan setelah menikah, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang ini,selama 3 tahun lebih;Bahwa benar, sejak kepulangan Tergugat tersebut, selang 1bulan Penggugat pergi kerja ke Hongkong sampai sekarang ini;Bahwa selama Penggugat di Hongkong, belum pernah cuti pulangke rumah;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dadapan

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwmalas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanja sebesar Rp.20.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat hanya memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat saat Tergugat bekerja saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiri sebagaiPetani ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan sejak bulan Oktober 2020, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Dusun Dadapan

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwrumah orang tuanya di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04 Desa TegaljatiKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso sejak bulan Oktober 2020antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulansampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso sejakbulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Dadapan Kulon, Rt.04 Rw.04, Desa Bendosari, Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : (SD; Terdakwa ditahan sejak : 11 Agustus 2012 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : .

sebesar Rp.2.000, (dua riburupoiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUMA'T Bin NURHADI, pada hari, tanggal yang sudah tidak ingat lagisekitar bulan Juni 2012, atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2012 bertempat dalamkawasan hutan Dusun Dadapan

SALINANPUTUSANNomor 963/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal semula di DukuhPadusan, Desa Sumbermulyo, Rt 07 Rw 02, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, Tempat tinggal sekarangdi Desa Dadapan, Rt.03 Rw. 02

Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan Kecamatan SedanKabupaten Rembang; 2" 222 2 noone nen nnnne Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat untuk mengajak Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan Kecamatan SedanKabupaten Rembangd; 220 2 nnn nn nnerBahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat untuk mengajak Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya:;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat

Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan Kecamatan Sedan KabupatenREMbaNd one nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nn enn n nn neee Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidak pernahdatang ke rumah Penggugat untuk mengajak rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan,maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2011 yangdicatatkan di Kantor Urusan

Sudi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;MelawanMisyani binti P.

Junaidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04 DesaTegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso

Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun DadapanRT.19 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso ATAU rumah orang tua Termohon di Dusun Dadapan

Sumber wringinKabupaten Bondowoso., telah memberikan keteranagn di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun 21 September 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun DadapanRT.19 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso ATAU rumah orang tua Termohon di Dusun Dadapan