DEFI (melarikan diri belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Mei2013 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei Tahun 2013 bertempat di Jalan Raung No. 35 Dusun Krajan DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Defi sudah sepakat untukmengambil tanpa ijin barang milik orang lain berupa tabung gas, kemudian pada waktusebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama dengan Hotija als. B. Defi berboncengandengan menggunakan sepeda motor Shogun warna biru No.Pol. DK3343ME milikterdakwa menuju ketempat sasaran yaitu sebuah toko milik saksi Johanes Satyo bertempatdi Jalan Raung No. 35 Dusun Krajan Desa Tegalrejo Kecamatan Mayang KabupatenJember, setelah terdakwa dan Hotija als. B.

Defi sampai di tempat sasaran yaitu di tokomilik saksi Johanes Satyo lalu terdakwa memarkir sepeda motornya dan mendekati tokotersebut sedangkan Hotija als. B.

Defi bertugas menunggu di tempat sepeda motor,kemudian terdakwa melihat situasi sepi dan aman mengambil 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg warna hijau yang berada didepan etalase lalu terdakwa menuju ketempatsepeda motornya dan meletakkan 2 (dua) tabung gas tersebut disepeda motornya, setelah2itu saksi Johanes Satyo mengetahui dan langsung berteriak maling sambil mendekatiterdakwa dan menjatuhkan sepeda motor terdakwa lalu terdakwa sempat melarikan diridan juga Hotija als. B.

Defi berhasil melarikan diri belum tertangkap yang akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap dan juga barang buktinya berhasil diamankan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Johanes Satyo mengalamikerugian sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SALIM als. P.

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada menmiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri",perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

Pelawi, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

PELAWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi Dedi Andika, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas bahwa RelaasPanggilan yang ditujukan kepada Tergugat telah dilakukan secara sah danpatut menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dandianggap tidak akan menggunakan haknya dan perkara ini diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Foto copyKartu tanda Penduduk atas nama Herlyng dan Ivan Hartanto bila dihubungkandengan keterangan Saksi Defi

Rt 001 Rw 001 Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi tengah, hal tersebutdidukung dengan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas nama Ivan Hartantosehingga Pengadilan Negeri Buol berwenang memeriksa dan Mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy Kutipan AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bila dihubungkan denganketerangan Saksi Defi

oleh Tergugat dalam jual beli Kopra sedang menurun harganyasehingga membuat Penggugat sempat mengalami masalah ekonomi karenasebagian modalnya dipakai untuk usaha Tergugat jual beli kopra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan pada Tahun 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan membawa sejumlah uang dari toko yang mengatakan mau pergi keGorontalo untuk memeriksa gigi namun Tergugat tidak pernah memberikankabar dan tidak pernah kembali pulang selama 6 bulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan dalam waktu yang sama orang tua Penggugat (ayahnya)menjemput Tergugat dan mengantar pulang ke rumah Penggugat di Buol,namun pada saat itu Penggugat sudah tidak mau terima Tergugat dikarenakanPenggugat sakit hati mengingat Tergugat diminta baikbaik untuk pulang tidakmau pada hal keadaan Penggugat saat itu sangat terpuruk sekali dengankondisi anak kedua masih bayi butuh susu kemudian usaha Penggugat jugamengalami kebangkrutan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Defi A Rampisela setelahkembali bersama, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap saja selaluterjadi pertengkaran, kemudian pada Tahun 2013 Tergugat mengulangiperbuatannya kembali pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa sejumlah uang sangat besar dari toko tanpa pamit dan tidak adakabar atau komunikasi dengan Penggugat serta tidak memberikan nafkah lahirataupun batin kepada Penggugat untuk membiayai anakanak sampai sekarangsudah hampir

jahat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woncens Berawal pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 sekira pukul 10.20Wib saksi Defi

Saragih dan Defi Aldi yangbersembunyi didalam gudang langsung membantu saksi J. Sianturi menangkapDewan als Agus Als Ciwol als Amoi kemudian lalu menyita 1 (satu) kotak rokoksampoerna yang berisikan 1 (satu) plastic klip berisi shabushabu, 1 (Satu) buahkaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu, 1(satu) unit handphonemerek Nokia warna Orange yang digunakan untuk bertransaksi narkotikashabushabu dari tangan terdakwa kemudian saksi Indra G.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dalam persidangan pada hari ini;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait tindak pidana Narkotika Jenis Shabu;Bahwa yang saksi tangkap adalah dua orang yang bernama Dewan aliasAgus alias Ciwol alias Amoi dan Edo Apriansa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19

Sianturi langsungmenangkap Dewan als Agus Als Ciwol als Amoi dan saksi Indra G.Saragin dan Defi Aldi yang bersembunyi didalam gudang langsungmembantu saksi J.

NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI, Perempuan dan sudahdewasa ;2.

Saksi WAHYUDI EFENDIe Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohondan masih ada hubungan keluarga, sebagai anakmenantu ; e Bahwa, benar Pemohon pernah kawin dengan seorangperempuan bernama NURHASANAH = sekarang sudahmeninggal dunia karena Sakit ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya denganNURHASANAH mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI sudah kawin danANGGA ABDI PURNOMO, sekarang belum dewasa ;Bahwa benar pemohon akan mengajukan pinjaman kredit padaBNI

Nomor3528031004070008, tanggal 17052010, atas nama ABDULLAH(pemohon), bukti surat P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 1786/DK/2001, tertanggal 31 Desember 2001, atas namaANGGA ABDI PURNOMO, jika dihubungkan pula dengan keterangansaksi WAHYUDI EFENDI dan SUHADI, diperoleh fakta hukum bahwabenar Pemohon pernah kawin secara sah dengan seorang perempuanbernama NURHASANAH dan selama masa perkawinannya tersebutpemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

) pada BNI 1946Pamekasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbukti surat P8 berupa foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :432.505.2/2013, tanggal 28082013 dan bukti surat P7 berupa fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/216/432.505.2/2014.tanggal 24 Mei 2014 dinyatakan bahwa istri pemohon atau Ibu dariANGGA ABDI PURNOMO yang bernama NURHASANAH telah meninggaldunia karena sakit dan telah meninggalkan 3 (dua) orang ahli warisyaitu pemohon, NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRA UMILDA BINTI(NYOTO PRIONO);5. Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal dunia padatanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kematian NO.3578KM070820200048 tertanggal O7 AGUSTUS 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya;6.

,diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Akhmad Syuhady dan Defi FitraUmilda, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRAUMILDA BINTI (NYOTO PRIONO); Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal duniapada tanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan AktaHalaman 4 Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2020/PN SbyKematian NO. 3578KM070820200048 tertanggal 07 AGUSTUS2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran, dimana pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis anak lakilaki dari AYah MOCHAMAD SYUEB danIbu

BOY Bin MUHAMMAD TAYIB danDikembalikan kepada APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMADTAYIB; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dengan tulisan KIDDSDENIM merk ABCO; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk DOHOE COUSA;Disita : MASRI Als MALA Bin ZAINIDikembalikan kepada MASRI Als MALA Bin ZAINI; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru merk JIMBOSS; 1 (satu) buah peci warna hitamputih; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk DCSHOECOUSA;Disita: SANDRA DEFI

Als UWO Als KEDI Bin PADILDikembalikan kepada SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan nomor Ime1:358877 100335361, Ime2: 358877200335379; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Ime1:356499/06/186133/6; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Ime1:359138/06/316299/9; 1 (satu) keeping CD berisikan rekaman CCTV;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bis.Disita dari WAHYU IMAN PRATAMA Als NDUT Bin

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MASRI Als MALA Bin ZAINI bersamasama denganTerdakwa Il APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMAD TAYIB dan saksiSURIANDI Als YAN Bin SAMAN dan saksi SANDRA DEFI

lalu terdakwa MASRI dan saksiSURIANDI serta saksi SANDRA DEFI mengatakan terserahlah lalu paraterdakwa jalanjalan meninggalkan warnet tersebut menuju ke bazar selamalebin kurang 1,5 jam dan kemudian para terdakwa ke lapangan pasirsesampai di lapangan pasir para terdakwa bersama dengan saksiSURIANDI dan saksi SANDRA DEFI bersepakat dimana terdakwa MASRImengajak saksi SANDRA untuk mengambil motor dengan mengatakan kitaberdua saja ambil lalu saksi SANDRA mengajawab tidak bisa do aku takutdan terdakwa

Saksi SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul01.05 Wib bertempat di Rumbia Kec. Bengkalis Kab.

PENETAPANNomor. 23 /Pid Pra/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapraperadilan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara praperadilan yang diajukan oleh pemohon :Nama : Reka Maya SariUmur : 37 TahunAgama :IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JIn Aerobik Nomor 1261 Rt.22 Rw.005Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan lIlir Barat Palembang.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Defi

Septriadi advokat &Pengacara Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICE Defi Iskandar, SH & Partnerberalamat di Jalan Kebun Bunga Lrg Kenangan No. 1577 Rt.15 Rw.05 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2019, .........

., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/2019/PA.Kr.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/201 9/PA.Kr.

., sebagaiHakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.I., M.H.

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., Fauziah Rahmah S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi oleh Husna Hayati S.H.1Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.LKsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDefi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyadengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BjwAusabius Defi C. Laja Als.

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyaHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjwdengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Arsad) terhadap Penggugat (Defi Rianti alias Defi Rianty binti Arifin);

KrAwwal 1441 Hijriyah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Defi Tri Andari, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ali Muhtarom, S.H.I.,M.H.I. Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 625.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

Putusan No.11/PDT/2018/PT.BDG.Perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurutHukum yang berlaku di Indonesia;Bahwa kronologis jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai berikut :a.Tergugat merupakan ayah mertua dari anak Penggugat yangbernama Defi dan Tergugat juga merupakan teman mancing dariAnak Penggugat yang bernama Dadang (Alm).

Bahwa karena pada saat itu Penggugatsedang terdesak oleh kebutuhan, maka Penggugat punmenyampaikan niatnya untuk menjual tanah tersebut kepada anaknya yaitu Defi, kKemudian Defi menawarkan Rumah dan Kolamtersebut kepada Tergugat (ayah mertuanya);Bahwa Tergugat bersedia membeli tanah/kolam dan rumahtersebut. Oleh karena Tergugat merupakan besan, maka olehPenggugat ditawarkan dengan harga Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).

Tergugatmembayar sisa hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)melalui anak Penggugat yang bernama Hendro dan Gilang kemudianpada tanggal 12 Agustus 2016 membayar lagi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dserahkan oleh Anak Tergugat (Istri Defi) danditerima oleh anak Penggugat yang bernama Hendro;Halaman 4 dari 21 halaman.

Tergugat hanya membayar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh Defi dan istrinya (anak Tergugat). Demiuntuk menjaga silaturahim antara besan maka walaupunberat,Penggugat tetap menerimanya;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat pernah menggadaikan tanah/sawah milikPenggugat yang berlokasi di Blok. Kubeng Kp. Lewo Desa SukarasaKec. Malangbong Kab. Garut (belakang rumah dan kolam milikPenggugat) seluas 110 m?

Karena padasaat itu Dadang (Alm) sangat harus segera di bawa ke rumah sakit,maka Penggugat pun menyuruh defi (menantu Tergugat) untukmenawarkan gadai tanah kepada Tergugat.

nominal harga tersebut,kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) untuk pembelian 6 (enam) buah besi Plat Bekistingdan % karung besi angker/ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm kepadaSdr.JAPRIANTO dengan disaksikan oleh saksi ERI dan Sdr.ZAL KUBIK,setelah itu terdakwa pun pulang kembali ke Kota Pariaman bersamadengan REFI dan ARIF (teman terdakwa) dan meletakkan besibesitersebut di Gudang milik saksi DEFI

ZUKNI yang terletak di Desa PauhKurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa menjual 6 (enam) buah besi Bekisting dan setengahkarung kecil besi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulaidari panjang 3cm sampai dengan 20cm tersebut kepada Bos terdakwayang bernama DEFI ZUKNI seharga Rp.1.575.000, dengan caramenimbang keseluruhan besibesi bekisting serta setengah karung kecilbesi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm

DEFI ZUKNI;Bahwa Sdr.DEFI ZUKNI tidak mengetahui kalau terdakwa mempergunakanuang modal tersebut untuk membeli besi haril curian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek 2x11 Enam Lingkungpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Gudang besi tua di Desa Pauh Kurai Taji Kecamatanpariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa baru pertama kali membeli hasil curian tersebut kepadasaksi ERI PGL ERI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang

Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual 6(enam) buah besi bekisting dan setengah karung kecil besiulir ukuran 8inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampaidengan 20cm kepada saksi DEFI ZUKNI sejumlah Rp.375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan demikian unsur inupun telahterbukti atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ke satu PenuntutUmum terhadap Terdakwa dinyatakan telah terbukti, maka kepada Terdakwaharus dinyatakan bersalah

mendatangi rumah kost saksi WawanIrnawan di Jalan Sultan Syarif Qasim Gang Al Husnah tepatnya di depanKantor Camat Lima Puluh Pekanbaru, sesampainya di tempat tersebut sekirapukul 22.30 WIB salah seorang dari warga masyarakat langsung mengetukpintu kamar kost sedangkan para saksi mengawasi dari luar rumah, kemudianpintu kamar dibukakan dan warga masyarakat tersebut masuk ke dalam kamarsambil memberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agar salah seorangsaksi masuk ke dalam kamar lalu saksi Defi

Permata Zuhari mengetuk pintukamar dari luar dan seseorang dari dalam kamar bertanya siapa dijawab olehsaksi Defi dengan Dewi bang", pada saat pintu kamar dibuka bersamaandengan warga masyarakat tersebut keluar dan lari dari dalam kamar sehinggaterjadi dorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya Terdakwadan saksi Alfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolongbang" sambii berusaha menangkap Terdakwa mendengar teriakan saksi Defidengan cepat saksi Junaidi Anas dan saksi

kepadaTerdakwa jangan bergerak Putra dijawab Terdakwa siap bang siap bangtolong aku bang lalu saksi Nofri Nando mengatakan kepada Terdakwa dansaksi Wawan Irnawan kami dari Kepolisian Narkoba Polda Riau dijawab olehTerdakwa saya juga anggota bang kemudian para saksi meminta Terdakwadan saksi Wawan Irnawan untuk masuk ke dalam kamar setelah di dalamkamar saksi Mursalim DH mengamankan saksi Wawan Irnawan sedangkansaksi Nofri Nando melakukan pemeriksaan di dalam kamar dan saksi JunaidiAnas serta saksi Defi

butir pil ekstasi warna hijau berlogotapak kuda seluruhnya berjumlah 90 (sembilan puluh) butir, dan 1 (satu)handphone merk Samsung warna hitam merah kartu Nomor: 082389872006,dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi Junaidi Anas memberitaukepada saksi Nofri Nando dan saksi Mursalim DH yang saat itu masih di dalamkamar lalu memperlihatkan semua barang bukti yang ditemukan dari dalam tassandang milik Terdakwa dan tas sandang beserta barang bukti oleh saksiJunadi Anas menyerahkannya kepada saksi Defi

Riau Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.PTR juncto PutusanKasasi Nomor 1086 K/PID.SUS/2015) oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut.Dalam pertimbangan mengenai unsur tersebut, khususnya lagi padahalaman 42 alinea ke4 disebutkan :Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 42 alinea 4 yangmenyebutkan :Menimbang sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas bahwa seluruhketerangan saksi baik saksi Junaidi, Noprio Nando, Defi Permata Zuhari, Hal. 9 dari 18 hal. Put.

NASRUN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telan menikah dengan NURHAYATI pada tanggal 24April 2003; Bahwa anak pemohon bernama DEFI RAHAYU adalah anak kandungpemohon yang ke2.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DEFI RAHAYU, jeniskelamin perempuan, lahir di T. Panji , pada tanggal 29 November 2009adalah anak ke.2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JHON PARLIN HUTAGAOLIbu : NURHAYATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April 2003 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 153/35/#V/2003.3.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugattelah hidup serumah dengan Defi tersebut; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiWIL yang bernama Isiri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugat telah hidupserumah dengan Defi

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai WIL yang bernama Defi Arianti, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2019 sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis

Peraturan PemerintahNomor : 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Alan Ferdinan Firman danSiti Rohaniah, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai WIL yang bernama Isitri Sirri Aslibahkansekarang Tergugat telah hidup serumah dengan Defi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarangTergugat telah hidup serumah dengan Defi;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROMADONI bin ISMANAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon bernama ISMANAN bin NGATEMIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Munjung RT.10 RW. 3 DesaPandansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(DEFI

Fotokopi ljiazah atas nama DEFI ROMATANIA Nomor DN05 Dd 0305556tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Ngantru 02 Ngantang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama DEFI ROMATANIA NomorKk.15.35.12/Pw.01/025/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama DEFI

Bahwa anak Pemohon bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO, umur15 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROMADONI bin ISMANAN sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barongkemudian makan sate bekicot ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowomilik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA isi SMS tersebut adalah ajakan untukmelepas spanduk jaranan milik Sdr. YOYOK ISMANTO karena spanduk Jaranan GalangChondro Bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO yang berada di Gang I LingkunganBulakrejo, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk yangmasih menggunakan alamat Bulakrejo padahal jaranan tersebut padepokannya sudahpindah ke Dusun Jajar, Desa Sidoharjo dan Terdakwa menyuruh Sdr. IMAM SON HAJI,Sdr. GABRIEL FRAN THOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barong kemudian makansate bekicot. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowo milikSdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I LingkunganBulakrejo Kelurahan Warujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galangChondro bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr. IMAM SONHAJI mengecat spanduk jaranan pada tulisan lingkungan Bulakrejo Gang 6 dengan catwarna merah, bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat pagar kemudian menyulut talispanduk jaranan galang Chondro Bhirowo milik Sdr.