Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di Jl.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 14 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di JI. Batu Putih Kel.Boting Kec.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 21 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di Jl.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 26 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehinggadilakukan pengembangan terhadap terdakwa dan dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di JI.

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Ilham Wahyudi bin Merwandi sampaimelahirkan tanpa seorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasiHal. 16 dari 19 Penetapan No.

Dengan fakta iniHakim berpendapat makna mendesak dalam Undangundang itu unsurnyasudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkan memangHal. 17 dari 19 Penetapan No. 6/Pdt.P/2021/PA.Sgltsudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yang akandilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini haruslahdikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan

serta ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun/sekitar tahun; tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat juga sering menghubungi lewat telonHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2085/Pdt.G/2013/PA.Bjnnamun tidak ada hasil, akibatnya telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Juni2012 hingga sekarang telah tahun 2 bulan lamanya;Menimbang , bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah dikuat keterangan2 orang saksi yang memerikan kerangan

Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a. Bahwa pernikahan lebih cepat lebih baik karena diantara kami suahsaling mencintai dan tidak mau terpisahkan, serta pernikahan tersebutkehendak berdua. sedangkan orangtua sudah menyetujuinya danlamarannya sudah diterima oleh Para Pemohon;b.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan status anak Para Pemohonjejaka, sedangkan calon isteri masih perawan;Kerangan calon ister Anak Para Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohon sudahsepakat untuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pemikahan ini atas kehendak kami berdua dan orangiua sudahmenyetujui pemikahan kami, serta sudah menerima lamaran calon suaminya(anak Para Pemohon);c.

permonan pemohon pada pokoknya adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sejak bulan Pebruari 2008termohon tidak taat kepada Pemohon, bila dinasehati selalu membantah, lalu Termohonpergi minggalkan kediaman bersama bersama lakilaki lain tanpa seijin denganPemohon sejak tidak pernah pulang, tidak ada kabarnya dan diketahui alamatnya yangpasti di wilayah RI; maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan kerangan

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Irfan Yuliawan sampai melahirkan tanpaseorang suami ;Hal. 15 dari 18 Penetapan No. 34/Pdt.P/2021/PA.SgltMenimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesakdalam Undangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini danHal. 16 dari 18 Penetapan No. 34/Pdt.P/2021/PA.Sgltkeputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikankepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena ituHakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimanadalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan

Yang juga terhitungmasuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau herma in itu, demikian Juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan saksi, keterangan paraterdakwa yang saling bersesuaian bahwa terdakwa SUSIYO Bin KARTODIHARJO, pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira jam 20.15 Wib,bertempat di rumah terdakwa JI.

Yang juga terhitungmasuk main judi ialah pertaruhan fentang keputusan perlombaan ataupermainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba aiau hermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan saksi, keterangan paraterdakwa yang saling bersesuaian bahwa terdakwa SUSIYO Bin KARTODIHARJO, pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira jam 20.15 Wib,bertempat di rumah terdakwa JI.

memeriksa dan memutuspermohonan ini; Bahwa terhadap alasan tersebut sebagaimana yang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta aturanaturan Pemerintahlainnya; Kemudian untuk menguatkan permohonannya, lalu pemohon mengajukan buktiberupa suratsurat, sebagai berikut : KTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, AktaNikah Pemohon, Akta Kelahiran Anak Pemohon, surat keterangan dari wali nagari dansurat kerangan

Pengadilan Negeri KotoBaru yang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Bahwa terhadap alasan tersebut sebagaimana yang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta aturanaturan Pemerintahlainnya;Kemudian untuk menguatkan permohonannya, lalu pemohon mengajukan buktiberupa suratsurat, sebagai berikut : KTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, AktaNikah Pemohon, Akta Kelahiran Anak Pemohon, dan Surat Kerangan

Saksi HARI WIJAYA als CIK ARWI Bin HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarnya;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor:1 1/Pid.B/2017./PN.

Saksi HARYONO Bin HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnyaBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Sektor Pesisir Tengah;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor:11/Pid.B/2017./PN.

Saksi YULIANTO Bin RALIK Alias CIK TO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnyaBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Sektor Pesisir Tengah;Bahwa saksi mengetahul adanya penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara diberitahu oleh saksi HARI WIJAYA als CIK ARWIBin HAMDAN saat saksi membawa

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Sri Tasya Fadillah sampai melahirkan tanpaseorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasiHal. 15 dari 18 Penetapan No. 35/Pdt.P

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesakdalam Undangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dankeputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikankepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena ituHal. 16 dari 18 Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.SgltHakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimanadalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak Pemohon bernama Resi Juniarti sampai melahirkan tanpa seorangsuami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan dari orang tua atau

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesakdalam Undangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dankeputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikankepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena ituHakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimanadalam diktum penetapan ini ;Hal. 17 dari 19 Penetapan No. 20/Pdt.P/2021/PA.SgltMenimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan

Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, kKeduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a.

halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; termohon tidakmau diajak hidup bersama pemohon di purworejOsejak tahun awalmenikah ; dan dua tahun terakhir Termohon tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

PERTAMIKNA tersebut dengan cara terlebih dahulumembuka kerangan jaringan pipa minyak yang terdapat di keranganbesi dengan menggunakan sebuah kunci inggris yang terbuat daribesi;Bahwa sepengetahuan saksi melihat barang bukti berupa minyakTerdakwa telah mencuri minyak sebanyak + 120 (Seratus Dua Puluh)Liter;Bahwa atas kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pihakPT.

PERTAMIKNA tersebut dengan cara terlebihdahulu membuka kerangan jaringan pipa minyak yang terdapat dikerangan besi dengan menggunakan sebuah kunci inggris yangterbuat dari besi;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan barang bukti yangditemukan di tempat kejaidan Terdakwa telah mencuri minyaksebanyak + 120 (Seratus Dua Puluh) Liter;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta dan mendapat izin dari pihak PT.PERTAMINA untuk menambil minyak mentah tersebut;Bahwa atas kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa

denganmenggunakan kunci T sekaligus pembawa 1 (satu) unit SPM dinasYamaha Vixion warna putih;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Saudara Hensonmembawa dan menyimpan Suzuki Satria FU ke Karya di daerahTelanaipura di rumah Saudara Yepi dan Sepeda Motor Yamaha Vixion dibawa oleh Saudara Bima ke rumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibawa dan dijual keBangko (Merangin) sedangkan sepeda motor Satria FU tersebut sudah dibawa dan dipakai oleh Saudara Roy Can ke Desa Sangko Kerangan

unit SPM dinasYamaha Vixion warna putih;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Saudara Hensonmembawa dan menyimpan Suzuki Satria FU di daerah Telanaipura dirumah Saudara Yepi dan Sepeda Motor Yamaha Vixion di bawa olehSaudara Bima ke rumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibawa dan dijual keBangko (Merangin) sedangkan sepeda motor Satria FU tersebut sudah diHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 188/Pid.B/2017/PN Sntbawa dan dipakai oleh Saudara Roy Can ke Desa Sangko Kerangan

PUTUSANNOMOR 77/PID/2017 /PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat , yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NURFI ARI PRASETYA Alias ARI Alias GOPAL BinNURFANSYAH;Tempat Lahir : Kerangan Puruh;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 2 Agustus1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

No. 345/Pdt.G/2017/PTA Sby.tanggal 4 Mei 2017;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MalangNomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 18 Mei 2017 menerangkanbahwa Tergugat / Pembanding tidak menyerahkan Memori Banding;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Malang tanggal 20 Juni 2017 bahwa Tergugat/Pembandingsampai saat ini tidak datang untuk Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)dan berdasarkan Surat Kerangan