Ditemukan 1887 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kuasa/wakilnya, ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun;tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Rl;maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 dan kerangan
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
77 — 18
77 — 18
Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a. Bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon,sudah sating mencintai dan rasanya sulit dipisahkan, karena telahsaling mengenal sudah cukup lama;b. Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiHal 3 dari 8 hal.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Skt. Tanggal 16 Mei 2016 — SUGITO
46 — 18
46 — 18
dari Bankberupa Surat Keterangan Penolakan (SKP)dari Bank BRI ;Bahwa sampai saat sekarang Terdakwatidak ada etikat baik untukbertanggungjawab dengan BG~ yangBahwa sebelum melakukan penipuan,Terdakwa sudah pernah membeli kain batikdi tempat saksi, Pertama kurang lebihsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh jutaRupiah) sampai sekarang masih belumlunas dan Terdakwa membayarnya dengancarae Bahwa saksi merasa ditipu dan rugisebesar Rp.35.363.000, (tiga puluh limajuta tiga ratus enam puluh tiga ribue Bahwa kerangan
Register : 10-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
permonan pemohon pada pokoknya adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sejak bulan Pebruari 2008termohon tidak taat kepada Pemohon, bila dinasehati selalu membantah, lalu Termohonpergi minggalkan kediaman bersama bersama lakilaki lain tanpa seijin denganPemohon sejak tidak pernah pulang, tidak ada kabarnya dan diketahui alamatnya yangpasti di wilayah RI; maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan kerangan
Register : 24-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 878/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
serta ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun/sekitar tahun; tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
12 — 1
12 — 1
bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat juga sering menghubungi lewat telonHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2085/Pdt.G/2013/PA.Bjnnamun tidak ada hasil, akibatnya telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Juni2012 hingga sekarang telah tahun 2 bulan lamanya;Menimbang , bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah dikuat keterangan2 orang saksi yang memerikan kerangan
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 069/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 19 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
78 — 37
78 — 37
Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan status anak Para Pemohonjejaka, sedangkan calon isteri masih perawan;Kerangan calon ister Anak Para Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohon sudahsepakat untuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pemikahan ini atas kehendak kami berdua dan orangiua sudahmenyetujui pemikahan kami, serta sudah menerima lamaran calon suaminya(anak Para Pemohon);c.
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 095/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
63 — 20
63 — 20
Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a. Bahwa pernikahan lebih cepat lebih baik karena diantara kami suahsaling mencintai dan tidak mau terpisahkan, serta pernikahan tersebutkehendak berdua. sedangkan orangtua sudah menyetujuinya danlamarannya sudah diterima oleh Para Pemohon;b.
Register : 24-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; termohon tidakmau diajak hidup bersama pemohon di purworejOsejak tahun awalmenikah ; dan dua tahun terakhir Termohon tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 22-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0323/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 5 Januari 2016 — PARA PEMOHON
48 — 9
48 — 9
Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, kKeduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a.
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 188/Pid.B/2017/PN Snt Tanggal 5 Desember 2017 — Pujianto Kurniawan Bin Mahful
72 — 12
72 — 12
denganmenggunakan kunci T sekaligus pembawa 1 (satu) unit SPM dinasYamaha Vixion warna putih;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Saudara Hensonmembawa dan menyimpan Suzuki Satria FU ke Karya di daerahTelanaipura di rumah Saudara Yepi dan Sepeda Motor Yamaha Vixion dibawa oleh Saudara Bima ke rumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibawa dan dijual keBangko (Merangin) sedangkan sepeda motor Satria FU tersebut sudah dibawa dan dipakai oleh Saudara Roy Can ke Desa Sangko Kerangan
unit SPM dinasYamaha Vixion warna putih;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Saudara Hensonmembawa dan menyimpan Suzuki Satria FU di daerah Telanaipura dirumah Saudara Yepi dan Sepeda Motor Yamaha Vixion di bawa olehSaudara Bima ke rumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibawa dan dijual keBangko (Merangin) sedangkan sepeda motor Satria FU tersebut sudah diHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 188/Pid.B/2017/PN Sntbawa dan dipakai oleh Saudara Roy Can ke Desa Sangko Kerangan
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 177/Pid/B/2014/PN.Pdg Tanggal 26 Juni 2014 — SYAMSUL BAHRUN Bin SYAMSUDIN Pgl.MAK DANG
29 — 6
29 — 6
saksi tidak tahu sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan, pengrusakandan penghinaan tersebut, tetapi setiap tamu yang berkunjung ketoko saksi, terdakwaselalu marahmarah ;e Bahwa saksi membuang sampah ada tempat pembuangan sampah, ada orang yangsaksi bayar perbulan, karena orang tersebut tidak datang jadi sampah menumpuk, lalusaksi buang sampah disamping toko saksi denganditumpuk ;e Bahwa benar Visum Et Repertum yang dibuat oleh dr.Mariyo Burry,WD, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Padang ;Atas kerangan
ketokoJasmi Pg Emi (saksi 1), terdakwa (Syamsul Bahrun Bin Syamsudin Pgl MakDang) selalu marahmarah ; Bahwa Jasmi Pgl Emi (saksi 1)membuang sampah ada tempat pembuangansampah, ada orang yang dibayar oleh Jasmi Pgl Emi (saksi 1) perbulan, karenaorang tersebut tidak datang jadi sampah menumpuk, lalu Jasmi Pg Emi (saksi 1)membuang sampah disamping toko Jasmi Pgl Emi (saksi 1) denganditumpuk ;Bahwa benar Visum Et Repertum yang dibuat oleh dr.Mariyo Burry,WD, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Padang ;Atas kerangan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 205/Pid.B./2013/PN.Dps. Tanggal 28 Mei 2013 — MURCAHYONO
19 — 6
19 — 6
disepakati untuk menebus mobil tersebut sebesarRP.30.000.000, kemudian saksi HENDRI KURNIAWAN memberikan uangkepada DADIEK AGUS PERMANA sebesar RP 20.000.000, dan sisanyaRP.10.000.000, ditransfer lewat BRI ;Bahwa setelah uang diberikkan kepada DADIEK AGUS PERMANA selaluDADIEK AGUS PERMANA mengulur ulur waktu dan sampai sekarang mobiltidak kembali ; Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi korban HENDRI KURNIAWANyaitu satu unit mobil Avanza tahun 2010 kurang lebih sebesar Rp.125,000.000, Atas kerangan
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 31 / Pdt.P/ 2012 / MS LSM Tanggal 31 Oktober 2012 — ROSMINAH BINTI ABUBAKAR (KUASA PARA PEMOHON)
36 — 13
36 — 13
DAUD orang tua alm Ibrahim Daud Nomor4.74.3/410/XI/ 2012 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lancang Garam tanggal26 Se 2012ptember, uk selanjutnya diberi kode, ( P 3 )Surat kerangan ahli waris Nomor 394.3/273/2012 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lancang Garam tanggal 16 Agustus 2012 yang dikuatkan oleh Camat BandaSakti Kota Lhoksemawe dengan nomor 594.3/139/2012 tanggal 21092012, untukselanjutnya diberi kode P 4.Foto Copy Duplikat surat Nikah atas nama Pemohon dengan Almarhum Ibrahim DaudNo
Register : 31-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Salim, Kebumen, 07051956;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, terbukti bahwa nama Pemohon Iadalah Nur Chafid, Kebumen, 31121994;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, terbukti bahwa nama Pemohon IIadalah Lamiyah, Kebumen, 07051956;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan 2 orang saksi, terbukti bahwa Semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh ayahnya Satiman, lalu setelah menikah denganLamiyah binti Moh.
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 220/Pdt.P/2012/PA Tgt Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 9
11 — 9
sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut, oleh karenaitu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan, dan menerangkanmaksudnya dengan mempertahankan isi surat permohonannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon I dan Pemohon IImemberikan kerangan
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Fotokopi Surat Kerangan Tanda Penduduk Penggugat, Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 179/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
7 — 0
7 — 0
bersama di rumahTergugat selama 12 tahun lebih dan telah mempunyai empat orang anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat waktu di rumah Tergugat, akan tetapi saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, Penggugat pada bulan Desember 2008 telahdipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 2tahun lebih, selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmemberi sesuatu apapun kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas kerangan
Register : 30-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 920/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohohon adalah antaraPemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar karenaTermohon sering pergi pergi dengan laki laki lain kemudian sejakOktober 2009 Termohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpaseijin dengan Pemohon sampai sekarang sudah 1 tahun lebih tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkantalak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
MAKMUR Alias DM Bin MUHAMMAD AMIN
55 — 20
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
MAKMUR Alias DM Bin MUHAMMAD AMIN
55 — 20
Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di Jl.
Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 14 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di JI. Batu Putih Kel.Boting Kec.
Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 21 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di Jl.
Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 26 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehinggadilakukan pengembangan terhadap terdakwa dan dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di JI.