Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis.dan saudara SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2300/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Desa Margajaya Kecamatan Mangunreja KabupatenTasikmalaya dan saudara NENENG IIS AISYAH binti OONG HANAN,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Limusnunggal Utara RT.02/05 Desa MaleberKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan yang lainnnya saling bersesuaian dan dipandang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 417/Pdt.G/2010/PA.Skh 54 — 1
Hadi Asnawi telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa sejak Juni 2008 oleh Tergugat,Penggugat diantar pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai dengan saat ini selama (satu) tahun lebih, selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 653/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yangisi pokoknya, bahwa setelah 1 (satu) hari Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, Tergugat meninggakkan kediaman bersama tidak pernahpulang dan keluarga Penggugat pernah menjemput Tergugat akan tetapi Tergugat tidakbersedia kembali kepada Penggugat hingga saat ini;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Sidharta Nugraha
27 — 15
Sidharta Nugraha
27 — 15
C4HL.03.0667465, atas nama Sidharta Nugraha MarutoDarsono yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman RI; Bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam ljazah Sekolah Dasar sampaidengan Sekolah Menengah Atas adalah Sidharta Nugraha; Bahwa oleh karena nama Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tandapenduduk, Akta Perkawinan dan SBKRI tidak sesuai dengan namasebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran dan ljazah dari Sekolah Dasarsampai dengan Sekolah Mengengah Atas, yang menjadikan dokumen satudan lainnya saling
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 490/Pdt.G/2010/PA.Skh 16 — 1
pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar, akhirnya Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya sampai saat ini telahberlangsung selama sekurangkurangnya 9 (sembilan) bulan dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 2 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Skh 17 — 1
yang isi pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaanpisah rumah selama lebih dari 5 (lima) tahun karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa diketahui alamatnya yang jelas, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan atau meninggalkannafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
1.HILL REYN GIROTH
2.YOUKE FANNY SASUWUK
26 — 3
1.HILL REYN GIROTH
2.YOUKE FANNY SASUWUK
26 — 3
Memerintahkan instansi terkait yakni pemerintah kelurahan malalayang satudan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota manado untuk dapatmengeluarkan suratsurat kelengkapan pernikahan dan dapat menikahkananak perempuan pemohon 1 dan 2 yang diberi nama RIBKA GIROTHdengan seorang lakilaki sebagai pasangan hidupnya bernama MARTINLUTHER YAKOB SENGKEY;3.
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4174/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah seorang janda beranak satudan jejaka, melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal28 Agustus 1986, sesuai kutipan akta nikah No. XXX;Hal. 1 dari9 hal. Putusan No.41 74 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di kKediaman orang tuaPenggugat, yang beralamat di Kabupaten Banyuwangi;3.
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 795/Pdt.P/2013 Tanggal 25 April 2013 — - SADET SUTARDI
19 — 4
19 — 4
Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwa anakpemohon yang bernama Feni Handayani perempuan lahir di Ciamispada tanggal 02 Juni 1997 yaitu anak ketiga dari pasangan suamii isteriSadet Sutardi dan Nyi Atik.Menimbang, bahwa berkaitan dengan nama pemohon dikutipanakta nikah nama Sutardi Pengadilan berpendapat bahwa berdasarkanbukti ( P1, P3, P5) dan keterangan saksisaksi diketahui bahwanama pemohon sesungguhnya adalah Sadet Sutardi Pengadilanberkesimpulan bahwa Sutardi dan Sadet Sutardi adalah orangnya satudan
Register : 27-01-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
KOSIM binDULAH HAERI dan saudara SAKSI I, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan yang lainnnya saling bersesuaian dan dipandang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dengan terbuktinya Tergugat tidak memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama3 tahun lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggar sighot
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 16-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.