Ditemukan 4679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pecah peras perahu pernah peran perak paerah pesah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 74-K/PM II-08/AU/III/2014
Tanggal 26 Mei 2015 — Sonny Lasten, Pelda
71 — 30
  • Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini belum perah dijatuhi pidana dan belum pernah dijatuhi hukumandisiplin.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
SULASTRI. A.Md.COM
82 — 21
  • jika Terdakwa melakukan orderan fiktifkarena tanda terima Faktur ditanda tangani oleh terdakwa sendiri bukan pemilikToko dan ada beberapa Toko dan apabila surat Invoice/Faktur penagihan dari PTDMKS keluar maka selalu Terdakwa yang menerima dan membuat tanda terimadan di tanda tangani langsung oleh terdakwa dan biasa juga terdakwa datang kebagian Admin AR meminta Faktur tagihan kemudian menukar denganmenggunakan BG/ Bilyet Giro atas nama terdakwa;Bahwa benar PT Dwi Mulia Karya Selaras (DMKS) sudah perah
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2014/PTUN-TPI
Tanggal 13 Mei 2015 — AHMAD MIPON; PT. LAUTAN INTAN PERMATA; Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM); PT. PANTAI BARELANG INDAH
246 — 52
  • ;Bahwa Saksi perah melihat Surat Tanah yang dijual kepadaPenggugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi surat tanah yang pernah dilihat Saudara Saksitersebut berbentuk semacam Surat Pernyataan. ;Bahwa Surat Tanah tersebut saksi lihat kirakira waktu Saksi kelas 5(lima) SD.;Bahwa Saksi tidak ingat, tahun berapa Sudara saksi di kelas 5 SDtersebut; Bahwa Saksi mengenal Pak Antonius adalah ketua RTTiangwangkang ;Bahwa Saksi mengenal Manaf Ketua RW mantan Camat.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 13-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — WAHYUDA AJI RISWANTO, SERTU
53 — 45
  • Bahwa selama tinggal di rumah Saksi8 dan Saksi9, Saksi1 perah mengalami 3 (tiga) kalikekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu : Padabulan Januari 2014 Terdakwa pernah melempar Saksi1 menggunakan toples berisi kuedan mengenai pergelangan tangan kini Saksi1 yang mengakibatkan pergelangan tangan kiriSaksi1 lecet dan terasa sakit. Pada bulan April 2014 Terdakwa pernah membanting Saksi1 di kamar mandi yangmengakibatkan Saksi1 mengalami pendarahan.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 59/Pdt.G./2014/PN. Tob
Tanggal 24 Juni 2014 — - SALMA RAJULAN - WIRDA RAJULAN - YATI RAJULAN - ALI RAJULAN - AIDAH RAJULAN Melawan : - KADER BALIGI - Hi. JET ABDUL AZIZ - Hj. FATMA AZIZ - FAHRI AZIZ - RANGGA KESUMA - RIDWAN TANIMBAR - MOHAMAD DARMAWAN - H TUMUYUNG, THAIB - Pemerintah RI c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara, c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera utara
93 — 58
  • tersebut dan ayah kami jugamembeli tanah dari Masahe Baici, yang saksi tahu dari ayah saksi ;Bahwa tanah tersebut sudah dijual Tergugat ;oahwa saksi mengenal AhmadRajulan karena samasama tinggal di Daruba ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Ahmad Rajulan adalah sekitar 30 m(tiga puluh meter) ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Ahmad Rajulan dengan tanah objeksengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui Anmad Rajulan punya kebun di Gotalamo ;Bahwa selama saksi berkebun sejak tahun 1975 saksi tidak perah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AL/VII/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Koptu Mar SHR
103 — 49
  • Terdakwa belum perah dihukum.4. Terdakwa menyesali perbuatannya.5. Terdakwa beberapa kali bertugas operasiHalhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sapta marga dan sumpah prajurit.2. Perbuatan Terdakwa melanggar delapan wajib TNI pada butir 6 dan 73.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3197/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
  • lembar saham (5%)par listtextpardplainItrpar rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid243 1262charrsid243 1262 hichaf1dbchafOlochf1 h.tab pard ltrparqj fi360li360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360aspalphaaspnumfaautols3ilv1 1 adjustrightrinOlin3 60itapOpararsid2431262 rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid243 1262charrsid243 1262Bahwa terhitung sejak dibuatnya aktaakta tersebut sampai dengan saat ini susunan parapemegang saham, Direksi dan Komisaris Perseroan belum perah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 6 Februari 2017 — TRI PUJI LESTARI alias TARI binti AHMADI
79 — 27
  • Terdakwa juga perah mencun handphone milik warga Jetak2;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar;2. KOMARI bin ABDUL BARIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik. Saksidalam memberikan keterangan didepan Penyidik tersebut tidak adapaksaan ataupun tekanan dari pihak manapun.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 10 April 2014 — Ali Zaman Als Alex Bin Abusman
63 — 24
  • Saksi pernah melihat istri terdakwa menggunakan pakain dinas harian tentara danloreng saat dirumahnya maupun istri terdakwa tersebut datang ke kampung kami dandiundang dalam acara pernikahan keluarga kami saat itu istri terdakwa menggunakanpakaian tentara.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengaku polisi dengan saksi.Bahwa saksi perah melihat foto istri terdakwa yang menggunakan pakaian dinas tentaraketika saksi menginap maupun ketika saksi dan keluarga datang kerumah terdakwadiruang tamu rumah terdakwa.Atas
Pengadilan PN BLORA Perdata Perjanjian
Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Bla
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. FREDDY WIBOWO, SE 2. IKE SOELEMAN KRISTANTO, SE.,
72 — 17
  • Tergugat Il, sehingga yang seharusnya disita adalah hartakekayaan milik Tergugat Il bukan harta kekayaan milik Tergugat yang bukanmerupakan pihak dalam perjanjian antara Para Penggugat dengan Tergugat ll,sehingga secara hukum permohonan sita jaminan yang diajukan ParaPenggugat Konpensi tersebut sudah selayaknya untuk ditolak ; Bahwa terhadap posita angka 27 Tergugat menolak dengan tegas, karenamengenai tuntutan uang paksa / Dwangsom adalah tidak ada korelasinya denganTergugat sebab Tergugat tidak perah
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mbn
Tanggal 28 April 2020 — Jailim Sinaga lawan Hasan Amin dkk
136 — 25
  • pensertifikatan dilaksanakan oleh TergugatXIV/Penggugat Rekovensi 2, maka Tergugat sampai dengan Tergugat XIllKonvensi/ Para Penggugat Rekovensi 1 dan 3 bersepakat untuk melakukanpembersihan lahan objek perkara aquo dengan menggugakan alat beratdengan cara menyewa kepada saudara Iwan Rusdi;15.Bahwa biaya proses pembersihan lahan dengan cara meminjam kepadaTergugat XIV/Penggugat Rekovensi 2;16.Bahwa pada saat dilakukan pembersihan lahan masih dalam kondisitanaman karet tua yang tidak produksi lagi karen perah
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN POSO Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 28 Maret 2019 — - SUTRIA INDRAWATI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SULAWESI TENGAH Cq BUPATI KABUPATEN MOROWALI UTARA,DKK
113 — 21
  • Dalam perkara ini, Bupati in casuTERGUGAT tidak perah mengeluarkan Keputusan terhadap keadaanyang menyebabkan PENGGUGAT melaksanakan pekerjaan in casu obyeksengketa;e. Bahwa berdasarkan uraian pada huruf a,c dan d diatas terbukti secarafakia bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak adaperkatan sehingga TERGUGAT berendapat bahwa GugatanPENGGUGAT Kabur;1.2.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
68 — 87
  • Kristenmaka ritus kuno itu tidak pernah lagi dilakukan, sehingga tinggallah JumaPasukan itu secara turun temurun dikelola oleh Keturunan Oppu LetangNainggolan hanya lahan perladangan saja dengan menanaminya tanamanpalawija seperti tanaman bawang merah dan sekarang adalah tanamtanamankeras terutama kemiri dan kelapa, yang masih ada terdapat sampai sekarang;Bahwa sejak masa hidupnya Oppu Letang Nainggolan hingga kepada mertuaPenggugat, yakni Oppu Matnur Nainggolan, tidak perah ada dikisahkan terjadibantahan
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda
132 — 74
  • mereka bermain judi ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jam berapa permainan judi yang dilakukan dihalaman rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa orang yang meloloskan diri pada saatPolisi melakukan penggerebekan dan penangkapan permainan judi yang dilakukandi halaman rumah Terdakwa;Hal 30 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgw Bahwa Terdakwa hanya mengenal beberapa orang yang ditangkap pada saat ituyaitu La Ali, La Hamuni, S.Pd, Edy Buton dan La Nuwia; Bahwa Terdakwa tidak perah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • kKemudian Termohon merasa dibohongi olehPemohon dan seketika itu Termohon memutuskan untuk mengajak anaknya untuklangsung pulang ke Semarang, tanpa sepengetahuan Pemohon serta Pemohon jugabelum sampai di rumah, ketka Pemohon sudah sampai di rumah Termohon dananaknya bersembunyi di kamar mandi, untuk memberikan kejutan terhadap Pemohon.Dan Termohon tidak perah melakukan penguncian pintu, itu hanya cerita karanganPemohon saja,Bahwa untuk masalah kejadian penyiraman tepung dan telur, itu adalah tradisi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 261 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 20 Maret 2017 — YENNI SIUNGGUL melawan I MADE GEDE SUWIRTHA, dkk.
291 — 192
  • tetapi saksi tidak tahuperjanjian apa, karena saksi menunggu di luar;Bahwa yang hadir di Notaris adalah saksi, Bu Yenni Siunggul, PakAsido, Bu Geg;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak Asido ada menekan Penggugatuntuk menandatangani suratsurat, karena berada diluar;Halaman 39 dari 65 Putusan Nomor 261/Pat.G/2016/PN DpsBahwa setelah Bu Yenni Siunggul dan suaminya Pak Asido pulangtidak ada masalah karena mereka berdua pulang bersamaberboncengan dengan sepeda motor dan tidak ada pertengkaran;Bahwa yang perah
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/PDT/2015/PN BJW
Tanggal 11 Mei 2016 —
47 — 9
  • ANNASTASIA SUSANTI;dilanjukan oleh Para Penggugat setelan Theresia Fine Gae meninggal dunia, diatas tanah sengketa juga para Tergugat bekerja pada waktu barubaru ini; Bahwa saksi tidak mengert cara pembayaran tanah sengketa;Bahwa saksi tidak perah mendengar kalau para Tergugat pernah membeli tanahsengketa tersebut Para pihak bersengketa atas tanah sengketa dan pemahdiselesaikan di LPA namun saksi tidak mengetahui hasil penyelesaian di LPA; Bahwa saksi mengetahui Desa Bowaru terbakar namun sudah lupa
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
137 — 17
  • kurangtransparannya PG dalam penentuan Rendemen ;Bahwa setahu' saksi faktor yang menyebabkan rendahnyaRendemen terdiri dariUnsur Petani (On Farm/Kebun)Masa tanam kurang optimalPenerapan kultur teknis/budidaya tidak sesuai dengankaidah baku teknisVarietas bibit yang ditanam belum sesuai anggaran dankomposisi yang idealAplikasi dan dosis pupuk belum sesuai ketentuanPelaksanaan tebang kurang memperhatikan analisakemasakan/ketuaan tebu dan ketentuan MBS ( manis,bersih, segar)Unsur Pabrik (Off Farm)Daya perah
    mengeluhkan masalah kurangtransparannya PG dalam penentuan Rendemen ;Bahwa faktor faktor yang menyebabkan rendahnya RendemenUnsur Petani (On Farm/Kebun)Masa tanam kurang optimalPenerapan kultur teknis/budidaya tidak sesuai dengankaidah baku teknisVarietas bibit yang ditanam belum sesuai anggaran dankomposisi yang idealAplikasi dan dosis pupuk belum sesuai ketentuanPelaksanaan tebang kurang memperhatikan analisakemasakan/ketuaan tebu dan ketentuan MBS ( manis,bersih, segar)133Unsur Pabrik (Off Farm)Daya perah
    dihasilkan dibagi total tebu yangdigiling ;Bahwa faktor yang menyebabkan rendahnya Rendemen antaralainUnsur Petani (On Farm/Kebun) meliputiMasa tanam kurang optimalPenerapan kultur teknis/budidaya tidak sesuai dengankaidah baku teknisVarietas bibit yang ditanam belum sesuai anggaran dankomposisi yang idealAplikasi dan dosis pupuk belum sesuai ketentuan14733.Pelaksanaan tebang kurang memperhatikan analisakemasakan/ketuaan tebu dan ketentuan MBS ( manis,bersih, segar).Unsur Pabrik (Off Farm) meliputiDaya perah
    dihasilkan dibagi total tebu yangdigiling ;Bahwa setahu saksi faktor yang menyebabkan rendahnyaRendemenUnsur Petani (On Farm/Kebun) meliputiMasa tanam kurang optimalPenerapan kultur teknis/budidaya tidak sesuai dengankaidah baku teknisVarietas bibit yang ditanam belum sesuai anggaran dankomposisi yang idealAplikasi dan dosis pupuk belum sesuai ketentuanPelaksanaan tebang kurang memperhatikan analisakemasakan/ketuaan tebu dan ketentuan MBS ( manis,bersih, segar)Unsur Pabrik (Off Farm) meliputiDaya perah
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Aris Dwi Suprapto Bin Siswanto
67 — 22
  • Malinau, TERDAKWAjuga perah mengambil sparepart baru yang belum dipergunakan dari WorkshopYarder PT. KPP di Desa Labanyarit, Kec. Malinau Selatan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbukti bahwa dari dulu sampai sekarang tidak ada satupun perusahaan furniture di Indonesia yang memungut PPnBM.Novum tersebut juga dikuatkan oleh pernyataan Badan KebijakanFiskal (BKF) yang mengatakan: tidak ada satupun perusahaanfurniture di Indonesia yang memungut dan menyetorkan PPnBMkarena memang Peraturannya tidak efektif sehingga perlu diubah.Tindakan Termohon Peninjauan Kembali yang mewajibkanPemohon Peninjauan Kembali untuk memungut PPnBM, sedangkankepada persuahaan furniture yang lain tidak perah