1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 32/Pdt.GS/2021/PN. Bdg.

Sampaiakhirnya Juwita Anggreini mendapat surat Relaas Panggilan Sidang dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan, No.06/Pdt.GS/2017/PN.JktSel.Tanpa sekalipun bertatap muka atau proses mediasi sebelumnya, antaraJuwita Anggreini dengan pihak leasing dan atau perwakilan dari Leasing.4.

Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak termasuk perkara yang penyelesaiannya dapat dilakukan secara sederhana meskipun Penggugat ada meminta pembayaran ganti rugi sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) namun pembuktian yang akan dilakukan tidaklah bersifat sederhana dan akan memakan waktu yang lama, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka hakim perlu mengeluarkan penetapan dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara nomor 27/Pdt.GS

Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan;

Menimbang, bahwa dengan dikeluarkannya penetapan, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata terhadap Perkara Perdata Nomor: 2/Pdt.GS/2022/PN.Agm, yang telah didaftar tersebut;

Menimbang, bahwa sesuai Pasal 11 Ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) R.I.

Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) R.I. Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

MENETAPKAN:

1.Menyatakan gugatan Penggugatbukan gugatan sederhana;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 2/PDT.GS/2022/PN.Agm dalam register perkara;

3.Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Cibinong,pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021, oleh kami, Victor Suryadipta, SHsebagai Hakim tunggal yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.27/Pdt.GS/2021/PN Cbi.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 06/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 16Januari 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Solviati,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Solviati,S.H.,M.H. Meni Warlia,S.H.

ataupun bunganya.Dari sisahutang pokok setelahnya itu Penggugat menyampaikan bisa diangsursemampunya, seberapapun jumlah rupiahnya yang terpenting setiapbualnnya selalu ada uang angsuran yang masuk dan angsuran yang masukitu akan otomatis mengurangi disisa pokok hutang,karena bunga ataupundendanya sudah dibantu penggugat di hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS

ataupun bunganya.Dari sisahutang pokok setelahnya itu Penggugat menyampaikan bisa diangsursemampunya, seberapapun jumlah rupiahnya yang terpenting setiapbualnnya selalu ada uang angsuran yang masuk dan angsuran yang masukitu akan otomatis mengurangi disisa pokok hutang,karena bunga ataupundendanya sudah dibantu penggugat di hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS

yang telah didaftarkan diKepaniteran Pengadilan Negeri Bitung dibawah Nomor178/SK/2020/PN.Bit tanggal 23 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 15 Juni 2020 dalam Register Nomor 3/Pdt.GS

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul:;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir menghadap Kuasanya tersebut, dan Tergugat menghadapsendiri serta Tergugat II tidak hadir tanpa alasan yang sah yaitu berdasarkanRisalah Panggilan Sidang Nomor: 5/Pdt.GS/2020/PN Sak untuk persidangan hariKamis tanggal 19 November 2020 sehingga oleh karenanya dilakukanpemanggilan

., sebagaiHakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 03/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 13 Januari 2020, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dan dibantu oleh Wahyudi Putra Zainal,S.H.PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G.S

Dengan Nomor gugatan481/PDT.GS/2021/PN SMD.Maka gugatan ini harus ditolak.7. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat tersebut diatas, dengan melihat ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Perma no.: 4 tahun 2019tentang perubahan atas peraturan mahkamah agung (Perma R.1.)

:Halaman 1, Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Ckr24/Pdt.GS/2019/PN Ckr , telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat merupakan suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas yang usahanya bergerak di bidang outsourcing, integrated parking & safety system. Di mana dalam operasionalnya bekerja sama dengan gedunggedung atau perkantoran yang memerlukan jasa pengamanan dan pengelolaan perparkiran secara terpadu.1.

panen.Bahwa permintaan Sita jaminan (conservatoir beslag) yang disebutkan dalamgugatan Penggugattidak benar, dan tidak beralasan sebab disamping hartatersebut tidak ada hubungannya dengan obyek perkara juga tidak memenuhisyarat untuk dilakukan penyitaan karena obyek tersebut tidak jelas kedudukannyasehingga penggugat terkesan mengadaada.Berdasarkan Dalildalil dan alasan Hukum sebagaimana tersebut diatas, makaTergugat memohon kepada yang mulia Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Nomor: 7/Pdt.GS

meminta untuk menyita dan melelang objek tanahdan bangunan milik tergugat untuk dijadikan pembayaran seolah olahtergugat berhutang kepada Penggugat apalagi objek tersebut tidak pemmahdiperjanjikan sebelumnya dan / atau dijadikan sebagai jaminan oleh Tergugatsehingga hal tersebut sangat tidak beralasan hukum dan dalil tersebutharusiah dikesampingkan.Berdasarkan dalil jawaban dan bantahan tersebut Tergugat memohonkepada yang mulia hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamperkara No. 9 / Pdt.GS

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tidak memenuhi syarat gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 36/Pdt.GS

Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama dalam perkara ini disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor: 11/Padt.G.S/2020/PN.DgITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 11 Juni 2020 dalam Register Nomor11/Pdt.GS

putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangdisengketakan kedua belah pihak, Hakim memandang perlu mempertimbangkanlebih dahulu mengenai ketidakhadiran pihak Para Tergugat yang tidak pernah hadirdalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat tidak pernah datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,padahal untuk itu ia telah dipanggil dengan patut sesuai Risalah Panggilan Nomor5/Pdt.GS

., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCirebon, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCirebon Nomor 11/Pdt.GS/2019/PN Cbn tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Karyono, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Tid TtdKaryono, S.H., M.H. Asyrotun Mugiastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1.

diperintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;

Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan ;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.GS