Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1365 1467 1067 1347 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Y I M I (PENGGUGAT) MELAWAAN 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 1 Jakarta (TERGUGAT I), 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Merdeka No. 7 Pekalongan (TERGUGAT II), 3. FARTISAHWATI (TERGUGAT III), 4. YANUARIKA WIDODO(TERGUGAT IV), 5. ARIESIANTI dahulu SIE LIANG TJOE (TERGUGAT V);
131 — 19
  • Bahwa kedudukan Tergugat Ill dan Tergugat IM sudah diterangkanTergugat Ill dan Tergugat IV pada posita jawaban angka 4.1. tersebut diatas, sehingga apabila Tergugat Ill dan Tergugat IV dianggap melakukankesalahan, yang bertanggung jawab adalah Bapak HENDRO SETIAWANberdasarkan ketentuan pasal 1367 KUHPerdata yaitu :Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG WIRAHYOSO,
Pembanding/Penggugat II : ISKANDAR MAULA
Pembanding/Penggugat III : Prof. DR. MATHIUS TAMBING SH. MSI.,
Pembanding/Penggugat IV : M. SALEH KHALID, IR., MM.,
Pembanding/Penggugat V : NINASAPTI TRIASWATI. PHD.
Pembanding/Penggugat VI : IR. HARIYADI BS. SUKAMDANI,
Terbanding/Tergugat I : BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Tergugat II : DEWAN DIREKSI BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Presiden RI
Terbanding/Turut Tergugat I : DEWAN PENGAWAS BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN JAMINAN SOSIAL NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
77 — 58
  • 1365 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa :Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutHal. 20 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIPasal 1366 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 4 Oktober 2016 — GUSTI ARIPIN MELAWAN PT. WAHANA PLANTATION and PRODUCT
109 — 153
  • Tanggungjawab orangtua atau wali, guru, atas perbuatan yang dilakukan olehorang yang berada dibawah pengampuannya, diatur dalam Pasal 1367 KUHPerdata.Halaman 57 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 38/Pdt.G/2015./PN Stg2. Tanggungjawab pemilik binatang atas binatang piaraannya, diatur dalamPasal 1368 KUH Perdata.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
W E N D Y
Tergugat:
1.Bank UOB Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
3.LOLITA TAN
4.1.Bank UOB Indonesia Head Office UOB Plaza
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL Jakarta IV)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif
88 — 33
  • konpensasi ganti rugi;Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), yangbunyinya menentukan, Setiap perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut;Pasal 1366 KUH Perdata juga mengatur setiap orang bertanggung jawabtidak saja untuk kerugian yang disebabkan kelalaiannya atau kuranghatihatinya;Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt BrtPasal 1367
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 636/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : CHEN TIAN HUA Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Pembanding/Tergugat IV : CHEN WEN LONG Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
197 — 152
  • Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorangtidak hanya bertanggungjawab atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang beradadalam pengawasannya (vicarious liability)Dengan demikian perbuatan Tergugat telah melanggar Pasal 1365KUH PerdataBahwa; KOPERASI UNIT DESA (KUD) TANI BERKAH, beralamat dijalan Raya Bogor Jasinga Km. 35 Nomor 09 Kacamatan CigudegKabupaten Bogor yang
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
124 — 318
  • ciri koprasi yang membedakan dengan jenis badan usaha lainnya.Ketiga, pengurus tidak bertanggung jawab secara pribadi terhadap penyimpandana yang tidak dipenuhi haknya oleh koperasi sekalipun koperasi terbuktiwanprestasi karena tanggung jawab pengurus sebagai organ anggota;Pasal 1366 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:setian orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kurang hatihatinya;Pasal 1367
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 9 Maret 2015 — ABD. CHARIS, S.Pdi ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
61 — 11
  • Periode Januari- Desember 2012.c. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Lampiran 3 : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Jatim, Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012 tanggal 2 Januari 2012, Tanggal : 02 Januari 2012, Tentang : Penetapan Alokasi Penerima Program Bantuan Beasiswa Siswa Miskin (BSM) dan Berprestasi pada MAS Tahun Anggaran 2012, Periode Januari- Desember 2012.167. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Surat Kepala Bidang Mapenda Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/1367
    Anggaran 2012, Periode JanuariDesember 2012.c 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumenLampiran 3 : Keputusan Kepala Kantor WilayahKementrian Agama Provinsi Jatim, Nomor :Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012 tanggal 2Januari 2012, Tanggal : 02 Januari 2012,Tentang : Penetapan Alokasi Penerima ProgramBantuan Beasiswa Siswa Miskin (BSM) danBerprestasi pada MAS Tahun Anggaran 2012,Periode Januari Desember 2012.167 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Surat KepalaBidang Mapenda Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/1367
    2012, Periode JanuariDesember 2012.c 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumenLampiran 3 : Keputusan Kepala Kantor WilayahKementrian Agama Provinsi Jatim, Nomor :Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012 ~~ tanggal = 2Januari 2012, Tanggal : 02 Januari 2012,Tentang : Penetapan Alokasi Penerima ProgramBantuan Beasiswa Siswa Miskin (BSM) danBerprestasi pada MAS Tahun Anggaran 2012,Periode Januari Desember 2012.166 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Surat KepalaBidang Mapenda Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/1367
    Anggaran 2012, Periode JanuariDesember 2012.c 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumenLampiran 3 : Keputusan Kepala Kantor WilayahKementrian Agama Provinsi Jatim, Nomor :Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012 = tanggal = 2Januari 2012, Tanggal : 02 Januari 2012,Tentang : Penetapan Alokasi Penerima ProgramBantuan Beasiswa Siswa Miskin (BSM) danBerprestasi pada MAS Tahun Anggaran 2012,Periode Januari Desember 2012.167 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen SuratKepala Bidang Mapenda Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/1367
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
31 — 25
  • Pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaanlelang yang dilakukan melalui perantaraan Tergugat 111 tersebuttelah dilakukan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 69 dari 92 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2018/PT SBY.10. Bahwa atas rencana pelaksanaan lelang terhadap obyek sengketapada tanggal 05 September 2017 telah dibatalkan oleh PejabatLelang KPKNL Malang dalam Register Pembatalan Lelang Nomor:232/2017 tanggal 5 September 2017;11.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI LUKITO bin SUPENO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
31 — 23
  • Memulihnkan hak Para Terdakwa tersebut dalam Kemampuan,Kedudukan, Harkat serta Martabatnya.Maka perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah merugikan PARAPENGGUGAT baik secara materiil maupun immaterial sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdataalinea ketiga harus harus bertanggungjawab atas kerugian sebagai akibatdari perbuatan penahanan tersebut.Bahwa ada ketentuan yang secara khusus mengatur mengenai gantkerugian penuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — NY. KHEMLANI RANI HASSARAM VS P. RAJKUMAR SINGH
95 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi, dimana dalildalil yang diajukan olehTermohon Kasasi di dalam gugatanya tersebut merupakan dalil yang dibuat hanya untuk menjalankan suatu niat buruk dari Termohon Kasasiterhadap Pemohon Kasasi, dan perbuatan Termohon Kasasi tersebutdilakukan dengan menafikkan hukum yang berlaku di negara kita ini;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi dengan mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi merupakan penyalahgunaan hukum ataupenyalahgunaaan hak (misbruik van recht), dan berdasarkan Pasal1365, 1366 dan 1367
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. KARYA TAJINAN PRIMA vs 1. Pemerintah republik indonesia Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
77 — 48
  • sebagaimana telah diatur dalamUndang Undang Dasar 1945 pada Pasal 23 A yang menyebutkansecara jelas Setiap pajak dan atau pungutan lainnya yangmemaksa untuk keperluan negara diatur dengan Undang Undangpungutan cukai yang dilakukan TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT tanpa dilandasi ketentuan perundangundanganapalagi peraturan yang melandasi diberlakukannya pungutantersebut telah dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dalam suatu putusan badan peradilan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 252/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 28 Januari 2014 — OLIVIA YULIETA MEGI SARDJONO melawan HERNANDA DENIARTO, DKK
168 — 39
  • faktahukum;Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian pada dalildalilsebelumnya, Tergugat IV dan Tergugat V dengan tegas menolakdalil Penggugat baik dalam posita ataupun petitumnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat, sebab tidak ada satupun perbuatan/tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang memenuhi unsurperbuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1365 Jo, pasal 1366 Jo pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — VINCENT EDWIN HASJIM,SH.,MH., vs LABORA, dkk
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jikakonsumen berbelanja di Toko Everbest pada saat hari ulang tahun konsumensebagaimana penawaran yang disampaikan Tergugat I (sebagai bawahanTergugat III) kepada Penggugat ketika Penggugat membeli sepatu di TokoEverbest di Plaza Senayan pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2009 ;Bahwa Tergugat III sebagai majikan Tergugat I dan Tergugat II bertanggungjawab atas kerugian yang timbul dan diderita Penggugat karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimanaketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2014 —
130 — 68
  • ;Bahwa perbedaan fundamental antara gugatan perbuatan melawan hukum dangugatan wanprestasi yaitu Perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365,kalau dia dilakukan dengan sengaja, kalau dia dilakukan dengan kelalaian diaturdalam Pasal 1366 , kalau dia dilakukan oleh orang yang berada dibawah tanggungjawabnya ada pada Pasal 1367, sedangkan wanprestasi sebagaimana diatur dalampasal 1239 s/d 1252 BW, perbedaan pokok PMH dan Wanprestasi, jika PMHtuntutan ganti rugi baik formil maupun materiil maupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — JUDI FRANSISCUS VS CHOI JONG SUB CHOI
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2823 K/Padt/2015Pasal 1367 ayat (8) KUHPerdata Majikanmajikan dan mereka yangmengangkat orang lain untuk mewakili urusanurusan mereka adalahbertanggung jawab tentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahannya didalam melakukan pekerjaanuntuk mana orangorang yang dipakainya.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
44 — 5
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,karena jelasjelas pelaksanaan lelang yang dilakukan melalui perantaraanTergugat IV tersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.19.Bahwa oleh karenanya, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas makapelelangan yang dilakukan oleh Tergugat IV adalah telah sah menuruthukum dan tidak bertentangan dengan ketentuan dan hukum yang berlaku,maka berdasarkan Buku Il Mahkamah Agung tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Adimistrasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk lawan Dra. ENDAYANTI, dk
112 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setia Mandiri 867 (bin ke3)Rp 1.509.200,00 28Nov0872 Puspita Express 1337Rp 750.000,0073 Jaya Abadi TB b5,1404,1446,146 8 Rp 9.260.000,00 21Dec0874 Herry 1350, 1367/Rp 2.155.000,00 19Dec08Karya Usaha75 Mandiri 836 Rp 1.489.600,00Karya Usaha76 Mandiri 999Rev2! Rp 588.000,00Karya Usaha 24Dec0877 ~~ Mandiri 868Rev2!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 9 Maret 2015 — M. ZAKARIA, S.Psi KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
46 — 10
  • Anggaran 2012, Periode Januari Desember 2012.1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Lampiran 3 : Keputusan KepalaKantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Jatim, Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012 tanggal 2 Januari 2012, Tanggal : 02 Januari 2012,Tentang : Penetapan Alokasi Penerima Program Bantuan Beasiswa SiswaMiskin (BSM) dan Berprestasi pada MAS Tahun Anggaran 2012, PeriodeJanuari Desember 2012 .166 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Surat Kepala BidangMapenda Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/1367
    TahunAnggaran 2012, Periode Januari Desember 2012.c 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Lampiran3: Keputusan Kepala Kantor Wilayah KementrianAgama Provinsi Jatim, Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012 tanggal 2 Januari 2012, Tanggal : 02 Januari2012, Tentang : Penetapan Alokasi Penerima ProgramBantuan Beasiswa Siswa Miskin (BSM) dan Berprestasipada MAS Tahun Anggaran 2012, Periode JanuariDesember 201 2.166 1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen Surat Kepala BidangMapenda Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/1367
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/G/2016/PHI Sby
Tanggal 26 September 2016 — BAMBANG HERMANTO, SH. MELAWAN PT PEGADAIAN (Persero)
104 — 46
  • Pegadaian (Persero):Karena itu Tergugat (Direksi Pegadaian) selaku pemimpin tertinggi diPT.Pegadaian (Persero) selain harus bertanggung jawab terhadaptindakan/perbuatannya dan/atau sikap tidak berbuat (lalai/abai) dariTergugat sendiri, juga harus bertanggung jawab terhadap perbuatandan/atau sikap tidak berbuat (lalai/abai) yang dilakukan bawahannya diKanwil Surabaya (Pimwil Surabaya, pemeriksa/auditor) (azas vicariousliability, pasal 1367 KUH Perdata)Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan sebelumnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 699/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2017 — - ELVY CHURIATUN, (PNGGUGAT) - Negara Republik Indonesia cq Panglima TNI (TERGUGAT I) - Dr. Eko Wahyudi, Sp.an. Mayor Laut (TERGUGAT II)
80 — 26
  • Pasal 1367 kitap Undangundang Hukum Perdata, serta pasal 55 Ayat (1) UndangUndang NO 23tahun 1992 tentang kesehatan yang menyebutkan bahwa : setiaporang berhak atas ganti rugi akibat kesalahan atau kelalaian yangdilakukan tenaga kesehatan.Halaman 4Putusan Perkara No.699/Pdt.G/2016/PN.MdnBahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il jelas dikatagorikanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi pihakPenggugat maka beralasan Penggugat menuntut Tergugat danTergugat Il untuk membayar kerugian Penggugat