Ditemukan 4369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambangan penumpang penampung penamaan penambah panambang perambang pengembang panimbang pelambang penombang penambong pengambang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — Herri Delindianto N
299 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M;berkas Pembiayaan Penambang Kromit berupa :1. 1 (satu) map berkas atas nama ALI TOPAN yang berisi : No. Jenis Surat lembar1 MEMORANDUM, perihal pencairan pembiayaan atas nama ALI 1TOPAN No.:13/201/MKT/313/20112 MEMORANDUM, perihal pembukaan customer Facility a.n ALI 1TOPAN No.:13/201/MKT/313/20113 Loan Drawdown 1 Hal. 3 dari 278 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 273/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 20 Februari 2020 — BAMBANG WIRATDANY TERDAKWA MUHAMMAD NAZRUL BIN AMROI
72 — 31
  • Riau untuk trip yangpertama, adalah sebagai berikut:Hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, Sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwabersama ARSAD, PAKRUL LAZI, RANO langsung berangkat dari Gerantinke Sekupang naik boat pancung penambang. Sesampainya di SekupangHalaman 61 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid. Sus/2019/PN. TBKkami bertemu AWANG, kami singgah di rumah Sdr. FAISAL. Tak lamakemudian Sdr. FAISAL mengantar kami ke Pelabuhan Punggur untuk naikKapal Roro menyeberang ke Tanjung Uban, gunamengambil SB.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14 /PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana Korupsi - RINELDA BANDASO
104 — 34
  • diambil di ruanganKomisi VII bukan di ruang rapat Fraksi Hanura ;Bahwa saksi selalu memperjuangkan aspirasi masyarakat yangditerima oleh saksi pada saat rapatrapat di DPR, saksi tidak hanyamemperjuangkan aspirasi masyarakat Deiyai akan tetapi di Dapil saksisendiri di Provinsi Sulawesi Selatan terdapat 200 (dua ratus) desa yangbelum teraliri listrik, Kalimantan, Sumatera dan juga daerah lain jugasaksi perjuangkan, saksi juga sering dipercaya untuk menyalurkanaspirasi masyarakat termasuk dari para penambang
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Steward Pangalila
132 — 139
  • korban Siswanto Nurhamidin, padasaat itu pintu bagian belakang mobil sudah terbuka dan jok mobil sudahdilipat namun saksi tidak mengetahui siapa yang membuka dan melipat jokmobil, setelah meletakkan korban Siswanto Nurhamidin dibagian belakangmobil, saksi melihat ada buah mangga dibagian belakang mobil, dan didalammobil sudah ada Neli Sampul ;Bahwa sebelumnya saksi menyimpan potas didalam rumah saksi sebanyak 30butir berbentuk bulat, dan potas tersebut saksi dapatkan dari tempat kerjasaksi sebagai penambang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
206 — 148
  • GSDpusat ;Selanjutnya saksi Suratman Hadi mulai melaksanakan pekerjaan persiapan /pembukaan lahan dan mulai membangun bedeng dan mulai mengumpulkan materialdengan cara diusahakan sendiri karena saat itu di Waisai tidak ada penambang pasirdan batu, sehingga harus diusahakan sendiri dan menghabiskan biaya sejumlahRp.60.000.000, ;22oeceeeeneeeneesUntuk melaksanakan pekerjaan pembangunan PLTD di Kabupaten Raja Ampatdibutuhkan keahlian khusus, karena PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
177 — 78
  • Bukit Tinggi yaitu FAJAR SIDIQ R danSUPRIYADI dari Konsultan Pengawas yang menunjukkan lokasi itempekerjaan, setelah ditunjukkan seluruh item pekerjaannya kemudian Ahimulai pemeriksaan dan penghitungan volume pekerjaan tersebut.Bahwa Ahli pernah datang sebelumnya ke Pantai Klayar untuk berliburpada tahun lalu.Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang badan jalan beton mutufc=14,5 Mpa (K175) dikalikan dengan total panjang badan jalan betonHalaman
    Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang pondasi batu belah campuran1 PC: 4 PP dikalikan dengan total panjang pondasi batu belah campuran1 PC: 4 PP persegmennya.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
179 — 36
  • Samsul dari penambang Samsul, Sdr. Jundali selaku Humas ApatPT Berlian Mixindo,Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2013 — HARAPANDI, SP
58 — 24
  • BaseCamp disamping penanaman bibit akasia mangium ;Bahwa tujuan dilaksanakannya proyek tersebutsepengetahuan saksi adalah untuk mengembalikanlahan kritis yang sudah rusak akibat penambanganemas dan zirkon masyarakat menjadi lahan yang suburkembali,karena saksi juga pernah bekerja diperusahaanyang bergerak dibidang reklamasi selama 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui kondisi terakhir dari lahansebelum proyek dilasanakan kondisinya sangat kritisberupa lahan pasir yang gersang dan berlobanglobangakibat dari penambang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
110 — 44
  • Pulung Perdana)membuat direksi kit dan mengumpulkan material pasir dan batu, karena saat itu diWaisai tidak ada penambang pasir dan batu, sehingga harus diusahakan sendiri.Setelah pekerjaan land clearing selesai, Kemudian dilakukan acara peletakan batupertama oleh saksi Drs. MARCUS WANMA Bupati Kab. Raja Ampat yang jugadihadiri olen Saksi ABBAS BARAJA Direktur Utama PT.
    Pulung Perdana)membuat direksi kit dan mengumpulkan material pasir dan batu, karena saat itu diWaisai tidak ada penambang pasir dan batu, sehingga harus diusahakan sendiri.Setelah pekerjaan land clearing selesai, kKemudian dilakukan acara peletakan batupertama oleh saksi Drs. MARCUS WANMA Bupati Kab. Raja Ampat yang jugadihadiri olen Saksi ABBAS BARAJA Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
66 — 21
  • karena TIM mendapatkan laopran ada tanah milik Negarayang dikuasai oleh masyarakat untuk diambil batunya saja ;Bahwa Terdakwa bersama anggota TIM ke lokasi Tanah milik Bina Margayang terletak di Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang dan bertemu dengan Kepala Desa Nyatnyono bapakTRISYANTO, kemudian bersama anggota TIM lainnya dan Kepala desameninjau lokasi, dan terlihat aktifitas warga mengambil batu batu tanpaseijin dari pemiliknya yaitu Bina Marga, namun berdasarkan wawancaradengan penambang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 21 Januari 2013 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
85 — 186
  • karena TIM mendapatkan134laopran ada tanah milik Negara yang dikuasai olehmasyarakat untuk diambil batunya saja ;Bahwa Terdakwa bersama anggota TIM ke lokasiTanah milik Bina Marga yang terletak di DesaNyatnyono Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarangdan bertemu dengan Kepala Desa Nyatnyono bapakTRISYANTO, kemudian bersama anggota TIMlainnya dan Kepala desa meninjau lokasi, dan terlihataktifitas warga mengambil batu batu tanpa seijin daripemiliknya yaitu Bina Marga, namunberdasarkanwawancara dengan penambang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 10 Juni 2014 — Ir.YAPETH P NANDJAN Bin PIETER NANDJAN
71 — 55
  • tersebutsupaya lahan menjadi rata ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ada alat beratdilokasi proyek reklamasi untuk melakukan gusurtimbun ;e Bahwa tujuan dilaksanakannya proyek tersebutsepengetahuan saksi adalah untuk mengembalikanlahan kritis yang sudah rusak akibat penambanganemas dan zirkon masyarakat menjadi lahan yang suburkembali ;e Bahwa saksi mengetahui kondisi terakhir dari lahansebelum proyek dilaksanakan kondisinya sangat kritisberupa lahan pasir yang gersang dan berlobanglobangakibat dari penambang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 552/PDT.G/2015/PN JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
338 — 66
  • Hastuti Narasati;Bahwa setahu saya Dra Hastuti Narasati ini kerugiannya + Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setahu saya cara menyetornya perkwitansi;Bahwa Aset Rahmat ini salah satu Pimpinan VGMC;Bahwa VGMC itu suatu badan inventasi logam mulia;Bahwa saya tidak tahu Kantor Pusatnya VGMC;Bahwa saya mengetahui VGMC karena saya sering ikut seminarseminar;Bahwa yang bawah saya ke seminar itu Asep Rahmat;Bahwa saya ikut seminar waktu itu di bandung dan VGMC itupenanaman modal dibidang penambang
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
433 — 31
  • MALANO menambangada bergejolak karena alat berat beraktifitas di dalam sungai pada waktuitu yang melaporkan adalah Bamus kepada Nagari ; Bahwa sebagai Wali Nagari, respon Saksi adalah membuat surat dankemudian mengirimnya ke seluruh penambang dengan tujuan agarpenambang melakukan kegiatan di dalam titik koordinat dan jikapenambang tersebut tidak memiliki izin maka agar segera mengurusnya ; Bahwa alat berat yang Saksi lihat menambang ada sebanyak 10 unitdimana mereka menambang ada yang di dalam sungai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
992 — 5237
  • Bahwa PARA PENGGUGATseolaholah menjadi penambang illegalkarena IUP PARA PENGGUGAT menjadi tidak berlaku pascaditerbitkannya KEPUTUSAN OBJEK SENGKETA.Padahal berdasarkanPasal 36 ayat (2) jo. Pasal 90 UU Minerba, kegiatan usahapertambangan dapat dilakukan ketika mempunyai IUP;5. Bahwa selain itu juga dengan diterbitkannya Objek Sengketa olehTERGUGAT mengakibatkan IUP Operasi Produksi PARA PENGGUGATakan dicabut dan secara otomatis pula tidak dapat melakukan usahapenambangannya;6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 31 Januari 2013 — Saryoto, S.Pd Bin Karyo Utomo
77 — 22
  • dari cheker; bahwa jarak antara pengambilan batu jauh dari lokasi;bahwa selain saksi ada truk lain yang mengantar material ke lokasi kegiatan;bahwa saksi Suyadi, S.Ag sebagai sebagai Ketua TPK Desa Pengkol;bahwa Pengurus TPK Desa Pengkol, Suyadi, S.Ag sebagai Ketua, Saksi IkaSugiastuti sebagai Bendahara dan Terdakwa sebagai Sekretaris;bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa;bahwa yang minta tanda tangan kepada saksi pada saat itu, saksi Suyadi,S.Ag; bahwa mana saksi mengambil batu dari penambang
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
836 — 558
  • bergantung padaHalaman 35 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT91.92.sumber daya laut, terjadi perubahan rona batimetri yang mengubahkarakteristik hidrodinamika perairan setempat, terjadi perubahan arahgelombang dan pola arus di kawasan tersebut yang lebih lanjut akanmengubah pola transpor sedimen di wilayah yang kemudianmengakibatkan abrasi pantai tidak dapat dihindari ;Dampak sosialekonomi termasuk konflik agraria dari tambang pasirtermasuk konflik antara nelayan dengan perusahaan penambang
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
734 — 818
  • rantai makanan, terganggunyaekonomi dari masyarakat nelayan yang bergantung pada sumber daya laut,terjadi perubahan rona batimetri yang mengubah karakteristik hidrodinamikaperairan setempat, terjadi perubahan arah gelombang dan pola arus dikawasan tersebut yang lebih lanjut akan mengubah pola transpor sedimen diwilayah yang kemudian mengakibatkan abrasi pantai tidak dapat dihindari.Dampak sosialekonomi termasuk konflik agraria dari tambang pasir termasukkonflik antara nelayan dengan perusahaan penambang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
141 — 41
  • sedangkan penghitungan Ahli yangtelah sesuai secara global adalah sebesarRp 46.895.300, (empat puluh enam juta delapanratus sembilan puluh lima tiga ratus rupiah) yangmerupakan pajak kurang bayar untuk PPH Badansedangkan PPN nya Nol %;Bahwa benar, PPN yang tidak dikenakan kepada WPitu adalah karet rakyat dan menurut pasal 4 (4) UUPPN yang mengatakan karet yang diambil darisumbernya tidak dikenakan PPN itu merupakankebijakan pemerintah untuk memberikan dan membantu217217para petani, peternak dan penambang
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 20 Agustus 2013 — MUKADAS PILA, Bc Ku
132 — 37
  • Ikatan penambang ALFIAN AGUS SUSANrakyat Bahwa saksi pernah melakukan cross check pada laporan maisngmasing kab. Tentangkeberadaan ormas tersebut namun 57 ormas tersebut tidak ada, tapi tidak menutupkemungkinan ormas tersebut memperoleh surat keterangan terdaftar dari kab. Setelahpengiriman laporan;19. Hj.