Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YUNI RACHMAWATI, SP
2.ALIFIA NAYLA SALSABILLAH HARTANTO
3.ARKANA NIKO RAMADHAN HARTANTO
Tergugat:
1.RADITYA EKO HARTANTO, SH
2.SORAYA, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
206 — 51
  • Suhartono, karenahibah yang dilakukan telah melebihi bagian mutlak atau Legitime Portiesebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 913 Jo. 920 Jo. 921 KitabUndangundang Hukum Perdata, dimana bagian dari harta warisan yangharus diberikan kepada ahli waris (Penggugat Rekonpensi/TergugatKonvensi) telah dihibahkan seluruhnnya kepada Tergugat iilRekonvensi/Penggugat II Konvensi dan Tergugat III Rekonvensi/PenggugatIll Konvensi;Bahwa oleh karenanya berdasarkan ketentuan tersebut pemberian Alm.Suhartono kepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/G/2016/PHI. Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — ABDI PRABOWO, DKK MELAWAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO)
159 — 124
  • Bahwa semua dalil yang telah Tergugat sampaikan dalam jawaban eksepsidiatas, mohon terulang lagi seluruhnnya secara mutatis muntandis untukjawaban dalam pokok perkara ini.. Bahwa Para Penggugat tidak lagi mempunyai hubungan kerja denganTergugat terhitung sejak telah berakhirnya pernjanjian waktu tertentu ( PKWT)antara para Penggugat dengan masing masing pabrik gula, oleh karenanyapara Penggugat tidak lagi memiliki legal standing untuk mengajukan tuntutan/gugatan terhadap Tergugat..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
TJIA SUN FEN alias AFEN
236 — 127
  • W sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Dari rekening BCA Nomor 8650051549 ke rekening Terdakwadengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah);e Dari rekening BCA Nomor 8650051549 ke rekening milik saksi ANDYyang lainnya yaitu Rekening BCA Nomor 6430029680 atas nama ANDY,dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.190.981.000, (Seratus Sembilanpuluh juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);> Begitu juga dengan rekening nomor 6430029680 atas
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
90 — 44
  • Ngasimin selaku debitur dalamgugatan a quo, maka menjadikan gugatan a quo menjadi kurang pihakyang mengakibatkan gugatan menjadi tidak sempurna sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima seluruhnnya (Niet OntvankelijkVerklaard).4. Gugatan Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel)a. Bahwa di posita gugatannya pada halaman 11 (sebelas) Penggugatminta agar Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk meletakkan sitajaminan atas objek sengketa.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 17 Januari 2018 — - Ir. ABU KAHAR
143 — 55
  • ., M.Si;Menimbang, bahwa pelaksanaan kegiatan Bantuan Sarana PrasaranaBudidaya Rumput Laut pada BPBD Kabupaten Bombana TA 2013/2014 yangdilakukan secara swakelola tersebut terdapat penyimpangan aliran danayangseharusnya diberikan seluruhnnya kepada Para Kelompok Tani, namunkenyataannya justru dipergunakan secara tanpa hak untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan Saksi MUIS RAIS, SE., M.Si bersamadengan SaksiSUARDI RAHMAN, S.Pd sehingga telah merugikan keuangan Negaraberdasarkan auditPerhitungan Kerugian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Maret 2015 — NICO LIEKE, Lawan 1. HANDI PUTRANTO WILAMARTA, 2. STEPHANIE WILAMARTA, SH. 3. TONNY CHANDRA,
697 — 1574
  • Hak AtasSaham Perseroan No.45 tanggal 26 September 2011 (Akta No.45) makasusunan kepemilikan saham Perseroan menjadi :e HANDI PUTRANTO WILAMARTA (Tergugat) sebanyak 1.350(seriou tiga ratus lima puluh) saham kelas A dan 150 (seratus limapuluh) saham kelas B dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;e NICO LIEKE (Penggugat) sebanyak 1.350 (seribu tiga ratus limapuluh) saham kelas A dan 150 (seratus lima puluh) saham kelas Bdengan nilai nominal seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1014/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 16 Nopember 2015 — MUSPINTO PUTRA RINDA SARI, S.E;
64 — 29
  • hari Jumat, tanggal hari Jumat, tanggal 17Desember 2010 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di dalam bus sparta frofityang sedang diparkir dilapangan 107 Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utaraterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu) unitDVD Player merk Polytron dan 1 (satu) unit polytron berikut 1 (Satu) unit soeakersuper wood merk polytron tanpa seijin dari pemiliknya.Berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur inipun terpenuhi dan telah terbukti.Unsur sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
76 — 37
  • Unsur kedua Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain Menimbang, bahwa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain, hal tersebut mempunyai arti alternatif dalam hal unsur ini tidakharus dibuktikan seluruhnnya cukup salah satu saja, menguntungkan dirisendiri, atau orang lain.Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menguntungkan oranglain, tidak perlu benarbenar dikehendaki oleh pelaku namun cukup bilaHal 75 dari 107 Hal Putusan No. 47/Pid.Sus.TPK/2016pelaku sesuai tingkat pengetahuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 6 Januari 2011 — Ir. H. HARUN AL RASJID Bin M.MAKSUM. T1; ASIKIN Bin TALAN. T2;
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emma Fatimah Assaidi mencantumkan padaNo. urut 3 bahwa pemegang hak atas nama RASBI, bukti hak C2310P.I.S.IV, luas seluruhnnya 1 780 M?, luas yang terkena 1.780 M?.Sedangkan berdasarkan Buku C Desa Margadana yang asli tercantumbahwa tanah C2310 terletak pada P.I.S.IV luas 1.780 M? denganpemegang hak atas nama WASEM RASBI dan bukan terletak padaP.I.S.IV seperti yang tercantum di dalam daftar pernyataan pelepasanhak tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — MULYONO bin SUWADI, dkk
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 April 2013 : Rp 3.750.000,00;Jumlah : Rp35.283.900,00;Namun semua pembelanjaan tersebut tidak diketahui oleh saksi WISNUKRISTANTO, dan Terdakwa II mengakui bahwa pembelanjaan tersebut tidakada ;Bahwa jumlah dana yang digunakan Terdakwa adalah sebesarRp266.750.000,00 (dua ratus enam puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).sedangkan Terdakwa Il seluruhnnya sebesar Rp40.423.400,00 (empatpuluh juta empat ratus dua puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Bahwa karena jabatan atau kewenangannya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
100 — 136
  • Rian Indah telahmenerima pembayaran pekerjaan seluruhnnya dengan perincian sebagaiberikut :e Tanggal 4 Oktober 2012 mendapatkan pembayaran uang mukasebesar Rp. 480.646.168, (empat ratus delapan puluh juta enamratus empat puluh enam ribu seratus enam puluh delapan rupiah)sesuai dengan SP2D Nomor : 3965712/111/112 melalui rekeningmilik CV.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA Diwakili Oleh : St. Hebert Aritonang, SH.,S.Sos
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : EMAN SULAEMAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS WIDODO ,SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : RABANIM. HALAWA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SUSTINE PRIDAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : HADIARTO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ADITYA NUGROHO, SH
150 — 78
  • BTN (Persero) Tbk atas nama Pemerintah Daerah KabupatenKatingan sejumlah Rp Rp 3.465.778.998,53, (tiga milyar empat ratus enampuluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus sembilanpuluh delapan rupiah lima puluh tiga sen); pengembalian dari Sdr Heryanto Chandra seluruhnnya sebesar Rp22.500.000. 000, (dua puluh dua miliar lima ratus juta rupiah);dikurangkan dengan: pembayaran biaya jasa advokat kepada seluruhnya sejumlah Rp5.000.000.000.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 156/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN DAGANG BUMI SARI MAJU SUKSES
Tergugat:
KEPALA DESA PAKEL
223 — 193
  • sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis, hal mana berdasar buktibukti sampai dengan saat ini seluruhSertipikat Hak Guna Usaha atas nama Penggugat belum dan atau tidakHalaman 92 dari 99 halaman Putusan Nomor 156/G/2021/PTUN.SBY.pernah disengketakan oleh pihak lain manapun baik dalam sengketa tatausaha negara maupun dalam sengketa perdata dan atau dibatalkan olehputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, sehinggaSertipikat Hak Guna Usaha atas nama Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 8 September 2015 — TRIASIH WAHYU SARI binti SUNARYO (TERDAKWA)
107 — 25
  • ISWATUN KHASANAH Rp. 14.850.000,00 Rp. 14.850.000,(bidan Krocok)Jumlah Rp. 43.730.000,00 Rp. 54.180.000, Bahwa pencairan klaim dana jampersal BPM dari para bidanwilayah UPTD Puskesmas Japah ada 3 bidan yang dimark uppengajuan/ pencairan yaitu. seluruhnnya sejumlah Rp.10.450.000,00 (sepuluh juta empat ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;11.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KENDARI Nomor 2 /Pid.TIPIKOR/2013/PN.Kdi
Tanggal 13 Mei 2013 — MUH. RAMIR BIN LA ODE WELENDO
65 — 28
  • Undangundang No.1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara :Pasal 13 ayat (2) yang menyatakan bahwa : Semuapenerimaan dan pengeluaran daerah dilakukan melaluiRekening Kas Umum DaerahPasal 16 ayat (2) : yang menyatakan bahwa : Penerimaanharus disetor seluruhnnya ke Kas Negara/Daerah padawaktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturanpemerintah dan Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan kementeriannegara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak bolehdigunakan langsung untuk membiayai pengeluaran.2.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs
Tanggal 15 Desember 2015 — - DESMARWAN Pgl IWAN
90 — 29
  • Unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnnya maupun sebagian adalah bukan kepunyaan terdakwanamun barang tersebut adalah milik orang lain dan terdakwa sama sekali tidakmempunyai andil di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun barang bukti serta diperkuat denganketerangan terdakwa sendiri, bahwa benar terhadap barangbarang yang
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2015 — - NURHAYATI SHIGENO, S.H. M.H lawan - SITI MARIAMAH, dkk
72 — 24
  • Tergugat Konpensi yang melaksanakanlelang padahal telah diberitahukan oleh Tergugat Konpensi, secarahukum telah melanggar azas transparansi dan prinsip kehatihatian, makasecara hukum layak dinyatakan sebagai kantor lelang yang telah melanggarprinsip kehatihatian.Bahwa berdasarkan seluruh uraian seperti tersebut diatas, maka adalah sudahcukup alasan serta dasar hukum bagi Majelis Hakim yang menangani, memeriksadan memutus perkara a quo untuk menyatakan mengabulkan gugatan PenggugatKonpensi untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 63
  • Menolak untuk seluruhnnya Gugatan Konpensi yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT KONPENSI ;DALAM GUGATAN REKONPENSI :1.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT REKONPENSI (TERGUGAT VKONPENSI) untuk seluruhnya ;Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI (TERGUGAT V KONPENSI)adalah Penyewa yang beritikad baik dan wajib dilindungi oleh hukum ;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 16 Juni 2014 yangberlaku sampai dengan masa sewa berakhir yaitu pada tanggal 16 Juni2054 selama 40 (empat puluh) tahun adalah SAH dan mempunyai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
317 — 204
  • Perencanaan dan 1.00 is 20.000.00 20.000.000,0Pengawasan 0,00 02 Tpk 13.000.00 13.000.000,01,00 Ls 0.00 0Sub Total (4) 33.000.000,00Total Biaya (Sub total 1 + sub total 2 + sub total 3 714.396.60+ sub total 4) 0,00 Bahwa pada kenyataanya terdakwa tidakmelaksanakan seluruhnnya Pembangunan Desa Selamat Sudiarjo TahunPutusan Nomor : 23/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bgl Halaman 22 dari 232 HalamanAnggaran 2017 sebagaimana telah ditetapkan dalam MusyawarahPerencanaan Pembangunan Desa.
    Perencanaan dan 1,00 Ls 20,000.000,00 20.000.000Pengawasan ,002 Tpk 1,00 Ls 13.000.000,00 13.000.005Sub Total (4) 33.000.000,00Total Biaya (sub total 1 + sub total 2 + subtotal 3 + sub/ 714.396.6total 4) 00,00 Bahwa pada kenyataanya terdakwa tidakmelaksanakan seluruhnnya Pembangunan Desa Selamat Sudiarjo TahunAnggaran 2017 sebagaimana telah ditetapkan dalam MusyawarahPerencanaan Pembangunan Desa.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Januari 2016 — GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)
103 — 30
  • Atas penarikan uang ketiga tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 12.10WIB di BJB Kas Cijulang Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaransebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) seluruhnnya digunakan olehSdr. Gunawan, S.Pd.l, MM (Kepala Madrasah) untuk keperluan pribadidan keluarganya ke Jawa Timur.Bahwa Sadr.