PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1.MUNATUN BINTI MUNASIR, bertempat tinggal diDukuh Sugihwaras, Desa Cabean, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;M.

No.1119 K/Pdt/2008meninggalkan ketiga ahli waris juga meninggalkan harta asal (hartabawaan) dan harta gonogini (harta bersama) yang disebut di bawahini:A.

No.1119 K/Pdt/2008keadaan kosong, dengan mengangkat semua harta miliknya keluar dariharta sengketa tersebut bila perlu dengan bantuan Polisi/alat Negara ;8. Menghukum Tergugat menyerahkan harta bersama/gonogini dalamperkawinannya dengan MASIRAN Alias MBELING sebagaimanadisebut pada huruf B angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7 setengah bagianpada Para Penggugat ;9.

No.1119 K/Pdt/2008Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2008 oleh Prof.DR. Paulus E Lotulung, SH.

No.1119 K/Pdt/2008

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnearl yor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Eko Wahono bin Samiono, Tempat/tanggal Lahir/umur : Madiun, 01 Januari1990/30 tahun Nik : 3519120101900005 RT.42 RW.05, AgamaIslam; Pendidikan SD Pekerjaan serabutan Tempat tinggal DesaTulung

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan dalil permohonannya secara tertulistertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Agustus 2020 dengan nomor0964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHm 1 dari 12 hlm.Putusan No.1119

:Primer :Hm 2 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

menikah tahun 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;Hm 4 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Ngawi namun sekarang sudah berpisahselama dan Termohon pulang ke orangtuanya di Madiun; Penyebab perpisahan Pemohon dan Temohon karena terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitdan pulangnya malam hari; Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon dan pernah pula diberi tahu oleh Pemohon

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Panggilan Rp. 650.000,004 Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 951.000,00Hlm 12 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995 menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahan penulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis

dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 26September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal26 September 2018 dengan Nomor Register No 93/Pdt.P/2018/PN.Cms yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Ciamis memberikan izin kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk memperbaikikesalahan Penulisan namaPemohon dalam akte kelahiran pemohon No. 1119

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI ERLY WAHYUNINo.1119/1995/1989 tanggal 2 Oktober 1995..............ccceeeeeee eee Diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Karangpawitan,tanggal 26 September 2018.............cccccececeeeeeeeeeeaeeeneeeeeeeeee eaees Diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Pemohon dari Universitas Wiralodra tanggal 25 Februari7A Diberi tanda P6;Bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah dibandingkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata telah

SOLEH SUHAEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebaaaiberikut:Bahwa pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 18 Januari 1995 dan diberinama PUTRI ERLI WAHYUNI sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama WAHYUDIN dan ENENG YAYU HENDAYANI yang dikeluarkan olehPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama, Departemen AgamaKabupatenCiamis;Bahwa pemohon yang bernama PUTRI ERLI WAHYUNI lahir di Ciamis padatanggal 18 Januari

hukum yangberlaku harus terlebih dahulu ada ijin dari Pengadilan negeri setempat;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 93/Pdt.P/2018/PN.Cms2.BAELLY PANTURA SUNDAWA, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 18 Januari 1995 dan diberinama PUTRI ERLI WAHYUNI sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama WAHYUDIN dan ENENG

Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohonyang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahanpenulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis PUTRI ERLYWAHYUNI menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI.4.

1119/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor .1119/Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yanga diajukan oleh :SUTIKAH, Jenis Kelamin Prempuan, Tempat /Tgl lahir :Malang , 03 Juli 1958Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNIbertempat tinggal di JI.

SUDJAIdan SUTIKAH diubah/diganti menjadi telah lahir 5 Januari 2002 PUTRIRAHAYU Anak dari Suami istri SUDJAI dan SUTIKAH ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa suami pemohon menyetujui pemohon untuk merubah tahunkelahiran anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor :3573LT090820190022 tanggal 9 Agustus 2019 dari 2000 menjadi 2002Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Negeri , Kota Malang.

Saksi AYU LESTARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu ,tanggal 11 September 2019oleh RATNA MUTIA RINANTI , S.H., M.HUM., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIguntuk umum dengan didampingi oleh ROSNI.S.H.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg

1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 11.1707.110977.0005 tertanggal 6Pebruari 2012 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Rembang, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, (bukti P.1) ;2.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.2. SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor: 03 tahun 21119 danterakhir dengan undangundang nomor: 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Perincianbiaya :1.aA eS Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 160.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000 ;( Dua ratus enam puluh satu nbu rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Put. No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgterr!

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx sebagaimana terbukti dalam aktanikah Nomor : xxx tanggal 22 Desember 2015 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perxxx nan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di JI. Xxx No. 41 Kelurahan Xxx , Kec.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak Pebruari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgthadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1119 K/Pid/2015

No. 1119 K/Pid/2015Menyatakan supaya Terdakwa M.A. Agung T., B.Sc. dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu No. 47/PID.B/2012/PN.PKY. tanggal 11 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.A.

No. 1119 K/Pid/20155.

No. 1119 K/Pid/20152. Adanya kerja sama secara fisik;3.

No. 1119 K/Pid/2015Jika saja Terdakwa memiliki niat untuk memprovokasi, atau menghasutmasyarakat untuk melawan pemerintah atau penguasa atau melawan undangundang maka jumlah 600 orang tersebut akan beramairamai mendatangikantor PT.

No. 1119 K/Pid/2015Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Desnayeti, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.t.t.d./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1119 K/Pid/2015

1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal O5 Maret2019 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Oktober 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 361/23/X/1996, tanggal 17 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 9 Tahuntanpa ada kabar berita dan Termohon telah mencari Termohon namun tetaptidak menemukan dimana keberadaan Termohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1119/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wahyu Agustina binti Sukarno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun KandangMenjangan RT.004 RW. 002 Desa Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kralahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga9.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agung Triwinoto bin Suroso)terhadap Penggugat (Wahyu Agustina binti Sukarno); .

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra

1119/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxXXXXXXXXxX,tertanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 2bulan (dari Mei 2019 s/d bulan Juli 2019);7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 436.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 22 Juli 2014 Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 22 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. MASRIFAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUS ANNomor 1119/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Balekambang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Pemohon,; MelawanTermohon

louRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Balekambang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 2 222 noe en nen cence nce cee ccnaTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJT8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, ,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJTA. BUKTI SURAT :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Nopember 2005 dariKUA Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);B. SAKSISAKSI :1.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJT

1119/Pid.B/2018/PN Bdg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA, tanggal 18Oktober 2018, No.1119/Pen.Pid/2018/PN.Bdg, tentang penunjukanMajelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 22 Oktober 2018, No.1119/Pid.B/2019/PN.Bdg, tentangpenetapan hari sidang ;3.

Harjamukti KotaCirebon, dan sepeda motor tersebut adalah milik saksi;Halaman 4 dari 4 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid.

Sukasari KotaBandung, saksi dan rekan melihat 2 (dua) lakilaki yang tidak dikenalyang mana 1 (satu) orang sedang mendorong 1 (satu) unit sepedamotor NMax dan 1 (satu) orang lagi menggunakan 1 (satu) unitHalaman 5 dari 5 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid.

Kemuka persidangan telah diajukanHalaman 14 dari 14 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid.

WASPIN SIMBOLON,SH,MH.YUSWARDI, SH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 19 dari 19 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid. B/2018/PN.Bdg

1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sampaiberhutang, hingga akhirnya timbul pertengkaran;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat terlilit hutang akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diMalaysia, meski harus bertengkar dan itu merupakan puncak pertengkarandengan Tergugat karena Tergugat semula tidak mengizinkan untukberangkat bekerja sebagai TKI dan selama bekerja sebagai TKI di Malaysia,Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi;Putusan Nomor 1119

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 402/30/V1/2011, tanggal 13 Juni2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 4 dari 121.ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.3;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Proses : Rp.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karmo, S.H.30.000,0050.000,00Halaman 11 dari 123. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1119/Pdt.G/2021/PA.

1119/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBaby Sitter, tempat tinggal di Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada Buang Yahya, S.H., M.M., Advokat/Konsultan Hukum,JL.Raya Ngawi Caruban KM 05 , Ds.

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 1993 , Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Hall darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12tahun, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari 10tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan sudahdikaruniai tiga orang anak , yang bernama : 1. ANAK , Umur 21 tahun, 2.ANAK Il, Umur 20 tahun, 3.

ISTERI SIRIdiperkenalkan bahwa ini istri baru saya * katanya.Bahwa Penggugat masih bersabar dan berharap Tergugat mau kembalidemi anak anak, namun sia sia saja , karena Tergugat tetap saja lebihmemilih istri sirihnya tersebut .Bahwa, benar setelah kejadian itu seminggu kemudian Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan anaknya bersama isitri barunya , pergientah kemana dan tidak pernah pulang lagi. yang sampai saat ini sudah Hal2 darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ngwterhitung lebin

telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh alasan yang sah, sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Hal 3 darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa

1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NGATAWI Bin MUKADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Sebaluh RT.025 RW.005 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 6 Juli 2020,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wita Wahyu Astuti Nomor14564/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi ljazah atas nama Wita Wahyu Astuti yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Pujon Kabupaten Malang tanggal 28 Mei2018 (P.5);6.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1119/Pid.Sus/2016/PN Mdn

/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 8 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 13 April 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2016.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2016.

Panjaitan beserta rekannya dari Team unit 3 Subdit IllDitresnarkoba Polda Sumut yang sebelumnya mendapat informasi yangHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2016.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2016./PN Mdn7.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2016./PN Mdn