1291/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di JI.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada 09 September 2019, dengan sebabTergugat tidak terima disarankan Penggugat untuk tidak mancing terus terusandimana ketika itu Tergugat marah hingga mencekik Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat yang akhirnya mengakibatkan Penggugat dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat pisah rumah.

Hal ini Ssesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi: halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla: =t tfrt t ie t tt4 >U Jb 39 ee lS, pio!)

Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampai sekarang sudah berjalanlebih kurang 1 bulan.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.475.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 566.000,Terhitung : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla

1291/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : HERISETIAWAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.

Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.Ad.2.

1291 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwatetap berada ditahan;3.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020penjara selama 2 (dua) tahun, denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/20203. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 77/Akta.Pid/2019/PN.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020

1291/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan KDRT terhadap PenggugatBahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsArtinya:lslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag.,M.HI., sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.HI. dan Abdul Gafur,S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrulloh,SH.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 455.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs

1291/Pdt.G/2014/PA.JB.

No.1291/Padt.G/2014/PA.JB.tanggal XXXXXX, pada Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat.3.2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, lahir di Jakarta padatanggal XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.XXXx,tanggal XXXXX, pada Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanKota Administrasi Jakarta Barat.3.3.

No.1291/Padt.G/2014/PA.JB.261.

No.1291/Padt.G/2014/PA.JB.282.

No.1291/Padt.G/2014/PA.JB.32Menimbang, bahwa Pasal 76 UU Nomor 50 Tahun 2009 perubahankedua atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No.1291/Padt.G/2014/PA.JB.464647Hal. 47 dari 40 hal. Put. No.1291/Padt.G/2014/PA.JB.

1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp

PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Akte Pengikatan Untuk Jual-Beli tanah dan bangunan Nomor : 06 dibuat dihadapan Turut Tergugat I yang ditandatangani oleh Penggugat sebagai PIHAK KEDUA dan Tergugat I SEBAGAI PIHAK PERTAMA tanggal 08 Februari 2017 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan jual beli tanah dan bangunan sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291

(Seratus lima puluhjuta rupiah)oleh Penggugat kepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat kemudian Turut Tergugat lansung melakukan ploting di Kantor TurutTergugat II terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291/ Malalayang SatuBarat 2016 atas nama Tergugat dan Tergugat III dengan maksud untukmelakukan proses balik nama menjadi atas nama Penggugat.TernyataSertifikat hak Milik Nomor : 1291/Malalayang satu barat tahun 2016Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDtersebut Tergugat I, Tergugat

(empat ratus lima puluh jutarupiah);Memerintahkan kepada Turut Tergugat II (Badan Pertanahan NasionalKota Manado) untuk segera melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 1291/Kel.

(seratus lima puluh juta rupiah)(vide bukti surat P. 2), kKemudian Pe2nggugat Rekonvensi juga sekaligusmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik nomor 1291/Malalayang satubarat/2016 kepada Tergugat Rekonvensi untuk melakukan proses baliknama menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi, namun semua itu tidakdapat dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi karena perbuatan PenggugatRekonvensi yaitu. melakukan pemblokiran untuk proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik nomor: 1291/Malalayang satu barat/2016,menjadi

Terbanding Ill / dahulu Tergugat Ill tidak pernah memberikan suratpersetujuan dan kuasa kepada siapapun untuk menjual tanah danHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDbangunan sertifikat hak milik No.1291 / Kel.

Manadotidak teliti dalam mengetik putusannya, Tetapi tetap Terbanding III tidakpernah memberikan surat persetujuan dan kuasa kepada siapapun untukmenjual tanah dan bangunan SHM No.1291 / Malalayang Satu Barattersebut.2. Bahwa Terbanding III tidak pernah melakukan pengikatan untuk jual belitanah dengan siapapun mengenai tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo.1291 / Kel. Malalayang Satu Barat.3.

dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1291/Pdt.G/2017/PA.Smg

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal 12 Oktober 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw1) ANAK PERTAMA umur 14 tahun;2) ANAK KEDUA umur 11 tahun;3) ANAK KETIGA umur 5 tahun;Dan anak anak tersebut ikut bersama Termohon;3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.SIwHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA.SIw

1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA. Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:P Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhKabupaten Blora, yang dalam halini dikuasakan kepada TATIEK SUDARYANTI, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 12 September 2014, Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Undangundang yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 17 September 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014, Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan,

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Tempat/Tgl. lahir : Blora, alamat : Dusuna Desa , Kecamatan pg Kabupaten Bloradari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 28 Agustus 2014 yang oleh Ketua1.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA. Bla.dan di bantu oleh MUSRINI MINDARWATI, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisH. MOH. ISTIGHFARI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUTIYO, M.H. Dra. SARSINI.Panitera PenggantiMUSRINI MINDARWATI, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 60.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000. Jumlanh Rp 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 18 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), XXXX#;Bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;13.

Jazilin, MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1291/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikutatas perkara Gugatan Cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak;NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Godean Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT

/Pdt.G/2013/PA.Smn, telahHal dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Smnmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidoagung Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman Nomor : xxxxxxxxxxx Tanggal 18 Oktober 2013 , kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3;Hal 3 dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H. sebagai KetuaHal 11 dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Smn12Majelis, DRS. MUHAMMAD ASNAWI. dan DRS. NOER ROHMAN, masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh RAHMAWATI, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari ini juga dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,NASHRUDDIN SALIM HAKIM ANGGOTA,DRS. MUHAMMAD ASNAWI..

PANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1Bia :ya :PeondaftaranBiayaAPPBia :.yaPanggilan12Rp.Rp. 30.000,50.000,Rp.260.0003134Bia :.yaRedaksiBia :.yaMeter Jumia Rp.Rp.5.000,Rp.6.000,351.00Hal 13 dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Smn

1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Enung Nur Endah binti Masum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Legokhuni, RT 002, RW 001, DesaLegokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dalam

Sukarata Bawah,RT 018, RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Jejen bin Didin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing, RT 002, RW 001, DesaWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 saat Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sehingga sejak itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 171.

Ratu Ayu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H. 5.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1291/Pdt.G/2021/PA.TA

sebagai Termohon DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di ....

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 152.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 151. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat Kediaman di ....

RECAKSI 00... cece cecccccceccceeeeeeeueceseeeeeeeaeesueeeeeeeeeeaneeeneeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp 689.000,00(enam ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah))Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Sly & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 07 Juni 1986 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BjmAgama Banjarmasin dengan register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 27 September 2017 yang

Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatmenantu saksi;.

Saksil , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan banajarmasin Utara, Kota Banjarmasin;.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1291/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:RIYANTO Bin MISDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.026 RW.007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 22Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKua.13.35.23/Pw.01/06/2017 tanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkanhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507080102080364, tanggal 25062019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);5.

Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019,Pengadilan Agama Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 0,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. O,Jumlah : Rp. O,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 12.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 3 dari 12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 12.