1315/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor; 1315/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.03 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;MELAWAN;tergugat

Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 26 Juni2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor: 1315

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 26 Juni 2014, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.1315 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman dari 9 halamanKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 18 tahun di rumah bersama di Dukuh xxxxxxx

Bukti Saksi :Putusan No.1315 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1 XXXxXxXxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama namun belum dikaruniai

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1315 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1315/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( Seadanya), tempat tinggal di Kota

/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal17 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1315/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 27 Mei 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/183/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 27 Mei 1995;Bahwa setelah menikah tersebut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1315/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1315/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa

GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpBatang Kuis Kab.

GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbp7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet berwarna coklat yang berisikan 13 (tiga belas) paketsabusabu dibungkus plastik klip transparan berat netto 1,22 (satukoma dua puluh dua) gram ; 1 (satu) dompet berwarna merah berisikan 3 (tiga) pipa kaca bekaspembakaran sabu ; 15 (lima belas) plastik klip kosong; 1(satu) buah skop sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan8.

1315/Pdt.g/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXXxx binti XXxXxX umur 32. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Gg.

, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXX bin XXXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.50 RW.04, Desa XXXX Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal20 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1315

Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXXX)terhadap Penggugat ( XXXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1315/Pdt.G/2011/PA.Tbn, tanggal (28 Juni 2011) dan tI11Putusan Nomor : 1315

, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadapdipersidangan dan mengajukan gugatan ini adalah untukbercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 9Putusan Nomor : 1315

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1315/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.ANSHOR,SH Drs. ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota IIDra.LAILA NURHAYATI, MH.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2. Biaya ProsesRp.252.500, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 293.500,

1315 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1315 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CHRISTOMUS TUMBIO alias UNGKE;tempat lahir : Siau;umur/ tanggallahir : 49 tahun/30 Januari 1960;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kelurahan Manembonembo Tengah LK.

No. 1315 K/Pid/2010tangan kanan Terdakwa sebanyak satu kalidan ayunan tangan Terdakwa sempatmenarik tanda kewenangan Polri yang dipakai korban sehingga rusak di mana saatitu datang lelaki Salmon Sumah untuk melerai mereka dan Terdakwa sempatmenendang paha korban sebanyak satu kali sehingga akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami di pipi kiri memar kemerahan diameter kurang lebih tigasentimeter, diagnosa memar dengan kesimpulan keadaan tersebut dapatdisebabkan oleh rudapaksa dengan benda keras

No. 1315 K/Pid/20105.

No. 1315 K/Pid/2010perbuatan tersebut apalagi perbuatan tersebut dilakukan kepada aparatpenegak hukum yang sedang bertugas sebagai anggota Polisi untukmengamankan jalur jalan yang dilalui Terdakwa dalam rangka pelaksanaanSail Bunaken;4.

No. 1315 K/Pid/2010

1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal27021989 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxxx dan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halalam 1Nikah No. Kk.11.23.06/Pw.01/305/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung;2.

Oleh karenanya PemohonPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halalam 2berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baik putuskarena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan).6.

/Pdt.G/2016/PA.Tmg dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karena itu perkaradiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (b)dan Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ikrar talakPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Matera :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::0:eeeeeePutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halalam 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halalam 12

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruantanggal 21 Oktober 2010 dengan Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Pasbeserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaPasuruan tertanggal 10 Januari 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000, sebagaikekurangan

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftardalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 28 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. ASMUINPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Rp 30.000. pendaftaran .2 Biaya ATK Rp 20.000perkara3. Biaya Panggilan Rp 405.0004 Redaksi Rp 5.0005 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 466.000

1315/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.MrESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Buri RT.001 RW.001 DesaHal. 1 dari Hal. 9 Putusan No : 1315/Pdt.G/2014/PA.MrJatilangkung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :,umur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, tanggal 28 Agustus2004 (P. 2) ;Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :Hal. 3 dari Hal. 9 Putusan No : 1315/Pdt.G/2014/PA.Mr1.

UMAR SYAHID, B.A.Hal. 9 dari Hal. 9 Putusan No : 1315/Pdt.G/2014/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 90.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 270.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.

1315/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam,

Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 22 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkasperkaraTelah mendengarkan

keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 21062012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat NAMA TERGUGAT kepada PenggugatNAMA PENGGUGAT; 020 20225205253.

No. 1315/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenerima isi keterangannya ; 2.

1315 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1315 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARASIMAMORA;Tempat lahir Medan;Umur/tanggal lahir 40 tahun/21 Juli 1975;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Cincin Permata Indah Blok E Nomor 11RT.06 RW.011, Kelurahan Cincin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Agama Kristen;Pekerjaan

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 197/Pid/2016/PT.BDG., tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 212/Pid.B/2016/PN.Bdg., tanggal 03 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Menimbang, bahwa mengenai pendapat Terdakwa dalam notapembelaannya yang menyatakan bahwa perkara ini tidak selayaknyalagi diajukan ke persidangan sebab telah ada perdamaian antaraTerdakwa dengan saksi korban.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016ini maka pengaduan diperlukan untuk menuntut peristiwanya, sehinggapermintaan dalam pengaduannya harus berbunyi: saya minta agarperistiwa ini dituntut;3. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung, telah melampaui wewenang, dikarenakandakwaan serta tuntutan Penuntut Umum dengan dakwaan kedua Pasal 369KUHPidana yang merupakan delik aduan tidak disertai adanya pengaduan darisaksi korban Drs.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.MTtdSri Murwahyuni S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1315 K/PID/2016

1315/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 75.000,. Panggilan Rp. 375.000,. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,224. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,56. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 520.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JU

1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Konveksi, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat

tinggal di KabupatenBoyolali, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .13 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 13Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.memberikan nafkah yang cukup, orang tua Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya TriMulyono bin Muhamad Sakur) kepada Penggugat (Nadya Rafi Nurainibinti Jariyanto);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 370.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.z.

DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat pada point 2 sampai dengan 8telah secara tegastegas mengakuinya;Hal. 6 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .3. Bahwa putri Penggugat dan Tergugat semenjak lahir sampai dengansaat ini dalam asuhan Penggugat dan ibu Penggugat;4. Bahwa untuk menutupi kebutuhnan rumah tangga Penggugat pergibekerja ke Hongkong pada tahun 2011;5.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;Hal. 7 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .2. Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat (Setyorini Handayani) danTergugat (Murtoyo) putus talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Surat : Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 55/13/II/2007 tanggal 26 Februari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten MadiunHal. 10 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup diberi tanda (P);2.

1315/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1315/Pdt.G/201 1/PA. Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

No. 1315/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1315/Pdt.G/201 1/PA. Mig4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

1315/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxx 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat, selain itu.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.NphBarat.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.Nph

1315/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

,pendidikan SMP, bertempat kediaman di n Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGATe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1315/Pdt.G/2013/PA.Bdw.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang

Menikah padatanggal 07 Nopember 2000 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 14 Put.No.1315/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 180/19/XI/2000 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujer Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur 12 tahun, dalam asuhanPenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis

SAKSI, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kecamatan Pujer, kabupaten Bondowosoyang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Hal. 5 dr 14 Put.No.1315/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul dirumah orang

:eceeeeeeeeees Rp. 6.000.JUGS icici cccmomueme 01 ss cen eres vee 28 we Rp 256.000,Hal. 13 dr 14 Put.No.1315/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus limaribu rupiah);

1315/Pdt.G/2021/PA.Bi

1315/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kesra/1.8.63/VIII/2020 Tanggal 28082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3;B.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bmpernah mengirimkan kabar berita sehingga Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BmBiaya Sumpah > Rp. 25.000,00 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm

1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS (guru),Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, Agama

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan talak dengan alasan antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI);10.

Alat Bukti Surat yaitu :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXX , tanggal 26 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Iswandimasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis KetuaHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs.

IswandiPanitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.no sf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses:Rp. 50.000,00Pemanggilan:Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00J UM LAH :Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / Ia, dengan Akta Pendaftaran Nomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal di Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang

telah hilang;

Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 1315 / la, Nama Kapal NETRALSEJATI, tonase kotor 29, tonase bersih 9, yang dikeluarkan oleh a/n. MenteriPerhubungan Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP)Rembang tanggal 11052011;4.5.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapaldi Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;10.2.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRALSEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta Pendaftaran Nomor8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS,yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;3.

Memberi ijin kepada Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkanGrosse Akta Pengganti atas Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684 tanggal 26 Mei 2011 atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang telah hilang tersebut;4.